為何GeForce2系列的顯示卡差別這麼奇怪~??

3DMark2001 測試結果
關於其效能差異，我們以 Athlon 1.2G 在 windows 2000 平台上， 執行 3DMark2001 (1024x768 場景)，做個簡單的比較，供各位參考。 Geforce3 會執行兩個額外的特效，所以造成結果會有加分的效果。

MX 系列 <3000
Geforce 2 GTS (200/333) 3303
Geforce 2 Pro (200/400) 3586
Geforce 2 Ultra(250/460) 3984
Geforce 2 Ultra(270/500) 4316 (Ultra 超頻)
Geforce 3 (200/460) 5298

以上是某網站的數據
但是我是用GTS Pro
一樣是Win2000平台
也是1.2G
但是測出來卻只有2900左右...
這是什麼原因呢?!@@"
:confused:

這種數據本來就只能參考
每個人用硬體不盡相同
安裝的應用程式也不同
太多造成誤差的因素了
不必太在意
穩定不會亂當機就好了
:D

這本來就不太準
想我P3-933+Elsa GTS
跑3DMARK2001
每次都跑29XX
只有一次跑出30XX分
還有一次2999:eek: 就是不會破3000
唉∼

可是我後來連2000都破不了了...@@"
天ㄚ!!>Q<哇!!!!!

[QUOTE][i]最初由 ghostboy [/i]
[B]可是我後來連2000都破不了了...@@"
天ㄚ!!>Q<哇!!!!! [/B][/QUOTE]

你用英文版win2000,記憶體512MB以上,不要灌其他程式,保證測出來的數據你會很滿意.

嗯...常駐的越少..執行效率越好...不過測試的環境都是[COLOR=royalblue][SIZE=3]英文[/SIZE][/COLOR] 的...

[QUOTE][i]最初由 ghostboy [/i]
[B]可是我後來連2000都破不了了...@@"
天ㄚ!!>Q<哇!!!!! [/B][/QUOTE]
我有一陣子還＂天天12XX＂分哩！:(
實在是怪怪怪怪.......

[QUOTE][i]最初由 ghostboy [/i]
[B]3DMark2001 測試結果
關於其效能差異，我們以 Athlon 1.2G 在 windows 2000 平台上， 執行 3DMark2001 (1024x768 場景)，做個簡單的比較，供各位參考。 Geforce3 會執行兩個額外的特效，所以造成結果會有加分的效果。

但是我是用GTS Pro一樣是Win2000平台也是1.2G但是測出來卻只有2900左右...這是什麼原因呢?!@@"
:confused: [/B][/QUOTE]

根據3dmarks2001的官方網站的分數與配備表來看...一樣內頻1000的雷鳥處理器，但是一個是外頻100﹙DDR200﹚、一個是外頻133﹙DDR266﹚，所表現出的3d分數就是不同，外頻高的表現出的3d分數較高，因為雖然兩者cpu是一樣快，但cpu到南橋的速度越快的﹙也就是外頻的速度﹚，那麼cpu傳資料到南橋的速度應該也會越快，自然3d分數會提高許多...你的1200雷鳥是133外頻的嗎？

[QUOTE][i]最初由 0936010 [/i]
[B]

根據3dmarks2001的官方網站的分數與配備表來看...一樣內頻1000的雷鳥處理器，但是一個是外頻100﹙DDR200﹚、一個是外頻133﹙DDR266﹚，所表現出的3d分數就是不同，外頻高的表現出的3d分數較高...你的1200雷鳥是133外頻的嗎？ [/B][/QUOTE]

老實說...我的電腦用WCPUID來測
居然找不到L2快取...@@"
天ㄚ!!這是啥狀況...連右邊有五個選項只有上面三個能選...
XXX...
怎辦?@@"這是不是真的有問題ㄚ?
哪有新的WCPUID可以提供給我下載呢?:confused:

附圖