【閒聊】張家羅倫佐三兄弟 返抵台灣

張家羅倫佐三兄弟 返抵台灣

【聯合新聞網 記者陳盈霖、記者王瑞伶/洛杉磯、高雄報導】

報導原文網址： [url]http://tw.news.yahoo.com/060118/15/2s03g.html[/url]

--------略過----------

談起過去一年來外界的風風雨雨，蘇亭竹感慨的說，各界對他們的誤解，他們非常無奈，但事實上，許多事情並不如他們想像。如同外界質疑「張健軒為什麼不動手術？」但在母親眼中卻是「最好的結果」。

蘇亭竹說，當時台灣醫生評估，健軒大腦產生變化，動手術是急迫的事，但明尼蘇達醫學中心卻評估「狀況穩定，不到骨髓移植拚搏階段」。

她說，雖然骨髓移植能治療「腎上腺白質退化症（ＡＬＤ）」，但須承擔更多移植失敗致死的風險，因此醫生作出「繼續觀察」的宣判，對他們來說是最好的喜訊。蘇亭竹說，他們寧可以時間換取空間，期待未來醫療技術有所突破。

--------略過----------

由於張家在美一年的生活費是出國前親友資助的，所剩不多，張明輝夫婦已分別向法制局、曹公國小申請復職。張明輝26日會回市政府上班，法制局長陳金寶說，「我們熱誠歡迎他歸隊」。

【記者王瑞伶/高雄報導】

「拜託各界，讓阿輝回國後，安安靜靜的過日子吧！還給他們平靜的生活，讓夫妻倆專心照顧三個兒子」。

--------略過----------

「捐了錢，不會去計較、追究細節，只要三兄弟健康就好」。

--------------分隔線-----------------------

這件事情從去年，一直觀察到現在，總令我百思不得其解的就是，為什麼帶小孩去看病，夫婦兩人都能拋下工作，遠赴美國？如果是一般家庭，肯定是一個人帶小孩去，另一個人在台灣工作賺錢。

看了這則報導我才恍然大悟，原來兩人都是福利優厚的「公務人員」，留職停薪不怕被炒魷魚。然後帶著台灣人滿滿的愛心，到國外繞了一大圈卻一事無成，如果我當初有捐款，而他們也沒用完這些錢，我不會去計較、追究細節，只要我可以憑匯款單申請退款就好∼

這件事和"福利優厚的「公務人員」"有什麼關係 :confused:

很懂得利用資源啊~ just kidding!

拋開這個話題, 張家的這個事件真的是直得大家深思的.
這種濫用大眾愛心的行為, 會導致以後真正有需要的人得不到大家的幫助, 劣幣驅逐良幣.

我認為問題不在張家而是媒體

不做實際調查，一窩蜂的起哄，鼓吹著不存在的危機
之前塑造"人人應該幫助的"受害者、現在塑造"人人得而誅之的"加害者
即使編劇編到遠離現實太遠也不在乎

反正只要拿一個人可以當「壞人」
讓社會大眾去憎恨，然後讓有心人可以在其中獲利，這就夠了

這就是台灣新聞十年如一日的「祭品」文化



至於後悔愛心及善款遭到濫用的人，我只能說覺悟不夠、判斷力不夠

新聞媒體報導可信度有多少？拿著玩意來做自已決定的參考
＝＞判斷力不夠
然後發現所做非所得，才在後悔得半死
＝＞覺悟不夠

雖然這個事件可能讓真正有需要的人得不到大家的幫助
但起碼可以讓大眾有個回憶
為什麼稱回憶、而非警惕
因為我認為三個月後，98%大眾早就把這件事忘個精光
「祭品文化」也會驅使媒體再找下一個目標

台灣群眾沒本事和熱情對同一事件專注超過三個月 :|||:

我不是特別站在張家這邊的人
我只希望發生在他們身上的事不會發生在自己身上

但是也請大家別太相信媒體
如果各位有看網路新聞的習慣
其實張家很早就對金錢的使用方式做了說明
也大約在一個月前 就有對於為何沒有在美開刀做了說明
對張家做深入報導的文字記者也寫出他的身同感受

而這幾天媒體再次無情的把不該給的罪名掛在張家所有人身上
其實真正去瞭解事件的原委 就能知道張家的人並沒有濫用大眾愛心
而是媒體刻意將張家人描寫成罪人

我相信張家父母寧可背千萬的債務 也不願自己的孩子生這個病
事上有太多的事物不可用金錢去做評估
大家好好想一想 別被媒體遷著走

以張家父母的工作來看 台灣或是世界上有更多比他們家更需要這些錢的家庭或個人...

我同情小孩子,但是很厭惡這對父母濫用了社會大眾的愛心.

扼殺了其它同樣有困境的家庭得到社會大眾伸出援手的機會.

我想不少人都忘記了,很多人為什麼從同情轉變成忿怒這中間的過程.

是很多事情累積出來的.

我覺得細節才是重要的,那才是讓社會大眾能夠有去幫助別人的信心.

是因為輿論壓力才做出的決定，很難取得諒解，因為如果沒有人表示不同意的話，事情可能不是這麼一回事。

而且這次的事件不單純是媒體大肆報導造成的，中間還有運作的痕跡，否則何以短短幾天就有這樣的可觀的金錢累積。

成也媒體，敗也媒體!!

不管如何~扯到錢大家嘴臉都不好看~這才是實話~

這年頭愛心~早以變質~