【轉貼】virus.gr的2005年12月防毒軟體評比排名。

[password]

人家是這部分專業的權威
這樣比有什麼不好??
很公平不是嗎?
抓不到大家一起抓不到,我抓得到你抓不到,這樣不是高下立判了嗎?

現在還有純粹virus嗎?
很少了吧?
一般普通人哪裡在分什麼worm 特洛伊 後門 virus spyware?
只要對電腦有害的一律稱做病毒!

現在的產品走向全方位化是沒錯,
但也是有一些小而美的單一功能軟體,
在這類評比上就顯得很吃虧了.
如果拿標榜internet security的幾家防毒大廠去做評比,
得到的數據還蠻值得參考的,
但硬要拿一些單純的spyware去做防毒評比,
對這些產品就顯得很不公平了.

尤其是現在的媒體素質這麼 ,
哪天不小心看到這篇評比,
又拿來大作文章,
豈不又鬧笑話了 .

[ikari]

想像力一定要這麼豐富？

virus.gr列入Spyware以及綜合型
只不過是單純的測試它們能做到多少的防毒能力罷了
分別出專責與不專責病毒防治的能力之差
這有什麼不對？
像 Digital Patrol version、PC Door Guard以及後面部分成績較差的
都是標榜包含防毒、防駭、防木馬的綜合軟體
不把他們加進來用相同的基準點測試，誰會知道它們的防毒能力？
你以為大家都會知道嗎？

[ㄚ一]

現在的產品走向全方位化是沒錯,
但也是有一些小而美的單一功能軟體,
在這類評比上就顯得很吃虧了.
如果拿標榜internet security的幾家防毒大廠去做評比,
得到的數據還蠻值得參考的,
但硬要拿一些單純的spyware去做防毒評比,
對這些產品就顯得很不公平了.

尤其是現在的媒體素質這麼 ,
哪天不小心看到這篇評比,
又拿來大作文章,
豈不又鬧笑話了 .

如果真的覺得不妥,你可以寫信跟virus.gr說
因為我自己是覺得這樣的測試並沒有實際上的問題
這類的測試本來就只有相對,而並非絕對!
主角是防毒軟體,spyware只是陪襯的腳色
現在的媒體如何,這測試怎麼做無關吧..
就算照你的意思做測試,還不是有廠商宣稱自己的產品世界第一
而且球員還兼裁判,跟這種的測試相比這種測試才是不公正的吧...
如果真有媒體要做文章,就讓他去做,謠言止於智者

[password]

如果真的覺得不妥,你可以寫信跟virus.gr說
因為我自己是覺得這樣的測試並沒有實際上的問題
這類的測試本來就只有相對,而並非絕對!
主角是防毒軟體,spyware只是陪襯的腳色
現在的媒體如何,這測試怎麼做無關吧..
就算照你的意思做測試,還不是有廠商宣稱自己的產品世界第一
而且球員還兼裁判,跟這種的測試相比這種測試才是不公正的吧...
如果真有媒體要做文章,就讓他去做,謠言止於智者

我是有寫給virus.gr了沒錯...
不過還沒得到正式的回應...
已經習慣了...
國外的網站對於吐臭的回應通常是置之不理的...


不過評比也不是只有這一家啦!
可以參考以下網頁:
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=8653
基本上virus.gr的評比跟其他網站相較之下的確是很weak沒錯,
多看多比較總是好的...
我個人是比較偏好下面網頁的評比方式啦:
http://www.av-comparatives.org/seite...se_2005_08.php
(雖然缺了好幾家廠牌...尤其是個人偏好的F-Secure)


另外,球員兼裁判的測試,
應該是沒這回事,多半是直接用錢買獎項比較多,
不會真的還去做測試...

順便提供一個有趣的觀點,
大家可以去查查某自稱第一的品牌辦的文教基金會,
裡面掛名的媒體人與該媒體對該品牌的報導...
就可以看到另一種層面的行銷手法了...XD

[ㄚ一]

我是有寫給virus.gr了沒錯...
不過還沒得到正式的回應...
已經習慣了...
國外的網站對於吐臭的回應通常是置之不理的...


不過評比也不是只有這一家啦!
可以參考以下網頁:
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=8653
基本上virus.gr的評比跟其他網站相較之下的確是很weak沒錯,
多看多比較總是好的...
我個人是比較偏好下面網頁的評比方式啦:
http://www.av-comparatives.org/seite...se_2005_08.php
(雖然缺了好幾家廠牌...尤其是個人偏好的F-Secure)


另外,球員兼裁判的測試,
應該是沒這回事,多半是直接用錢買獎項比較多,
不會真的還去做測試...

順便提供一個有趣的觀點,
大家可以去查查某自稱第一的品牌辦的文教基金會,
裡面掛名的媒體人與該媒體對該品牌的報導...
就可以看到另一種層面的行銷手法了...XD

我個人是認為virus.gr其實沒有你想像中的那麼弱
virus.gr的優點是超多的病毒樣本,在已知病毒的情況下做測試,有一定的參考價值與可性度

av-comparative.org有項測試漫有意思的
他有測試防毒軟體對於未知的病毒敏感度做測試,實際上這也是最被忽略可是卻相當重要的一個問題!
我個人認為相當值得參考!

anti-virus-software-review這個我基本上是不會相信他的測試..
你可以看他對fireway的測試與排名,我覺得可信度幾乎是零...
性質上跟東x購物台沒有太大的差別...

有沒有球員兼裁判?
這款產品確實得了很多獎,是不是買來的我不曉得..
可是他們官網有發表關於為何"世界第一"的測試!
是作假或捏造甚至是技術性作弊,我想沒有人知道,一切只能自己亂猜測...

[password]

我個人是認為virus.gr其實沒有你想像中的那麼弱
virus.gr的優點是超多的病毒樣本,在已知病毒的情況下做測試,有一定的參考價值與可性度

av-comparative.org有項測試漫有意思的
他有測試防毒軟體對於未知的病毒敏感度做測試,實際上這也是最被忽略可是卻相當重要的一個問題!
我個人認為相當值得參考!

anti-virus-software-review這個我基本上是不會相信他的測試..
你可以看他對fireway的測試與排名,我覺得可信度幾乎是零...
性質上跟東x購物台沒有太大的差別...

有沒有球員兼裁判?
這款產品確實得了很多獎,是不是買來的我不曉得..
可是他們官網有發表關於為何"世界第一"的測試!
是作假或捏造甚至是技術性作弊,我想沒有人知道,一切只能自己亂猜測...

純討論,
我很喜歡av-comparative.org在On-demand detection of virus/malware上的分類,
可以明確的知道某產品的強項與弱項,
普遍看來,在Windows上的防毒能力上大家都差不了太多,
但比對到了木馬跟後門這一類的惡性程式時,
就高下立判了...
在針對客戶或公司環境規劃時,
這樣的數據真的很有幫助...

[天氣預報]

virus.gr的好處就是很接近現況
因為就是單純拿樣本出來評比而已

不管比引擎還是什麼
它出來的只是一個最後的結果
有些防毒軟體引擎強病毒定義檔不足
有些則相反
這時看virus.gr最有用了