之前已去過安源的網頁所以知道是網頁登入方式，我想問的是在一台電腦登入之後能不能由這台電腦再分享出去？或是有特定的硬體可以達到這個需求，就像ADSL及CM使用IP分享器一般。作者：arthurh
如果WIFLY能夠分享多台電腦使用那台北市民就可擺脫中華電信的壟斷。
 |
|
之前已去過安源的網頁所以知道是網頁登入方式，我想問的是在一台電腦登入之後能不能由這台電腦再分享出去？或是有特定的硬體可以達到這個需求，就像ADSL及CM使用IP分享器一般。
如果WIFLY能夠分享多台電腦使用那台北市民就可擺脫中華電信的壟斷。
要比頻寬，WiFly 絕對是比不上 HiFly (以前中華電信推ADSL的舊稱) 的。
我不認為 PWLAN (Public Wireless LAN) 可以取代 ADSL, Wi-Max 也一樣不可能取代 (至少在地狹人稠的台灣是這樣)。
天空只有一個，但是光纖可以一直佈置，銅線也可以一直佈置。即使透過 cell 的方法來在不同的空間重複使用相同的頻率，無線的限制還是很大。
在人口密集的都市，FTTB 看起來才是未來主流。看看日本和韓國目前的進展，大概就可以知道了。
PWLAN & Wi-Max 最大的優勢是在移動性，而不是頻寬。所以，無線和有線是相輔相成，而非互斥的關係。
若是住的地方剛好有訊號 但是訊號不大好的話
可以買個無線分享器設成Bridge的模式
把訊號轉到室內嗎？
這樣是不是就可以很多台電腦一起用了
只要那台無線分享器做登入的動作
問題是台北市WIFLY是採用網頁登入方式不是分享器常用的PPPOE或DHCP方式，所以一般分享器還是做不到。
以我對目前wi-fly的瞭解
wi-fly問題多多
等越來越多人用時就會爆出越來越多的問題
是連外頻寬不夠大嗎？
連外頻寬是最容易解決的問題。只要砸錢就解了。
問題的確很多，像 WiFi 是使用 CSMA/CA 的競爭型存取的運作方式，當使用者越多，總有效頻寬就越少。
原因是，很多資料因為碰撞而變成無效而需要重傳，還有很多時間是來拿等待。所以：
兩個人用，總頻寬也許是20Mbps，每個人是20/2=10；
三個人用，總頻寬會降低，也許變成18Mbps，每個人是18/3=6；
10個人用，總頻寬也許會變成只有5Mbps，每個人是5/10=0.5
我猜想，20個人同時送封包，應該是動彈不得
真實的數據，需要真的量測，還要看每個人執行什麼程式而定。以上只是我個人假設性的說明。
實際上，對 WiFi 來說，如果沒有對BT設限，可能幾個人同時執行BT，就會掛點了。
另外，如果連接同一個 AP 的幾個網卡互相收不到對方發射的電波，就會有所謂 Hidden Node 的問題，使的 CSMA/CA 機制無法順利運作，而產生更多的衝撞與資料重送。要解這個問題，就要透過 CTS/RTS 的設定來解決，同時會降低效率。如果沒有設好 CTS/RTS，那就更慘不忍睹了...
這是基本結構的問題。所以才會有對 Wi-Max 的需求。
1. 399 貴了些 如果跑的上下載速度夠快的話就還好 否則鐵定被罵.
2. 不知道可不可以用買臨時點數的方式? 像是買補充卡之類的.
wifly網頁上有預付卡，每日100元、每月500元，
真不是普通的貴，更奇怪的是以日/月計算而不是上網時數.......
按WiFly的產品說明，目前為止算是提供特定區域與公共場所上網的解決方案，還算不上是有線服務的「全面替代方案」。
收費時程
預估於 95 年 1 月 1 日開始收費。
服務須知其中一條對於服務可靠性的說明：
• 在一般開放空間環境下 ( 無阻隔物 ) 有效傳輸範圍為半徑 120~150 公尺 ( 如空間內有阻隔物，將降低其有效傳輸距離；其接收訊號 的衰減程度，會因阻隔物的材質不同而有所差別 ) 。
是否能夠全面替代有線服務還是未知數。尤其鬧的不可開交的手機基地台，要能夠在住宅區內暢行無阻WiFly的AP數量決不可能低於手機基地台數（除非在窗邊在天台賞著月光上網），有可能遭遇居民杯葛（一般人是不會去深入瞭解WLAN的電波是否真低於GSM的1/6，只知道四周電線桿路燈桿甚至樓梯間掛的玩意會發出電磁波）
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼
～這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人反感與無奈～
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤