【轉貼】毫無人性的麵店老闆娘

不論該事件的真實性如何...
被妨礙作生意就能讓那種行為合理化嗎?
如果是, 那 "擋人財路者死" 這種黑道理論也是對的囉?

野生動物終其一生都處於對抗生死威脅的惡劣環境,
而智慧思想發達的, 生活在法治社會的我們呢?
應該無條件比照那種你死我亡的生存模式嗎?
和其他動物不同的是, 人類總有飽暖思淫欲的過度行為..
其他動物交配是繁殖的本能, 而人類交配卻還為了滿足性慾;
其他動物獵食是為了不餓死, 而人類卻還為了裝飾為了樂趣而殺害動物...

我們每天需要吃菜吃肉, 攝取人體需要的養分,
這是人類生存的方式, 但理應僅止於此.
絕不包含以任何理由虐殺任何物種...

人的慾望 常常讓人類比禽獸還不如

如果是真的 該有報應的就讓她去受報應吧! 如果是假的 當作笑話帶過 :(

[QUOTE=leonchou]不論該事件的真實性如何...
被妨礙作生意就能讓那種行為合理化嗎?
如果是, 那 "擋人財路者死" 這種黑道理論也是對的囉?[/QUOTE]

合不合理端看你從那個角度去看這件事吧
在一個獅群裡，取得領袖地位的公獅子會把非自己親生的小獅子殺死
只為了要讓自己的基因能夠延續下去。
從公獅子的角度來說…這件事很合理
或許從整個自然界的角度來說…這件事也很合理（讓優秀的基因能淘汰掉較不優秀的基因…這就是進化）
但對那些死於非命的小獅子來說呢？合理嗎？ :)

這件事和〞擋人財路死〞的黑道理論並不相干吧…
愚見以為擋人財路死完全不合理的地方在於：
1. 擋到的多半是非法的財路。
2. 人與人之間是可以溝通的…
3. 我們是法治社會豈可動用私刑。
而老闆娘賣麵並不是非法的生意吧，老闆娘和流浪狗之間也難以溝通
老闆娘能上法院控告流浪狗嗎？當然不能…

我並不是在替那老闆娘說項…基本上我自己也有養狗，並不認同這樣的行為。
只是想從更寬廣的角度去看這件事情罷了…

說明一下，其實性慾本來就是物種為了能繁衍而與生俱來的本能
你真的以為小貓小狗炒飯時都知道（我們這次辦完事幾個月後就會有小BABY…）嗎？
如果這樣，那小貓小狗應該早就發展出體外射Ｘ的行為了 :D
動物和人類全一樣，都只是為了性慾在交配。
差別只在於人類的性慾可以隨時被挑起罷了
至於動物真的都只為了溫飽殺生嗎？請多看看Discovery吧… :)

飼主自已也該檢討，為何出來蹓狗不繫狗鍊呢?
就算是小型犬也有可能嚇到小朋友和單車騎士。

[QUOTE=kcyang]飼主自已也該檢討，為何出來蹓狗不繫狗鍊呢?
就算是小型犬也有可能嚇到小朋友和單車騎士。[/QUOTE]
依原文內容，受害犬是兩隻流浪狗 :|||:
很多飼主都只是一時興起養了寵物，膩了、無法照顧就任意棄養，這
麼多流浪動物以及引發許多問題，卻讓大家來承擔!! :mad:
不過就算是流浪動物也是生命，也要受到尊重，以任何方式殘害動物
的行為，都該受到譴責!!

(看過一個故事, 細節不太記得)

一腳三十棍, 一飯養三年

某甲因為某事入衙門, 被縣官打了三十棍後逐出
某甲覺得走動都有困難, 無法做活, 快活不下去
結果路上碰到和尚, 和尚叫它不要擔心, 這是前世因果, 縣官會養他三年

因為某甲前世是流浪漢, 好不容易討到一碗飯
結果一個流浪狗來想分食, 流浪漢一腳將狗踢開
後來又覺得狗可憐, 分了一半給狗吃

結果後來縣官覺得處罰不適很適合, 又找某甲回去, 免費養了三年的伙食