【求助】網拍上的5~7dB全向天線！

問題：我最近常看見，有在網拍上賣那種全向小天線（5~7dB）回家換AP上2dB的原廠的，但我也稍看了他們回覆給賣方評價，正、反有兩極，的確滿多人反映是沒什麼效果，因為我手上有一個中華的USB Wlan！我也試過把它換成神腦AP上的天線，怪怪訊號真的變差，而且差異一看就非常明顯，這問題出在哪？

我買了一台神腦二手的200mW AP NT:1000上面原廠的2dB天線，再換一隻D-Link 6.5dB的天線NT:1150，天線比AP貴！好！兩個來做比較（無阻礙），問題：有沒有差異？Ans：有（但沒有戲劇性的差異）。但重點來了，我二話不說就將剛買的D-Link 6.5dB的天線拿到順發退了（說真的我還真的有點失望）（打九折退），為什麼？差距真的不明顯，原來原廠的那隻2dB的小天線也不會差到那裡去。問題出在哪？

我現在都不太敢相信什麼網拍上號稱5.5dB買回家一換上去，無阻礙下收訊效果會比原來的好上2倍（他們都是這樣子寫的），我自已買回家試的結果（也是在無阻礙的情況下試的）收訊效果確實與原來的2dB有差距，但沒有像賣方寫的那樣子啦！（沒那麼好啦）。@@""

家裡有換5~7dB全向性天線的朋友，多多提供一下你們自已使用下的心得。

[QUOTE=jackal_sam]問題：我最近常看見，有在網拍上賣那種全向小天線（5~7dB）回家換AP上2dB的原廠的，但我也稍看了他們回覆給賣方評價，正、反有兩極，的確滿多人反映是沒什麼效果，因為我手上有一個中華的USB Wlan！我也試過把它換成神腦AP上的天線，怪怪訊號真的變差，而且差異一看就非常明顯，這問題出在哪？

我買了一台神腦二手的200mW AP NT:1000上面原廠的2dB天線，再換一隻D-Link 6.5dB的天線NT:1150，天線比AP貴！好！兩個來做比較（無阻礙），問題：有沒有差異？Ans：有（但沒有戲劇性的差異）。但重點來了，我二話不說就將剛買的D-Link 6.5dB的天線拿到順發退了（說真的我還真的有點失望）（打九折退），為什麼？差距真的不明顯，原來原廠的那隻2dB的小天線也不會差到那裡去。問題出在哪？

我現在都不太敢相信什麼網拍上號稱5.5dB買回家一換上去，無阻礙下收訊效果會比原來的好上2倍（他們都是這樣子寫的），我自已買回家試的結果（也是在無阻礙的情況下試的）收訊效果確實與原來的2dB有差距，但沒有像賣方寫的那樣子啦！（沒那麼好啦）。@@""

家裡有換5~7dB全向性天線的朋友，多多提供一下你們自已使用下的心得。[/QUOTE]

您可不可以先描述，您的測試環境呢？是一層平面，還是有樓上樓下？AP 是放在角落，還是放在正中間？

在室內採用全向性天線(Omni Antenna) 的最好條件，應該是：
(1) 同一層樓。
(2) AP 放在整層樓的正中間的位置。
(3) 天線要垂直。
(4) AP 位置不可放太低。

而且，dBi 越大，並不代表愈好。[COLOR=Red]應該看應用的場合，適合還是不適合。[/COLOR]

以一支『好的』 6dBi 的 Omni Antenna 來說，它的垂直切面波束角只有13度，參考下圖:

[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/6dBi.JPG[/img]

就像燈塔的底下看不到燈光。以及，有時候手機基地台就在上面，反而收訊不會滿格。這都是因為波束並不是往正下方打的緣故。

上圖是 Datacraft 的 6dBi 戶外型 Omni 天線的垂直切面波形圖。這個圖並不是模擬出來的，而是實際在電波暗室中量測出來的。因為在戶外使用，一般會架高，所以設計上還會故意讓波形稍微朝下。

所以，買天線時，應該要瞭解天線打出的波形，才能正確地運用。如果你買的天線沒有附實測的波形圖(模擬軟體出來的波形圖往往出入很大)，你最好是不要買。因為它實際的波形，恐怕連設計、製造的人都搞不清楚。

如果 6dBi Omni 全向型天線是應用在室內，除非發射、接收端都在一個高度上，否則並不會得到最好的效果，有些時候，反而比不上 2dBi 的 Omni。

在室內天線的運用，我的經驗是: 使用 6dBi 的指向型平板天線，將 AP 放在比較邊邊的地方。 它的水平與垂直切面的波束角都在 60~70度間，能輕易涵蓋所朝向的整個空間，是一個比較好的 solution。

[QUOTE=pcmikewu]您可不可以先描述，您的測試環境呢？是一層平面，還是有樓上樓下？AP 是放在角落，還是放在正中間？

在室內採用全向性天線(Omni Antenna) 的最好條件，應該是：
(1) 同一層樓。
(2) AP 放在整層樓的正中間的位置。
(3) 天線要垂直。
(4) AP 位置不可放太低。

而且，dBi 越大，並不代表愈好。[COLOR=Red]應該看應用的場合，適合還是不適合。[/COLOR]

以一支『好的』 6dBi 的 Omni Antenna 來說，它的垂直切面波束角只有13度，參考下圖:

[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/6dBi.JPG[/img]

就像燈塔的底下看不到燈光。以及，有時候手機基地台就在上面，反而收訊不會滿格。這都是因為波束並不是往正下方打的緣故。

上圖是 Datacraft 的 6dBi 戶外型 Omni 天線的垂直切面波形圖。這個圖並不是模擬出來的，而是實際在電波暗室中量測出來的。因為在戶外使用，一般會架高，所以設計上還會故意讓波形稍微朝下。

所以，買天線時，應該要瞭解天線打出的波形，才能正確地運用。如果你買的天線沒有附實測的波形圖(模擬軟體出來的波形圖往往出入很大)，你最好是不要買。因為它實際的波形，恐怕連設計、製造的人都搞不清楚。

如果 6dBi Omni 全向型天線是應用在室內，除非發射、接收端都在一個高度上，否則並不會得到最好的效果，有些時候，反而比不上 2dBi 的 Omni。

在室內天線的運用，我的經驗是: 使用 6dBi 的指向型平板天線，將 AP 放在比較邊邊的地方。 它的水平與垂直切面的波束角都在 60~70度間，能輕易涵蓋所朝向的整個空間，是一個比較好的 solution。[/QUOTE]

第一：謝謝你的回覆
第二：「垂直切面波束角」這是什麼東西？從圖中要如何看出？
第三：圖片要如何貼出？
第四：我本人試的條件如下
1.神腦200mW AP Replace原來2dB的小天線，換上D-Link 6.5dB全向天線（天線垂直），發射瑞和接收瑞高度約略同高（拿NB出門試），開放空間無阻礙。
第五：試出的結果是有差異的，但距離可能多不到原來的50%。
第六：如果是不同高，跨樓層的，用全向性天線，要如何架才會有好效果，如何從圖中來看出？

[QUOTE=jackal_sam]
第二：「垂直切面波束角」這是什麼東西？從圖中要如何看出？
[/QUOTE]
我重貼一次:
[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/6dBi-waveform.JPG[/img]
藍線的部分，是場型的垂直切面圖，也就是以天線的中心點，做垂直切面，所看到的等強線圖。
紅線的部分，是從天線的正上方往下看的水平切面圖，也是將天線放在中心點。
從水平切面來看，Omni 的場型是一個圓圈，所以在水平來說，它是全向性的，所以常俗稱為全向性天線。其實，應該稱之為『水平全向性』，因為在垂直方向，它是有指向性(極化)的。


[QUOTE=jackal_sam]
第三：圖片要如何貼出？
[/QUOTE]
貼圖教學:
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=138090[/url]


[QUOTE=jackal_sam]
第四：我本人試的條件如下
1.神腦200mW AP Replace原來2dB的小天線，換上D-Link 6.5dB全向天線（天線垂直），發射瑞和接收瑞高度約略同高（拿NB出門試），開放空間無阻礙。
第五：試出的結果是有差異的，但距離可能多不到原來的50%。
[/QUOTE]
如果你的測試都沒有錯，那就是這支天線實際並沒有6.5dBi。一般來說，3dB 就是兩倍，6dBi 相當於四倍，在無障礙空間(包含: 天線要架得夠高)，理論上可以有四倍的距離。

[QUOTE=jackal_sam]
第六：如果是不同高，跨樓層的，用全向性天線，要如何架才會有好效果，如何從圖中來看出？[/QUOTE]

如果你的樓梯間是在屋子中央，把 AP 放在樓梯間，天線整個放水平，那麼，波形就變成往上下打。
[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/6dBi-waveform-90degree.JPG[/img]

怪怪！不知道是不是台灣做2.4G天線的廠商都很強（無論大小廠/知名與否），還是灌水的一堆，國外一些知名天線廠，像6~7dB的全向性天線都已滿大一支了（且也很少全向性的會超過這個值），我的天阿！拍賣場上隨便一支小天線都可以有over 5dB，怪栽難不成他們的都是短小精幹型的，更神奇的是，我也很少看到一些大廠會有全向性到10~20dB的！來了~~~拍賣場上一堆，隨便一支都比cisco來的強（dB數）！真的是太神奇了，我前一陣子買了D-Link 7dB的全向性天線後，就再也不敢相信拍賣場上那種一隻二十初頭公分的天線會有7dB了（連D-Link也一樣）！也都不太敢買了。還是相信那原廠的2dB的來的實際一點。

[QUOTE=jackal_sam]怪怪！不知道是不是台灣做2.4G天線的廠商都很強（無論大小廠/知名與否），還是灌水的一堆，國外一些知名天線廠，像6~7dB的全向性天線都已滿大一支了（且也很少全向性的會超過這個值），我的天阿！拍賣場上隨便一支小天線都可以有over 5dB，怪栽難不成他們的都是短小精幹型的，更神奇的是，我也很少看到一些大廠會有全向性到10~20dB的！來了~~~拍賣場上一堆，隨便一支都比cisco來的強（dB數）！真的是太神奇了，我前一陣子買了D-Link 7dB的全向性天線後，就再也不敢相信拍賣場上那種一隻二十初頭公分的天線會有7dB了（連D-Link也一樣）！也都不太敢買了。還是相信那原廠的2dB的來的實際一點。[/QUOTE]

『原廠』的 2dBi, 也許也不是做得很標準喔！ ;) (要看那個『廠』啦！)

其實，真的並不是 dBi 數越高越好，應該要看場合，使用合適的天線。倒是 VSWR 要越小越好才是。

算是本人鐵齒吧！還是為了我証明什麼？其實只是要買一支比原來的天線會帶給我收訊好一點吧了，兩天前我從網路上買一支NT:100(5dB)全向性天線，原廠2dB，為了驗證客觀，兩隻天線在相同條件下「空礦無阻礙、天線約高於接收瑞1M、天線垂直」，接收瑞不動擔心會影響接收數拈，距離約30~50M！唯一可以欣慰的是！還好花錢買的沒有比原來的「差」不然我會馬上吐血送醫，也就是說那隻5dB實在是沒什麼效果，那支原廠的2dB的表現還不時會超過5dB的，可見…（自已想吧），還是別找一些有的沒有的買，現在回想起D-Link 7dB的那一支才感覺到原來「貴」不是沒道理的，至少它的效果真的有出來，本人並非吐槽，以上數拈階以很客觀的測試得知，不想再作白老鼠的人可以參考看看，還是彰化、員林一帶有人想試的，可以來交流歡迎帶你的AP和網卡來試試試。

最後的感想：
直接買一台同型號的AP做WDS 另一台作Bridge加強用，效果一定比那7dB的天線好太多，而已價格也不會差很多，效果和可變化性郤來的好很多。


該天線的說明如下：
==========================================
頻率範圍： 2.4~2.484GHz
阻抗 ( Impedance) ： 50 歐姆
電壓駐波比 ( V.S.W.R.) ：≦ 2.0
Return Loss ：≦ -10dB
增益值 (Gain) ： 5dBi
極性 (Polarization) ：垂直 (Vertical)
Admitted Power ： 1W
電氣波長： 1/4 λ偶極
接頭形式： Reverse SMA Plug
天線材質： 聚氨基甲酸酯 ( Polyurethane)
天線長度 : 17公分
阻抗 ( Impedance) ： 50 歐姆
頻率範圍： 0~8GHz
工作溫度： -40 ℃ ~ + 85 ℃
電壓駐波比 ( V.S.W.R.) ： 1.1(Max.)
工作電壓： ≦ 250 Vrms
承受非導電性： ≦ 7 50 Vrms
電壓絕緣抵抗： ≧ 2000 Megohm
Coupling nut retention force ： ≧ 50 lbs.
Contact captivation axial ： ≧ 5 lbs.
[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/2dB.jpg[/img]
如上圖，此為原廠2dB的收訊結果

[img]http://www.pczone.com.tw/upload/002/5db-2.jpg[/img]
如上圖，此為好稱5dB網拍上買的天線（快吐血了）