探討Qos頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器

真是受益良多，小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS，效果不錯，但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊，打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.

[QUOTE=abeltseng]真是受益良多，小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS，效果不錯，但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊，打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.[/QUOTE]

BM200用在 30-50人的小 Site要小心點,很容易掛,不設定監控還可以撐一下

[QUOTE=needmaster][B]現在我們實際談QOS頻寬管理器基本應用篇(三):實戰大流量篇

我願將我的實際經驗＋百棟社區＋企業＋私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.給大家參考.省去摸索時間.[/B]

　　[/QUOTE]
非常感謝needmaster的分享,期待著下次的課程!

[QUOTE=abeltseng]真是受益良多，小弟最近始用HTB的方式架設了一台QoS，效果不錯，但要用在企業上似乎要用 硬體的會比較好一點。
目前正在Survey這方面的資訊，打算對 聯網 及 BM200 這兩種的硬體做評估。大概也運用在 30-50人的小 Site...
有機會將心得Post上來.[/QUOTE]

要用在30~50人的site，可能聯網會是比較好的選擇... :)

[QUOTE=needmaster]

　　與前篇文章的ＢＭ系列比較是屬於二種不同的應用的設備，所以不予以
　　比較。

　　聯網E晶片是成熟穩定且是一台已經能夠應付上百台電腦以上的產品了。

　　以程式設計觀點來看韌體上且仍有再進步的空間,如[頻寬控管]增加多組
　　port設定或多組頻寬表，這樣一來只須簡單設定一次就能達到多種功能
　　需求，報表上增加每個IP目前時間及目前正使用小時的統計功能，如此本
　　台設備可達95分以上了。


最終希望以公正的態度來評比。[/QUOTE]

如果針對各種頻寬管理或P2P管理政策，能夠再加上"時間"這個控管關鍵因素，對小弟來說，可就真的是一台完美成熟的超穩定機種囉..... :D

[QUOTE=needmaster]
　　(3)絕對不要給學生有最大頻寬機會，因為這是100%學生宿舍的寬頻
　　　　會死的主因。因為只要有最大頻寬一定會搶頻寬。前面幾個學生
　　　　掛網就把頻寬佔滿了，後面的人上線就無頻寬了。

　　[/QUOTE]
非常贊同...學生的需求常常是無底洞的，一但給他甜頭吃，他就會跟你要整罐糖... :|||:

[QUOTE=aaronyih]BM200用在 30-50人的小 Site要小心點,很容易掛,不設定監控還可以撐一下[/QUOTE]

[SIZE=3]感謝上面幾位大大的提醒，
不知道是否哪位大大可以提供使用心得或情況呢?

還是有比BM200 還高一點等級的機器呢?因經費有限，穩定性、維護各方面都要評估呢.....
如果第一個 reference Site 做得不錯的話，打算買十台左右...[/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=Red]PS:小弟在友旺的網站看到他們所說得規格有支援NAT Mode與透通模式(Transparent Mode)，請問是不是指，不需要用NAT就可以轉出去了啊?[/COLOR][/SIZE]
[url]http://www.aboway.com.tw/product_detail.php?id=66[/url]

所謂NAT就是既可以當IP分享器, 也可以當頻寬管理器, 如果是Transport, 就是你原本環境已經有IP分享器, 你可以在IP分享器的LAN跟你網路Switch之間放上他即可!
PS. 就我所知如果將BMx00當作NAT及頻寬管理, BMx00效率會變比較差, 因為要同時處理兩個工作!

[QUOTE=abeltseng][SIZE=3]感謝上面幾位大大的提醒，
不知道是否哪位大大可以提供使用心得或情況呢?

還是有比BM200 還高一點等級的機器呢?因經費有限，穩定性、維護各方面都要評估呢.....
如果第一個 reference Site 做得不錯的話，打算買十台左右...[/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=Red]PS:小弟在友旺的網站看到他們所說得規格有支援NAT Mode與透通模式(Transparent Mode)，請問是不是指，不需要用NAT就可以轉出去了啊?[/COLOR][/SIZE]
[url]http://www.aboway.com.tw/product_detail.php?id=66[/url][/QUOTE]


[b]友旺[/b] BM-200，和[b]眾至[/b] BM-26
其實是同一台，只是殼子上的MARK不一樣
而友旺和眾至這兩家，都是和[b]新軟[/b]進的貨，實際上是新軟生產的

眾至 BM-26 ，下載4個 DM 的 pdf檔中
有較詳細的說明和圖表可以參考：
[url]http://www.sharetech.com.tw/root/products/bm/bm-26.asp[/url]

NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換，是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ，反之亦同
以解決 IPv4 ，IP 數量不足的問題

換句話說
假設內部的伺服器，本來就有真實IP了，根本不需要轉換
那麼頻寬管理器上面提供的 NAT 功能，就是多餘的
關掉反而可以增加封包傳輸效率

因此有所謂的 Transparent Mode (穿透模式)
就是頻寬管理器，不提供 NAT 功能

Transparent Mode 的適用時機有兩個：
----------------------------------------------
1.內部伺服器或電腦，全部都是真實IP，不需要NAT。

2.頻寬管理器的前端，另有一台 NAT 主機或設備，而頻寬管理器，只需要負責 QoS 的部分，分工合作，增加處理效能。

若是這樣子使用，閘道器就是那台 NAT 機器，而非 QoS 機器
QoS 機器在網路架構中，相當於隱形，無法偵測出來，故稱穿透模式。

這樣用的好處是，NAT 和 防火牆 的工作，可以交給前端的機器去負責
而 BM-200/BM-26 則專心負責 QoS 的部份
理論上可以讓這台 QoS 機器的處理效能，再快"一點點"。

然而 BM-200/BM-26 因為實際上 CPU 只有 100 MHz
說讓它專心處理 QoS 會快一點，其實也快不到哪裡去


BM 系列的機器有好幾個等級，BM-200/26 是唯一售價單位為"千"的
再上去的等級，依照 CPU 和 RAM 來分，從兩萬到十萬不等...... :eye:
愈快的CPU，愈多的RAM，售價愈貴

例如：1GHz 256MB ，這樣一台就是 9 萬多..... :|||:
是滴，你沒看錯，就是 1GHz 255MB，9萬多
貴的很沒道理，沒錯，廠商會說他們賣的是技術 :D

軟體路由器當然是第一優先啦，免費的更好
如果軟體路由技術門檻太高，聯網E晶片之類的，直接插電腦的也可以考慮
老闆財大氣粗，那就可以買硬體現成的，贊助一下台灣經濟發展
:)

[QUOTE=linux_xp]NAT (Network Address Translation)
中文應翻做 IP偽裝轉換，是一種功能服務
將私人IP轉為 public IP ，反之亦同[/QUOTE]
linux_xp 兄提供了許多寶貴的知識, 大家應該要好好謝謝他.... :)

不過, NAT 部份其實還有許多種不同的應用, 「IP偽裝轉換」(正確說法應該是: IP Masquerading) 只是其中一種而已, 這是專指一對多的 Source NAT, 特別是將多個 Private IP 轉成一個 Public IP 的應用. (兩者的差別請參閱: [url]http://linux-ip.net/html/snat-intro.html#snat-masq-diff[/url] )

若只是單純的把 NAT 翻譯成: IP偽裝轉換, 似乎會忽略了其他的幾種 NAT 應用, 例如: Source NAT, Destination NAT...等等, 以上各種的應用種類, 可參考: [url]http://linux-ip.net/html/part-concepts.html[/url]