都是捷運公司的錯嗎？家長難道沒責任嗎？(我是使用者、不是捷運公司的人)

[TPBUNNY]

近來由跨年夜掀頭皮事件開始，到小孩夾到手、大學生踩破馬桶、老太太滑倒等等，媒體及當事人都全部怪捷運公司，同樣是捷運使用者，我認為全部怪捷運公司有些不公平！

常常看到許多小孩在月台，在車箱內皮的要命，大人也不約束一下，現在受傷了卻全怪捷運電扶梯？我坐電扶梯不知多少回了，實在不知道正常使用下要如何受傷？在小孩身邊的大人是怎麼照顧的？都沒有責任嗎？

大學生踩破馬桶卻怪捷運的蹲式馬桶不夠堅固，馬桶中間不耐踩，更是豈有此理！馬桶中間本來就不是用來踩的，意外就是意外，幹嘛一定要牽拖別人呢？

我担心捷運公司為了自保，以後人稍多就將電扶梯闗閉，再多些人就管制進站，這樣反而造成更大的不方便？

[flair]

其實這都要怪媒體,現在的媒體為了搶獨家吸引觀眾.
許多事情都不深入研究,而標題就下的很大.
而一般的觀眾也沒有判別是非的能力,常常被標題所吸引
有那一家媒體能深入報導,user是否有錯,而議員都是為了執詢而執詢...
沒有人想要深入探討事情的真現...

[VicLin]

其實我也有同感
發生電扶梯意外的地方又不是只有捷運會發生
只因為是發生在捷運所以才這樣報導?
而且都已經過去了
一次的事情 接二連三 連芝麻小事都要報導?
連老太太滑倒都要報導
真是.....只能用低能來形容現在的媒體

[softbrian]

事實上，並不是所有人都在怪捷運公司，
而是媒體帶頭怪捷運公司，
電視新聞的幕後黑手要誰下台，大概誰就會下台...
當我看到這些新聞，一天二三十次的探討"為什麼捷運這麼恐怖"的時候，
真的覺得很可怕，是媒體可怕，不是捷運可怕。

全台灣的手扶梯用到現在二、三十年來(也許更久)，看起來似乎沒有多大的改進
如果真要安全，可能要整個架構都改掉，或者取消、不使用電扶梯
如果捷運公司有錯，應該早就取消不用這個危險的電扶梯了吧 ？

不然，捷運局應該做的，就是好好實施流量控制，不只是電扶梯，任何設施，
只要人一多，推擠起來，空空蕩蕩的走道也會踩死人....
其他像馬桶不耐踩.. 等等一堆的鳥事...
只能說，馬桶是用來坐的，不是用來踩的，
如果嫌外面的馬桶髒，應該就去怪馬通髒，
而不要踩壞了受傷才來批評馬桶不耐踩。

自從第四台頻道調整後，我發現，非凡新聞台好看很多，
沒有東森、TVBS..等等灑狗血的新聞 .

[法克]

嗯~ 當小弟看到木柵線割手與踩馬桶事件後 ....也覺得太誇張了吧
媒體是最大的渲染者 ....並將所有罪加諸於捷運上 ...

不過扯頭皮事件，末學覺得若流量控管得宜，與多派駐站人員，應該可以避免
誇年夜我從市府離開，2號出口塞到爆，只好往4號出口 ...人就很少~

回應一樓的大大 ....車箱內死囝仔沒家教
有時的確想給他打下去
如果小孩不小心出事，一定又是捷運的錯 ....>!!!

[TPBUNNY]

車箱內死囝仔沒家教
!!!

沒家教！嗯，這個名詞好，
剛才沒想到這個詞，
很多小孩就是這個樣！

[xxxicexxx]

還有那個老太婆..年紀大了就該使用老弱婦孺專用的升降電梯..結果跑去用手扶梯..發生事故就怪捷運..真不知道捷運公司設計那個升降電梯是給誰用的???我到覺得是咎由自取..另外在日本電車上下車順序是先讓出車廂的人先出去..等全部出去了以後..外面的乘客再進入車廂..而且車廂不下車的其他乘客會主動把出口通道讓出來..而台灣呢???沒有人要為他人著想..當你是車箱內..只想先出去..當你這一站不下車..也沒想過要讓這一站下車的人留通道..當你要上車的時候也總想要先上車..我真的覺得中國人台灣人東南亞人..包括有的韓國人真是悲哀阿...以上純屬個人觀點..PS.本人是華航空服員..以多年來的服務經驗來看此事..

[skeepy]

爭先恐後搭火車時也是一個樣,下車口堵了一堆人教人如何下車.

[tommy0722]

我們的媒體真的該好好的約束一下自己了，在高等法院選舉訴訟開庭完畢後，一群媒體準備去採訪，在等待的過程中，我就看到一個女記者跟攝影師竟然就在法庭一樓大門內，摟摟抱抱、親嘴、上下其手。一群七字頭的女記者，在採訪時根本用詞不合時宜，我們的大眾媒體，居然如此操縱在這一群沒知識的花瓶上，想到就覺得心寒。

[Asa]

有關電扶梯事後不知道會怎麼處理，不會是調慢速度吧？
搭捷運分秒必爭的人不少，如果為了個案影響到全體使用者，
那應該更多民眾覺得OX@#!$吧..？