該使用IP分享器還是用PC設定NAT功能？

[lenbo]

小弟目前的情況是
有一台Buffalo WBR-G54(內建NAT功能)
不過目前她僅被我拿來做為AP而已
現在則是由一台小弟平常用來存放網芳檔案的電腦
灌2000Server設定ADSL撥接及NAT功能
上頭還有架Mail-Server及DNS

小弟想說
如果將ADSL撥接及NAT功能轉移給Buffalo WBR-G54
再使用內建的TABLE來對應port到用來存放網芳檔案的電腦上
會不會比較安全及效能高一點呢？

謝謝嘍！

[lenbo]

看來好像大家都不太鳥小弟說…

小弟目前因為是靠一台Windows2000 Server架設e-mail及DNS
順便使用Windows2000 Server內建的路由功能對外
並沒有安裝防火牆之類的
畢竟是整天掛在網路上的
所以有點怕被人功擊說…

不曉得Windows2000 Server的安全性較高
還是使用Buffalo WBR-G54的安全性會較高呢？

[Moffatt]

用IP分享器在安全性上絕對是會比較好一點,因為從外部只看的到IP分享器,看不到你的電腦,至於效能上,用 Windows 2000 Server 做NAT當然是會佔掉一些系統資源,但其影響應該沒那麼大,甚至可以說沒什麼感覺

[algolee]

我也覺得用 IP Share 好一點

[lenbo]

我也覺得用 IP Share 好一點

小弟目前已經先醬NAT的功能轉至Buffalo WBR-G54身上了
沒想到才剛轉接任務沒多久
登入Buffalo WBR-G54裡的Intrusion Detector 中看
就查到了
Type From
TCP SYN FLOOD attack 66.102.7.99
不曉得這算不算已經有人盯上了呢？