LAN 沒必要吧, WAN 的頻寬管理比較打緊.作者：Avery
套句政治名言: 積極開放(LAN), 有效管理(WAN)
 |
|
LAN 沒必要吧, WAN 的頻寬管理比較打緊.
套句政治名言: 積極開放(LAN), 有效管理(WAN)
你的意思是：
----------------------------------------
1. 有2條 WAN， 8M/256K *2
2.內部有 54 台電腦
方案一 (較花錢的)：
---------------------------------------
1.首先你需要的是一台 2WAN 平衡負載的路由器
2.這台路由器需要有 QoS 頻寬管制 的功能，另外也可兼做防火牆。
3.這台路由器需要能夠負載 54人使用，也就是說它的 CPU 至少要是 1GHz，RAM 256MB，例如：BM 188A之類的等級。
4.這台 2WAN QoS 頻寬管制路由器，可以把兩條寬頻合併成一條使用，提供 NAT ，提供 DHCP，並可設定QoS規則做頻寬管制，換句話說，馬上可以解決你所有的問題，只不過光這台路由器就要大約9萬左右。
方案二 (較省錢，理論上也可獲得較高效率，但架構比較複雜)：
-----------------------------------------------------------------------
1.兩台 Linux 電腦，各接一條 WAN 寬頻，當 NAT、DHCP、PROXY 主機，iptable 設定 port 80 強制轉換 port 3128，也就是瀏覽網頁，強迫一定得過 proxy。
2. Linux 電腦上，可額外架設 e-mail，samba 等加值服務。LAN 區網內有檔案要分享，都可以丟到 sabma 上面，分享非常方便。
3. Linux 電腦的配備用一般等級即可，RAM 加到1G，power用好一點的，不需要螢幕，顯示用主機板內建的，估計一台不會超過 1萬5千元。
3.Linux 電腦可以當路由器，但它的QoS 不好設定，所以後端需要一台 QoS的機器，這台QoS機器只要大約服務 20人左右就可以了，所以不需要太高級，例如：BM-26 約 6300元，用它來做頻寬管制。
4.估計兩台電腦，和兩台 QoS 機器，總共花費約4萬元，比買 2WAN 的路由器便宜一半。
5.這個架構的好處是：
你有"專業級"的 NAT 伺服器，它的cpu是 2.5G等級，保證效率一流，且決不熱當。
你有自己的 proxy，同宿舍的人下載過的網站頁面，其他人要瀏覽，直接可從proxy 叫出而不必再下載一次，可以大大節省頻寬的浪費，讓上網瀏覽速度加快兩倍以上。
你有自己的檔案伺服器，讓 LAN 區網分享檔案非常方便，
若檔案可以分享，自然可以避免重複下載浪費頻寬。
你有自己的e-mail伺服器，雖然不是絕對必要，但可視為加值服務，1G mail算什麼，e-mail伺服器自己的，要幾G都可以。
你甚至還能架設自己宿舍的web網站，例如，公佈欄或論壇之類的，促進宿舍房友們的感情交流。
方案二比較讚吧，省錢，效率高，又爽快
不過前提是網管人員要懂 Linux 啦，或是也可以外包給外面的工作室來做。
因為我不懂linux,所以只能採取第一方案,但是又因為經費不足,所以不能買1ghz的,我可能會採用9416s(533MHZ),然後先申請兩條12m/1m的adsl,
在買4台12port的switch給4-7F使用,一台24port的switch給8-9f使用
這5台switch就直接接在9416上面,max大大說中間最好再放一台managed switch
因為經費的關c,初期先不買,以後看情形在跟上面要錢,至於switch會購買dlink 12port跟24port,可否請max大大介紹12跟24port各一台型號,非常感激
網路管理最大的困擾其實在 "人的因素"
且網管人員流動, 在管理與設定上一定會有銜接問題
除非 IT 成員有三名以上, 否則均採用一般硬體 Router
有問題只要 Reboot 即可, 任何人都可以做, 特別是在無人看管的機房
網管人員外出辦事, 有問題打電話請同事做簡單故障排除就好
而採用 Linux 做頻寬管理, 不確定因素過多, 發生狀況一定得由資訊背景人員處理
聰明的你應該知道選那個好~
另外您說的 9416s 是 4 WAN 負載平衡路由器, 經費問題何不買 2 WAN的就好
國內大部分 2WAN 有完整 QoS 機種都是 NT:14000 上下
Switch Hub 如果不買有管理功能, 其實國產 D-Link 或智邦中低價產品都不錯
D-Link 維修收件點多, Accton 則在網路處理效率會高一些, 型號就不推薦了
還有 12Port Hub 比較少廠商在做, 這個您可能要自己找找了~
MAX大大
甘恩~~您的解說實在太詳盡,感激感激,這下我交的了差了,謝謝
都沒人說到一個很重要的點
8M/640K因為不保證頻寬 頻寬落差很大 會造成QOS英雄無用武之地
如果真的要用8M/640K的ADSL 那只要買單純的負載平衡器就好了 QOS不需要
比如說
2WAN LOADBALANCE
QNO有出
SLR-9204 沒有QOS的功能
FVR-9208 有QOS的功能
兩者價格大約是1:3吧
這位兄台, 您先看一下採購人的架構環境吧
就是因為 ADSL 頻寬落差, 加上恐怖的宿舍, 不用 QoS 是吧?
哪天宿舍的小白養了隻驢子或私架 Server, 大家就不用玩了
大哥 你沒看清楚吧 我是說在8m以上的速率 因為頻寬落差很大
會造成QOS無法可管 形同虛設 既然如此何必多花那些錢買有QOS的設備
錢是要花在刀口上的 只是不知道他們買了沒 買了就當我說廢話囉
比如說 下載8M也會跑到只剩下載2M
尤其是多數人上網時間都一樣 壅塞時間也就是那時候
網管如果用LOADBALANCE+QOS加上兩條8M的ADSL
按照QNO FVR-9208的設法
預設QOS頻寬WAN1 6M/640K(先扣掉一些衰減吧) WAN2也 6M/640K
兩條就12M 實際上當兩條線路實際上只能跑到4M時
剩餘的8M需求 FVR-9208也生不出來
這是線路問題 不是FVR-9208可以解決的
不然做社區網路有用QOS的業者 怎麼都還會在用2M或3M呢
2M或3M比起8M或12M 比起來貴又比較慢
社區網路業者又不是傻子 要的不過就是因為保證頻寬 QOS能派的上用場
我是不知道你用過了LOADBALANCE+QOS沒有
我是用QNO全產品很久了 我很肯定QNO的效能 但是也不能讓他們無中生有吧
另外我曾想過測試 8M或12M 大部分時間下載最低可以到多少頻寬
比如說 在晚上最壅塞的時候 最低可以跑到4M那我就在9416上設定下載4M
這樣也許還可以用 不過因為我離機房太遠 要等能裝8M或12M ADSL時再說了
不過怎麼說QOS都不能設8M或12M 那會無從管起
再說54戶想用兩條ADSL就打發 太誇張了吧
是我都用到4條2M/512加上FVR-9416
實在無言.... 你對 QoS 這名詞還是不懂, 也不懂實際的含意
QoS 並不是能保證頻寬, 他的用意在控管與排序處理封包
當 Client 端送出 HTTP, Mail, VoIP 等大量封包服務需求
QoS 會針對封包優先權作排序 Imconing 與 Outgoing 處理
也就是針對語音, 多媒體串流, 或是指定之 Services 優先送出
即使頻寬再低好了, 講白話一點就是會先擱置不重要的
先把你屬指定的封包通通丟出去後再處理其他的資料
讓你不會感受到因頻寬起伏差異造成網路品質變差
就以視訊運用來說好了, 頻寬再怎麼低再怎麼壅塞
QoS 就是能幫你把影音完美的傳送而不間斷
我是沒碰過 QNO 產品, 因我的協力商已一年多不承接社區寬頻的 Case
因為沒啥搞頭(老實說中華電信拿磚塊雜自己的腳), 現在有包商敢用 8M ADSL 嗎?
光纖寬頻才是社區的主力, 配上 QoS 設備可服務的用戶是傳統 ADSL 線路的一倍多
根本用不上 LoadBalance 的設備
另 LoadBalance 與 QoS 是完全不相關的東西, 請勿混為一談
在p2p ftp軟體可以跑80port甚至任意port狀況下
現在還有多少人用服務port設頻寬呢 按服務port 設也沒用吧
數十萬一台的QOS怎樣我是不知道
我知道的是一般的QOS是針對IP跟服務PORT做設定 沒能力去辨識哪些是語音哪些是HTTP 哪些是P2P封包 吧
再說 如你所說好了 那QOS中 要求填線路頻寬等等一堆頻寬大小的設定 不就多此一舉
另外 LOADBALANCE跟QOS我分不清 就不會說可以買純LOADBALANCE了
哈 想到了 忘了說一件事 社區寬頻業 用8M的還不少 不過都是沒在用QOS的
甚至於連網路線都不拉 直接在機房配線盤用2對電話線接上取代網路線的還一堆 真是省省省 省到我都覺得自己像笨蛋
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤