【求助】onboard RAID controller與獨立子卡RAID controller優缺點

從兩年前開始看此專欄的辯論文章，主要是為了學習使用 RAID-0 ，又不想花大錢，就去建國路「欣亞」訂購 GA -7vrxp 主機板，有 onboard 的 Promise 20276 controller（綜合各位前輩的意見，Promise 比 Highpoint 好）；其間數次主機板維修，必須重建 RAID-0 ，有以下幾個問題，請各位前輩不吝賜教：

1）現在 onboard RAID controller 已相當普遍，若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上，縱使同樣是 Promise，但 RAID Controller 型號不一樣，應是無法辨認裡面的資料，對嗎？
2）縱然 Server 的硬體設計以耐用為主，也有 RAID Controller 損壞的時候，此時即使是 RAID-1 系統，碰上該型 RAID Controller 停產，也無法讀取該 RAID-1 系統的資料，所以才會有透過網路異地備份的趨勢，對嗎？
3）Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ，從以前的辯論文章看，似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好，而且現在價格也降低，所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外，從 2000年迄今使用P3(K7)-P4，主機板的壽命約兩年，所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年，所以現在組裝新 PC ，使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇，對嗎？
忘了標題，再上傳一次，對不起！

1）現在 onboard RAID controller 已相當普遍，若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上，縱使同樣是 Promise，但 RAID Controller 型號不一樣，應是無法辨認裡面的資料，對嗎？
可能性很大.
2）縱然 Server 的硬體設計以耐用為主，也有 RAID Controller 損壞的時候，此時即使是 RAID-1 系統，碰上該型 RAID Controller 停產，也無法讀取該 RAID-1 系統的資料，所以才會有透過網路異地備份的趨勢，對嗎？
Raid-1幾乎沒有相容性的問題. 幾乎任一張RAID卡都可以掛上.
異地備份的用途不是在這.
3）Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ，從以前的辯論文章看，似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好，而且現在價格也降低，所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外，從 2000年迄今使用P3(K7)-P4，主機板的壽命約兩年，所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年，所以現在組裝新 PC ，使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇，對嗎？
大部份的情形下"是的".

[QUOTE=joehall2000]從兩年前開始看此專欄的辯論文章，主要是為了學習使用 RAID-0 ，又不想花大錢，就去建國路「欣亞」訂購 GA -7vrxp 主機板，有 onboard 的 Promise 20276 controller（綜合各位前輩的意見，Promise 比 Highpoint 好）；其間數次主機板維修，必須重建 RAID-0 ，有以下幾個問題，請各位前輩不吝賜教：

1）現在 onboard RAID controller 已相當普遍，若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上，縱使同樣是 Promise，但 RAID Controller 型號不一樣，應是無法辨認裡面的資料，對嗎？
可能性很大.
2）縱然 Server 的硬體設計以耐用為主，也有 RAID Controller 損壞的時候，此時即使是 RAID-1 系統，碰上該型 RAID Controller 停產，也無法讀取該 RAID-1 系統的資料，所以才會有透過網路異地備份的趨勢，對嗎？
Raid-1幾乎沒有相容性的問題. 幾乎任一張RAID卡都可以掛上.
異地備份的用途不是在這.
3）Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ，從以前的辯論文章看，似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好，而且現在價格也降低，所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外，從 2000年迄今使用P3(K7)-P4，主機板的壽命約兩年，所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年，所以現在組裝新 PC ，使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇，對嗎？
大部份的情形下"是的".
忘了標題，再上傳一次，對不起！[/QUOTE]

簡單說
ON BOARD
優點
1.方便
2.便宜

缺點
1.主機板損毀資料無法救(要找到另一片一樣的)
2.效能沒外接卡強
3.設定較少

ON BOARD純粹給想玩玩的人....真正專業不會用ON BOARD

外接
優點
1.效能高
2.資料可靠性較高(主機板壞了只要連同RAID卡和硬碟移到其他主機板就OK)
3.設定多

缺點
1.貴
2.安裝較複雜


RAID 0實在不建議...自己有慘痛經驗

RAID 0 也不是無可取之處啦, 像如果用在AV剪輯的工作碟,其效率就很棒了.如果壞了也無所謂, 或把 windows 的分頁檔(虛擬記憶體)指到 raid 0 碟中,對整體效能也有不錯的表現

[QUOTE=a73126]簡單說
ON BOARD
優點
1.方便
2.便宜

缺點
1.主機板損毀資料無法救(要找到另一片一樣的)
2.效能沒外接卡強
3.設定較少

ON BOARD純粹給想玩玩的人....真正專業不會用ON BOARD

外接
優點
1.效能高
2.資料可靠性較高(主機板壞了只要連同RAID卡和硬碟移到其他主機板就OK)
3.設定多

缺點
1.貴
2.安裝較複雜


RAID 0實在不建議...自己有慘痛經驗[/QUOTE]
--------------------------------------------------------
看完閣下簡單握要的的意見，已大致固定我的想法：買外接卡是較佳投資。非常感謝各位迅速回應，本想本週末採購組件，又傳 Intel 與 AMD 競相降價，那就等到月底，順便觀察 SLI 主機板是否也會降價，
幻想著究竟用 WD 36.7gb/8mb/10000rpm X4 (約20000NT) 還是 Seagate 80gb/8mb/72oorpm/NCQ X4 (不用10000NT) 效能較好？
有多好？
會超過150mb/s嗎？
WinXP 開機能在三十秒內進入 Windows 嗎？
造-z9 4gb 的 ghost image 能在三分鐘內完成嗎？
而這期間，也許還有其他大大給予其他角度的意見

不知樓主知不知道現在的RAID功能存在3種不同的產品上
1.擴充卡：還有分PCI和PCI-E規格，如Promise TX2000的PC20276等
2.主機板上晶片：大部分是將擴充卡上相同的晶片放上主機板，就是比較傳統的On-Board：例如Sil3112或Sil3114等
3.主機版的晶片組內建RAID功能：例如ICH5R等

on-board也有一個很大的缺點，要更新韌體得看主機板廠商做不做
而擴充卡式的就可以跟著晶片組或擴充卡的廠商同步更新韌體

而安裝難易，我倒認為主機板上的比較難
還牽涉到一堆BIOS內的選項調整
尤其是一個主機板上面有好幾組RAID功能時......

至於效能方面
在這個晶片組已內建RAID功能的時代，和擴充卡的勝負已經不是那麼絕對了
如果效能是很重要的考慮因素的話，建議多看測試報告，多多比較
比較能找到滿意適合的

雖然RAID-0有危險性
但拿來當系統碟倒是很不錯的選擇，而無論如何定期備份資料才是最重要的
而硬碟本身的體質也很重要
（怪怪，我的運氣一直不錯，RAID-0兩組用了快四年，一台當網站主機，另一台整天放著驢子跑，都沒出過問題）

但之前任職的實驗室裡，RAID-5倒是出過2次狀況

而開機速度實在不是個好的測量硬碟效果的方法
因為影響開機速度的因素很複雜，還是以多個軟體測試評估比較準確
(話說我的IBM 7K250*2+ICH5R差不多20s左右，看這個不准啦)
平均150mb/s以上.....我想再等一陣吧 :|||:
(搜尋時間也是個很重要的評量標準，萬轉以上和7200轉的最大差異便在這)

[QUOTE=joehall2000]--------------------------------------------------------
看完閣下簡單握要的的意見，已大致固定我的想法：買外接卡是較佳投資。非常感謝各位迅速回應，本想本週末採購組件，又傳 Intel 與 AMD 競相降價，那就等到月底，順便觀察 SLI 主機板是否也會降價，
幻想著究竟用 WD 36.7gb/8mb/10000rpm X4 (約20000NT) 還是 Seagate 80gb/8mb/72oorpm/NCQ X4 (不用10000NT) 效能較好？
有多好？
會超過150mb/s嗎？
WinXP 開機能在三十秒內進入 Windows 嗎？
造-z9 4gb 的 ghost image 能在三分鐘內完成嗎？
而這期間，也許還有其他大大給予其他角度的意見[/QUOTE]


SEAGATE牌硬碟組RAID 0 = 屎 :|||:

有個小問題請問大家
實驗甲：兩顆硬碟不組RAID：一顆當C槽 玩遊戲，一顆當D槽 錄製遊戲畫面
實驗乙：兩顆硬碟組RAID 0：單一C槽 玩遊戲、錄製遊戲畫面
實驗丙：兩顆硬碟組RAID 0：分割C槽 玩遊戲，分割D槽 錄製遊戲畫面
試問玩遊戲、錄製畫面同時進行時，三者何者較不易發生延遲現象。
個人傾向 甲 優於 乙、丙(相差不多)，不知是否正確？

[QUOTE=a73126]SEAGATE牌硬碟組RAID 0 = 屎 :|||:[/QUOTE]
------------------------------------------------------------------
a73126兄可否詳細一點，NCQ是新規格。

[QUOTE=joehall2000]------------------------------------------------------------------
a73126兄可否詳細一點，NCQ是新規格。[/QUOTE]

很多人都做過測試~
SEAGATE牌不適合RAID0...效能不升還有可能減低 :|||: