京都議定書生效 油電價恐將跳升-政府官員果然是白痴 - 第 4 頁

第 4 頁,共 4 頁 首頁首頁 ... 2 3 4
顯示結果從第 31 筆 到 38 筆,共計 38 筆
  1. #31
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903
    能源物質的循環使用, 才是以目前科技能力, 最合乎成本效益, 可有效解決溫室氣體問題之道..

    現階段開採地下碳氫化合物的做法, 燃燒後排入大氣, 就算再怎麼栽植植物, 碳循環根本不構成一個循環, 除非將光合作用後的碳化物, 再次埋入地底, 否則只是不斷把終端產物累積在大氣中, 自然就會有溫室氣體的問題 ..

    應該在現有耕地上大量種植可煉製酒精生化汽柴油天然氣的作物, 譬如甘蔗甜菜等; 這類作物以光合作用轉化太陽能為化學能, 溫室氣體被消耗, 在燃燒作用時提供化學能轉為機械能, 溫室氣體被排放, 故總量是不會變的, 現有的耗能工具及能源物質的運輸系統也不須有啥改變, 成本也低..

  2. #32
    studying wrenlin 的大頭照
    註冊日期
    2002-05-03
    討論區文章
    200
    量產太陽能發電的轉換效率約為13%

  3. #33
    散人 rushoun 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-29
    討論區文章
    5,920
    我曾聽過一則新聞,但是現在沒下文了。
    內容是說王永慶打算養豬,目的就是利用豬的排泄物製造沼氣,以就是瓦斯。
    我想這算是一種生物能的運用吧!奈米科技裡的微馬達,就可利用人體裡的糖分,
    轉換成能量推動的,這種能量可以說隨手可得的,還有就是核融合的技術,希望
    能有所突破,到時加水就變成能源了。
    目前的汽電共生,也算是一種能源的再利用吧!也值得推廣的!
    ========================================
    用智慧處理事情,用慈悲對待他人。(節錄 聖嚴法師與人文對話一書內容)

  4. #34
    還沒想到新的 海盜天使 的大頭照
    註冊日期
    2002-03-24
    討論區文章
    1,490
    沒有錯的話,未來的能源主流是氫電池
    因為地球表面有70%的水

    這個技術有人開發,也卻實有用
    但是什麼時候才有人願意投資~~

  5. #35
    會員 alec5106 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-07
    討論區文章
    1,464
    引用 作者:rushoun
    我曾聽過一則新聞,但是現在沒下文了。
    內容是說王永慶打算養豬,目的就是利用豬的排泄物製造沼氣,以就是瓦斯。
    我想這算是一種生物能的運用吧!奈米科技裡的微馬達,就可利用人體裡的糖分,
    轉換成能量推動的,這種能量可以說隨手可得的,還有就是核融合的技術,希望
    能有所突破,到時加水就變成能源了。
    目前的汽電共生,也算是一種能源的再利用吧!也值得推廣的!
    京都議定書中的其中一部份也要限制畜牧業的量,因為這個也會造成溫室效應的加速.沼氣(瓦斯)不管有沒有燃燒都會造成溫室效應.

    其實人類真該好好想想科技帶給人類的利和弊究竟是那一樣多.
    台灣和任何一個國家同在地球上,不管有沒有簽這個議定書.都應該要好好的檢討.

  6. #36
    還沒想到新的 海盜天使 的大頭照
    註冊日期
    2002-03-24
    討論區文章
    1,490
    引用 作者:alec5106
    京都議定書中的其中一部份也要限制畜牧業的量,因為這個也會造成溫室效應的加速.沼氣(瓦斯)不管有沒有燃燒都會造成溫室效應.

    其實人類真該好好想想科技帶給人類的利和弊究竟是那一樣多.
    台灣和任何一個國家同在地球上,不管有沒有簽這個議定書.都應該要好好的檢討.
    限制畜牧業...
    讓我想到駭客任務中,史密斯探員說的話
    「人類其實是一種病毒的物種,所有的生物會維持生態的平衡,但是只有病毒會一直消耗資源」
    所以京都議定書如果要限制畜牧業,我想限制人口成長率才是根本之道,這是單對此點而言...

  7. #37
    會員 alec5106 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-07
    討論區文章
    1,464
    引用 作者:海盜天使
    限制畜牧業...
    讓我想到駭客任務中,史密斯探員說的話
    「人類其實是一種病毒的物種,所有的生物會維持生態的平衡,但是只有病毒會一直消耗資源」
    所以京都議定書如果要限制畜牧業,我想限制人口成長率才是根本之道,這是單對此點而言...
    您說的沒錯
    但我也看過一份統計
    平均6公斤的穀類才可養出一公斤的肉類
    所以減少畜牧業並不會減少食物的來源
    不過全世界的人口過剩確實是很嚴重的問題

  8. #38
    會員 chten 的大頭照
    註冊日期
    2002-04-08
    討論區文章
    484
    引用 作者:skuruto
    這版不是"閒話家常灌水版"嗎?還是我貼到"網路[ 佳 作 / 奇 文 ]欣賞版" 了?

    文不對題?最後我有提到這新聞跟我貼的上一篇很像,都是"以價制量"來解決
    量的問題,且政府每次只會用這招,所以我說他們是白痴
    關於你的標題,我只能說以前的政府到以後到政府都是白痴~

第 4 頁,共 4 頁 首頁首頁 ... 2 3 4

類似的主題

  1. 【轉貼】果然是高招阿~~~
    作者:orange0315 所在討論版:-- 網 路 [ 佳 作 / 奇 文 ] 欣 賞 版
    回覆: 3
    最後發表: 2004-10-20, 03:50 AM
  2. 【圖片】真人漫畫~真是白痴
    作者:barboo 所在討論版:-- 網路輕鬆版 [圖片 笑話 影片]
    回覆: 15
    最後發表: 2002-11-24, 07:27 PM
  3. 無聲的抗議----你認為有政府官員會聽到嗎?從高雄市水費調漲看adsl費用
    作者:ccfan 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 12
    最後發表: 2002-01-06, 11:01 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •