男童被撞死 家屬打死肇事者洩恨

[url=http://www.ettoday.com/2005/02/13/545-1752718.htm]男童被撞死　家屬三闖門諾醫院　打死肇事者洩恨[/url]
ETtoday 2005/02/13
12日驚傳一起車禍報復的暴力動私刑的案件，遭撞死的男童家屬，三度闖入醫院將肇事者打成腦死。這名腦死男子宋品潔，家人在13日下午決定拔管，宣佈死亡。而警方也調閱了醫院的監視錄影帶，要找出打人的嫌犯。 ......
(事後二名嫌犯已投案, [URL=http://www.ettoday.com/2005/02/14/138-1752783.htm]相關新聞[/URL] )

關於此事件，個人覺得該肇事者死得寃，畢竟罪不至死...

而某台電視新聞則藉此探討了〔動用私刑，法治不容〕的主題，
其中提到有強姦犯被受害人朋友率眾打死的案例，
當時看到倒覺得這種才是該死、大快人心...

老是看到那些人渣抓了又放，放了又犯的案例，
令人咬牙切齒，社會永無寧日。
既然法治不治，有人跳出來替天行道也好..
(這種想法會是武俠片看太多了嗎?)

媒體報導小孩父親是立委樁腳又開酒店/洗車場,黑白兩道吃得開

報紙上寫小孩家屬說肇事者刻意逃避
說要去慈濟醫院 , 後來跑去門諾醫院
對方找遍花蓮各大醫院才找到他
對方說他態度不好,直接表明 '人肉鹹鹹,要命一條'
於是後來的結果可想而知

當然上面只是一面之詞 , 真正的事實也是要檢方調查才可得知
處理事情雙方都不能太衝動 , 一時衝動之詞可能造成不可料想之結果

當時男童是給母親載,
但是該母親無照駕駛且
車上沒有準備兒童安全坐椅給男童乘坐.
所以檢方將追究母親過失致死的刑責.
但以男童父親那麼有背景來看,
事情應該會容易被擺平.

是很不該...

但新聞報的可信度都有待商確..
太片面了.

一個是意外的死亡…
另一個是故意使人致死…
萬般帶不走，唯有業隨身…人類得到教訓了嗎? :corkysm:

[QUOTE=ellery]當時男童是給母親載,
但是該母親無照駕駛且
車上沒有準備兒童安全坐椅給男童乘坐.
所以檢方將追究母親過失致死的刑責.
但以男童父親那麼有背景來看,
事情應該會容易被擺平.[/QUOTE]
如果真是該母親無照駕駛且車上沒有準備兒童安全坐椅給男童乘坐的話,有因必有果,女童母親如不無照駕駛(因),也就不會又這起事故發生(果).而女童父親的背景,很有可能這件事情會大是化小,甚至會有頂罪的人出現(打死人這件事)~

男童母親是無照駕駛兼酒後駕車而且還沒有準備兒童安全坐椅
男童母親的過失也不會比那個肇事者宋品潔還小,事後還動用
私刑將人打死,可憐宋品潔該怪誰呢?怪自己背景沒別人硬吧
宋母親眼目擊十幾個圍毆他小孩包括死去小孩的爸爸在內
現在已經有兩個人頂罪投案了,接下來就看政府怎麼演好這
場戲了,希望不要演到最後主角就真的是這兩位友人啊

今天報紙有登出那男童母親的照片,
看起來就像是七桃仔...

如果真的有母愛, 那為何要無照兼酒駕且
沒有兒童安全坐椅呢?

喔, 那個被打死的真是越來越無辜了...
該死的不死, 不該死的一直死..
這叫: 噫~ 沒天理.

[QUOTE=leonchou]喔, 那個被打死的真是越來越無辜了...
該死的不死, 不該死的一直死..
這叫: 噫~ 沒天理.[/QUOTE]

嗯
我也這覺得
雙方都有不對
對方還被打死