【求助】請求協助填答有關網路社群之學術問卷，致贈7-11禮卷

PCZONE的站長及各位會員您們好：

冒昧打擾，敬請見諒。

我是國立中央大學資管所碩士生梁仁傑，
目前正在進行一項"網路社群公平性與成員知識分享意願"的學術研究，
經過觀察，我們認為PCZONE成員互動頻繁, 知識交流豐富,
不知道能否請各位先進協助填寫問卷，
以下是我們的問卷連結：[URL=http://im-918.mgt.ncu.edu.tw/vcsurvey/index.php]http://im-918.mgt.ncu.edu.tw/vcsurvey/index.php [/URL]

本研究為學術研究，匿名問卷，絕不洩漏資料給其他人，敬請放心。
我們並將[COLOR=Red]致贈每一位填答者 7-Eleven 100元禮券一張[/COLOR] 。
十分感謝您們的幫忙，若有任何問題，歡迎隨時與我聯繫。

中央大學資管所
副教授 邱兆民
碩士生 梁仁傑 敬上
[email][email protected][/email]

ps. 此文若不得張貼於本站，在此先行致歉，有勞版主將其刪除。
若僅為不適合張貼於此，可否請版主幫忙轉至適當的討論版。

大家好，不好意思又來打擾了，因為文章被淹沒了，所以自己上來回應一篇，拜託大家多多幫忙協助填答問卷，謝謝。

請告知此問卷調查至何時，我幫你置頂至調查結束

[QUOTE=ericlien]請告知此問卷調查至何時，我幫你置頂至調查結束[/QUOTE]

猛一看是同一人 , 仔細看是不一樣的人
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=136338[/url]

類似幫忙作問券文章一直出現 , 會不會很奇怪 :confused:
都是 2005-02 剛註冊幾天的朋友
我想註冊的原因應該都是來要求幫忙作問券
都不是熟客 , 我想幫忙做完之後又會消失於無形了

唉!最近確實看到很多新人加入，不知是好是壞?會不會問完問題就閃人了?
PCZONE真的會變成專門找答案的地方了!.....
希望新加入的網友先進，能多多提供一些您所知道的新知識才好。

:( 對不起，在下在此先行道歉。

仁傑和在下都是同一名指導教授的學生，同時在進行有關虛擬社群的研究，
由於研究的對象是虛擬社群成員，因此我們皆以網路問卷的方式來進行資料收集（使用同一台server），並且給予填寫問卷的參與者等額的禮券。
如此一來，我們如果在同一個討論區公告的主題以及內容便極為類似，不免造成各位的困惑，非常抱歉。

正如同您所說的，我們都是最近才註冊的新進成員，並且一註冊後便張貼希望大家來填寫問卷的文章，
沒有付出卻請求別人回報，的確是一種很過份的行為，
在下對此深感抱歉，希望能取得各位朋友的諒解。

[補充]
在下正在整理研究論文需要的文獻，其中Randy Farmer認為虛擬社群成員有四種參與形式：
A. 被動者（Passives）：希望不花力氣地得到娛樂或資訊內容。
B. 主動者（Actives）：熱心參與由其他社群成員發起的活動及議題討論。
C. 誘導者（Motivators）：發起討論議題或規劃活動吸引其他社群成員參與。
D. 管理者（Caretakers）：作為社群成員與社群經營者間的中介角色，通常是個成熟的誘導者。
由各位熱心地填寫在下的問卷來看，可知PCZONE的主動者以及誘導者眾多，只是在下當了太久的被動者，還請大家原諒。:(

[QUOTE=阿 土]
類似幫忙作問券文章一直出現 , 會不會很奇怪 :confused:
都是 2005-02 剛註冊幾天的朋友
我想註冊的原因應該都是來要求幫忙作問券
都不是熟客 , 我想幫忙做完之後又會消失於無形了[/QUOTE]
@@ :|||:
forget about it

NO , 這邊 '被動者' 居多才是 , 許多 '主動者' 被 '被動者' 打敗然後就比較不主動了 (個人觀察)

了改你的用意 , 有空的朋友可幫忙填寫一下 , 畢竟有 NT$100 回饋 , 也算是少見的下 '重本' 求問券回收數

別誤會我的意思啊!
您的問卷至少是有價的，當然我們pczone的夥伴不會在意的，否則也不會熱心的
幫人家解決問題了，每個人都是從第一封討論信開始的，都是一樣的。
只是第一個問題如果就是查都不查(站上資料真是太多了)，就丟上來問，我想也太
對不起一些先進了!好比我所發表的DIY文章，就真的學了好多我所不知而且是技術
中有關know how的東西喔!別的討論區不見得有人願意提供喔!
這一點是PCZONE最棒的地方，最後祝每位新人，多參與討論回答問題吧!

後半部的問卷題,細看之,雖然題目不同,但題目大意相差不遠,相信沒什耐性的人必會有所厭煩,用於研究之用的問卷,應在你所要求得的答案,直接反應在你所設計的題目上,雖然問卷有分大綱類別,但大網類別下的小題卻以相似題居多,應該可以再以多樣性的題目問答,來得知填問卷者的其他變異性,這樣設計的問卷才不會因所取的竟是些放誅四海皆準之答題樣本,進而才能達到你欲研究探討的議題解答.
以上是我填完問卷的個人感言以及建議!謝謝!