從邱小妹的事件開始之後一直觀看各個討論至今
有些問題真的是存在，但是又互相茅盾著
不得承認，我們的社會真的很需要健保的制度
但又不得不承認，健保讓部份民眾生活快活不下去，沒有得到當初應得的權利
我想有幾點我們還是得正視
1.這個社會很需要健保，除非永遠不會生大病
2.有時也不得不站在醫師也是個人的角度去替他想
3.在沒有健保局員工福利太好的問題下，我們健保的資金一樣是很缺，必竟這不是賺錢的行業
4.健保局員工的福利實在太好令人垢病，令第3點的問題又更雪上加霜
5.其他一些小問題，罕見病不受理、民眾逛醫院.....等
我想，還有更多問題是需要有遠見的人才能看的出來，而我能力還不足
但是上面提出的幾個問題已經讓之間互相茅盾了
如果社會真的需要健保制度，健保局資源也不足，就算這個月漲價，民眾一定能理解並配合
但就是健保局在資源不足之下，員工的福利實在超出一般社會大眾所能接受的標準，任誰也會覺得不公平而心有不甘
社會 還是需要一個真正公平的機關，淩駕於全盤之上
司法院、消基會就是為了真正的社會公平而存在的機關
消基會曾對中華電信與中油、台塑石油進行調查，已經是困難重重，我們也知道消基會權限不足
那麼司法院呢？司法院什麼時候才會起身關心社會與民眾的問題？
我想全民健保這些互相茅盾的問題，需要像司法院這種淩駕於全盤之上的機關才有能力解決
只是，官僚體系和政黨政治的制度對台灣影響太深了，下面舉個實際存在的事件
319槍擊案後來的調查，按照法律還是五權憲法，最後真的無法解決時應該由司法院來審理
可是居然有想要凌駕於司法院之上的"真調會"出現，那司法院的存在還有意義嗎？
不是想刻意提到敏感的政治話題
提出來只是想突顯出"台灣的司法院是在搞什麼東東？"，還是該說他無能？
連槍擊案的審理都有不願相信司法院的派系存在，那麼要等司法院來調查健保局與全民健保的公平性，大概還要等很久....
 |
回覆時引用此文章
書籤