超距不保證頻寬就算了
小弟願意接受不保證頻寬
升級成12M
華電說什麼都不肯
可列印頁面
超距不保證頻寬就算了
小弟願意接受不保證頻寬
升級成12M
華電說什麼都不肯
已經麻痺了...
我已經好久沒有發文跟帖了!
被華電打敗了..........
[QUOTE=HughSung]這大概是看的到吃不到的優惠吧
等想申請時就說超距
哈[/QUOTE]
唉, yes, yes. 每次就講超距......明明可以裝設Remote DSLAM解決問題, 黑Net就是不願意....
Remote DSLAM安裝上會有回收利益的考量,
並不是用戶提出就可以採購並且安裝,就如同
偏遠山區有線電視也者也不想拉線提供收視,
因為無法回收成本,畢竟中華電信所停供的服
務是商業行為
好麻煩唷 我想升級8M結果一定要到營運處啦= =
剛好看到這個優惠所以才想升升看呢
1. 中華電信架設ADSL並非單純商務行為.
a. 他是全台灣唯一壟斷ADSL硬體設備的半官方營利機構. 接收來自日治時代開始的電話線路.
b. 他有大量的盈餘(上千億營收), 交給國庫轉為他用. (表示網路基礎建設的重要性低於其他建設?? 中華電信覺得他們網路已經建設好了, 不需要錢了?)
2. 最低速率的1M/64K, 64Kbps上傳速度跟窄頻(modem,56Kbps)差不多, 嚴重妨礙不經HiNet伺服器的雙邊通訊. 且中華電信契約表示任何速率皆不保證頻寬. (2M/256K如果只達1M/64K客戶也要接受, 為何連申請都不行?)
中華電信嚴重阻礙國家基礎網路建設發展.
3. 對外宣傳1M/64K, 2M/256K, 卻沒有明確標示尚有許多地區無法安裝, 而且不保證速率. 顯然有 "詐欺" 的嫌疑. 經向行政院消費者保護委員會, 依照消保條例30條申訴後, 中華電信主管馬上安排好安裝設備......(案例並列入人民申訴案管考)
4. 中繼器多貴是另外一回事. 既然已經大量宣傳2M/256K, 8M, 12M, 當初就應該已經把距離不足必須使用中繼器的經費因素考慮在內, 放在ADSL成本售價中. (我們不是都有交"電路費"???)
等產品已經上市, 開始販售後再來不依照商品內容要求客戶降速, 是不對的!! 如果依照中華電信的邏輯, 電腦廠商豈不可以不依照產品規格交貨, 拿掉一些重要零件, 告訴你某些零件太貴不能給你?
5. 經由第三者去控訴中華電信是比較有效的!! 中華電信已經麻木. 一般消費者也不知道誰對誰錯. 逕行到行政院消費者保護委員會去申訴, 讓他們來決定對錯, 或許是更好的方法.
申訴後, 所有案件都會列管有紀錄, 對中華電信來說, 是種壓力. 可以促進其進步.
線上申訴:
[URL=http://1950.cpc.gov.tw/new.asp]http://1950.cpc.gov.tw/new.asp[/URL]
[QUOTE=dryellow]Remote DSLAM安裝上會有回收利益的考量,
並不是用戶提出就可以採購並且安裝,就如同
偏遠山區有線電視也者也不想拉線提供收視,
因為無法回收成本,畢竟中華電信所停供的服
務是商業行為[/QUOTE]
[QUOTE=hammy_chen]1. 中華電信架設ADSL並非單純商務行為.
a. 他是全台灣唯一壟斷ADSL硬體設備的半官方營利機構. 接收來自日治時代開始的電話線路.
b. 他有大量的盈餘(上千億營收), 交給國庫轉為他用. (表示網路基礎建設的重要性低於其他建設?? 中華電信覺得他們網路已經建設好了, 不需要錢了?)
2. 最低速率的1M/64K, 64Kbps上傳速度跟窄頻(modem,56Kbps)差不多, 嚴重妨礙不經HiNet伺服器的雙邊通訊. 且中華電信契約表示任何速率皆不保證頻寬. (2M/256K如果只達1M/64K客戶也要接受, 為何連申請都不行?)
中華電信嚴重阻礙國家基礎網路建設發展.
3. 對外宣傳1M/64K, 2M/256K, 卻沒有明確標示尚有許多地區無法安裝, 而且不保證速率. 顯然有 "詐欺" 的嫌疑. 經向行政院消費者保護委員會, 依照消保條例30條申訴後, 中華電信主管馬上安排好安裝設備......(案例並列入人民申訴案管考)
4. 中繼器多貴是另外一回事. 既然已經大量宣傳2M/256K, 8M, 12M, 當初就應該已經把距離不足必須使用中繼器的經費因素考慮在內, 放在ADSL成本售價中. (我們不是都有交"電路費"???)
等產品已經上市, 開始販售後再來不依照商品內容要求客戶降速, 是不對的!! 如果依照中華電信的邏輯, 電腦廠商豈不可以不依照產品規格交貨, 拿掉一些重要零件, 告訴你某些零件太貴不能給你?
5. 經由第三者去控訴中華電信是比較有效的!! 中華電信已經麻木. 一般消費者也不知道誰對誰錯. 逕行到行政院消費者保護委員會去申訴, 讓他們來決定對錯, 或許是更好的方法.
申訴後, 所有案件都會列管有紀錄, 對中華電信來說, 是種壓力. 可以促進其進步.
線上申訴:
[URL=http://1950.cpc.gov.tw/new.asp]http://1950.cpc.gov.tw/new.asp[/URL][/QUOTE]
太好了....特地登入來回應...可以轉貼嗎?
Sure, 版權屬於我國所有希望在合理價格下使用暢通的上下傳網路使用者.
目前正在思考及整理跟中華電信周旋的一兩個月來的心得.
我是中華電信早期的客戶, 當初Email掛ms1.hinet.net, 期盼過當初淡江ADSL實驗成功(當初12個人才可以申請ADSL), 跟中華電信有過長期的交道, 還被中華電信沒連線的濫電腦紀錄追討將近10年前的撥接帳號帳單.....
期間中華電信的烏龍跟荒唐一大堆. 經過這次申請ADSL事件後, 有點想要一次給他講講.....申訴的公文跟荒唐的十年前帳單我都有保留文件, 有空掃描後給大家看.
本來想說再不給我安裝, 就來架設網站集思廣益.....
[QUOTE=Reco]太好了....特地登入來回應...可以轉貼嗎?[/QUOTE]
[QUOTE=hammy_chen]Sure, 版權屬於我國所有希望在合理價格下使用暢通的上下傳網路使用者.
目前正在思考及整理跟中華電信周旋的一兩個月來的心得.
我是中華電信早期的客戶, 當初Email掛ms1.hinet.net, 期盼過當初淡江ADSL實驗成功(當初12個人才可以申請ADSL), 跟中華電信有過長期的交道, 還被中華電信沒連線的濫電腦紀錄追討將近10年前的撥接帳號帳單.....
期間中華電信的烏龍跟荒唐一大堆. 經過這次申請ADSL事件後, 有點想要一次給他講講.....申訴的公文跟荒唐的十年前帳單我都有保留文件, 有空掃描後給大家看.
本來想說再不給我安裝, 就來架設網站集思廣益.....[/QUOTE]
:eek:
那我等你整理好了.
曾有人說:政黨會輪替.財團不會.
對於以前的那些經歷.我也很無奈..
勾起了以前的回憶.....唉