【新聞】中華電信工會罷工投票 動員1萬5000人爭取權益

[yesonline]

希望成立一個獨立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路的人可多
著呢，誰的希望成功了呢？？？？



是阿

您對許文仁競選去年立法委員的政見網頁有何意見呢？？？？？
？？



是不需要的

因為連核四電廠都不需要阿，因為我國債台高築，債留我國，錢
進中國，人才、技術、資金外流，我國新固網基礎電路建設給誰
用？？台灣人在西安？在上海？在北京？我國新固網基礎電路建
設給誰用？？

的確是不需要的

連核四電廠都不需要阿，核四電廠發了電，誰來用電？？？？

核四電廠發了電，誰來用電？？？？

中華民國以往年年暑氣逼人分區輪流限電，老百姓殷切期盼新核電
廠，現在呢 yesonline師傅您貴府上多少年暑季沒被限
電了 哈哈哈哈............哈哈..........哈哈............哈哈.........
.. 我國老百姓一則以喜 .....................一則以憂




交通部不需要立法院通過新新法律，依照交通部內部組織法
，交通部內部官僚有權決定麾下中華電信公司生死

交通部內部官僚決定麾下電信總局生死

電信總局官僚決定麾下中華電信公司生死



以目前法令來講，您閉門造車幻想的，屬於政府徵求民間參與公共建
設 (BOT)案，需經立法院通過（因為目前立法院並未授權給電信總局
辦理 BOT案，等於是部份人士的希望方案需經立法院通過）

1.採用公益基金會方式管理經營用戶迴路是多餘的組織架構，只會造成更多弊案以財務黑洞出現。請PPPP大師閱讀目前隸屬於政府組織底下基金會財務報表，即會發現。

2.許文仁競選立委的政見不受到選民青睞，總得票數990票，而NG網站有超過200位版主以及數千位會員，原因為何請許文仁自己來說吧:P

3.固網管理法有規定，固網業者必須進行基礎網路建設，再固網執照拍賣前就有此遊戲規則，投標前跟民眾大舉招募資金去標執照，得標後卻遇到建設困難後悔，豈不是玩兩面手法？另外PPPP大師提的核四更是錯誤的比喻，為了不離主題，核四爭議我就不與評論。

4.交通部擁有中華電信65%股份，1996年元月底立法院三讀通過「電信三法」電信法、交通部電信總局組織條例、中華電信股份有限公司條例。中華電信股份有限公司，以國營公司形態專營電信業務，無法適用於交通部組織法。

5.交通部另外成立一家國營用戶迴路公司才是您 PPPP 大師幻想出來的吧:P

[PPPP]

1.採用公益基金會方式管理經營用戶迴路是多餘的組織架構，只會
造成更多弊案以財務黑洞出現。請PPPP大師閱讀目前隸屬於政府組
織底下基金會財務報表，即會發現。

5.交通部另外成立一家國營用戶迴路公司才是您 PPPP 大師幻想出來
的吧:P

以毛治國、陳堯過去言行而論，他們都拒絕成立公益基金會方式
管理經營用戶迴路，包括今日賀陳旦也這樣子

2.許文仁競選立委的政見不受到選民青睞，總得票數990票，
而NG網站有超過200位版主以及數千位會員，原因為何請許
文仁自己來說吧:P。

總得票數是995票，讓俺想起教科書裡面... 黃埔肇建，險阻叢
生，校址選定於原陸軍學校舊址之黃埔島，房舍年久失修，武器
僅步槍五百支，學校經費由財政廳支應 ... 爾後東征、北伐、剿
共、抗日、戡亂、乃至確保復興基地國防安全，莫不以軍校學生
作為骨幹，為中華民國掃除障礙，開創機運 .........................

3.固網管理法有規定，固網業者必須進行基礎網路建設，再固網執照拍賣前就有此遊戲規則，投標前跟民眾大舉招募資金去標執照，得標後卻遇到建設困難後悔，豈不是玩兩面手法？另外PPPP大師提的核四更是錯誤的比喻，為了不離主題，核四爭議我就不與評論。

中華民國固網管理法有啥規定？？？？？？？？？？？？？
請yesonline大師告訴大家？？

俺所提的核四有什麼錯誤的比喻，請yesonline大師告訴大家？？

4.交通部擁有中華電信65%股份，1996年元月底立法院三讀通過「電
信三法」電信法、交通部電信總局組織條例、中華電信股份有限公司條
例。中華電信股份有限公司，以國營公司形態專營電信業務，無法適用
於交通部組織法。

胡說八道

交通部不需要立法院通過新法律，依照交通部內部組織法
，交通部內部官僚有權決定麾下中華電信公司生死

交通部內部官僚決定麾下電信總局生死

電信總局官僚決定麾下中華電信公司生死

[yesonline]

以毛治國、陳堯過去言行而論，他們都拒絕成立公益基金會方式
管理經營用戶迴路，包括今日賀陳旦也這樣子

總得票數是995票，讓俺想起教科書裡面... 黃埔肇建，險阻叢
生，校址選定於原陸軍學校舊址之黃埔島，房舍年久失修，武器
僅步槍五百支，學校經費由財政廳支應 ... 爾後東征、北伐、剿
共、抗日、戡亂、乃至確保復興基地國防安全，莫不以軍校學生
作為骨幹，為中華民國掃除障礙，開創機運 .........................

中華民國固網管理法有啥規定？？？？？？？？？？？？？
請yesonline大師告訴大家？？

俺所提的核四有什麼錯誤的比喻，請yesonline大師告訴大家？？



胡說八道

交通部不需要立法院通過新法律，依照交通部內部組織法
，交通部內部官僚有權決定麾下中華電信公司生死

交通部內部官僚決定麾下電信總局生死

電信總局官僚決定麾下中華電信公司生死

都稱讚您 PPPP 是大師級人物了，這些固網管理法以及通部組織條例、中華電信股份有限公司條例等法條，您應該比大家都熟吧？！要不然ＮＧ反中華電信聯盟怎麼反中華電信啊？！

另外 PPPP 大師也多次陳述
1.原先部份人士是希望「用戶迴路買回國有」之後，最好是能夠成立一個獨立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路••••
2.又說許文仁一再四方奔走之後，發現部份人士的希望可能性不高•••
3.又寫到希望成立一個獨立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路的人可多著呢，誰的希望成功了呢？？？？
這些內容都是 PPPP 大師寫的啊，現在 PPPP 大師又以毛治國、陳堯過去言行而論，他們都拒絕成立公益基金會方式管理經營用戶迴路，包括今日賀陳旦也這樣子•••• 這又是另一起 PPPP 自問自打嘴巴的答案:P

PPPP 大師應該先閱讀，當初政府興建核四的原因？新政府停建核四的原因?新政府又續建核四的原因？這些種種關係與我國新固網基礎電路建設有何關聯？用一句我國債台高築，債留我國，錢進中國，人才、技術、資金外流等答案只能顯示 PPPP 不了解國際經濟及國內經濟的情勢發展。

[PPPP]

都稱讚您 PPPP 是大師級人物了，這些固網管理法以及通部組織條例、中華電信股份有限公司條例等法條，您應該比大家都熟吧？！要不然ＮＧ反中華電信聯盟怎麼反中華電信啊？！

俺不是yesonline大師

yesonline大師過去文章, 請見之前PCZONE討論的內容,
或請 yesonline大師再度講解

中華民國固網管理法有啥規定？？？？？？？？？？？？
？請yesonline大師告訴大家？？

俺所提的核四有什麼錯誤的比喻，請yesonline大師告訴大
家？？

另外 PPPP 大師也多次陳述
1.原先部份人士是希望「用戶迴路買回國有」之後，最好是能夠成立一個獨立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路••••
2.又說許文仁一再四方奔走之後，發現部份人士的希望可能性不高•••
3.又寫到希望成立一個獨立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路的人可多著呢，誰的希望成功了呢？？？？
這些內容都是 PPPP 大師寫的啊，現在 PPPP 大師又以毛治國、陳堯過去言行而論，他們都拒絕成立公益基金會方式管理經營用戶迴路，包括今日賀陳旦也這樣子•••• 這又是另一起 PPPP 自問自打嘴巴的答案:P

以毛治國、陳堯過去言行而論，他們都拒絕成立公益基金會方式管理
經營用戶迴路，包括今日賀陳旦也這樣子••••而希望成立一個獨
立的公益基金會來繼續管理經營用戶迴路的人可多著呢，但是他們坐
下來廢言連篇，廢言連篇對抗毛治國、陳堯，誰成功了呢；敝人個人
認為曾經拿到台北縣第三選區995選票的立法委員候選人起碼起而行
！

PPPP 大師應該先閱讀，當初政府興建核四的原因？新政府停建核四
的原因?新政府又續建核四的原因？

立法院一群弱智立法委員，強迫新政府續建核四，政府都已經債台高
築，債留我國，錢進中國，人才、技術、資金外流，核四電廠發了電
，誰來用電？？？？

核四電廠發了電，誰來用電？？？？

中華民國以往年年暑氣逼人分區輪流限電，老百姓殷切期盼新核電
廠，現在呢 yesonline師傅您貴府上多少年暑季沒被限
電了 哈哈哈哈............哈哈..........哈哈............哈哈......
..... 我國老百姓一則以喜 .....................一則以憂

這些種種關係與我國新固網基礎電路建設有何關聯？？

是不需要的

因為連核四電廠都不需要阿，因為我國債台高築，債留我國，錢
進中國，人才、技術、資金外流，我國新固網基礎電路建設給誰
用？？台灣人在西安？在上海？在北京？我國新固網基礎電路建
設給誰用？？

的確是不需要的

連核四電廠都不需要阿，核四電廠發了電，誰來用電？？？？

用一句我國債台高築，債留我國，錢進中國，人才、技術、資金外
流等答案只能顯示 PPPP 不了解國際經濟及國內經濟的情勢發展。

俺不是yesonline大師

yesonline大師過去文章, 盲目擁抱PSTN (public switched
telephone network) 雙向互通線路，yesonline大師過去堅
持要四家固網公司繼續在家家戶戶門前挖馬路建設PSTN (public
switched telephone network) 雙向互通線路

根本在胡說八道！

中華電信曾說，三家業者不架設迴路，他為何要開放呢？為何不
叫那些業者多建設幾條用戶迴路不是更好？試問，如果你家前面
明明就有水溝，可以順利通水，排放的廢水可以順利流出。你需
要「多挖」好幾條水溝在你家門前就為了排水嗎？

http://www.net-game.idv.tw/cht/new_page_23.htm

NG抗議中華電信聯盟發起人:許文仁 聯絡電話 0933133968　

拜讀陳柏謙\研究生（台北市) 大作

我不知發表過多少次的類似回應了

我已經整晚沒睡.到中午了.剛剛發現到這篇.我再大致發表一下
吧

如果以水溝為例

每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到

如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做完.換另
一家來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家
的不便

按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個幾十年嗎

更是嚴重造成資源重複的浪費

為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收取相關建設
發展所需的費用來擴展與維護現有的水溝呢

難道就一定要家家戶戶門口前面都有3.4條的水溝嗎

當然
根據日本的經驗.主導業者虧本經營，不願投入巨額資金維護、
興建新網路.所以日本業者才會規定他們要在一定的期限之內改
善

為了避免台灣日後也會有這樣的困擾.所以我們的重點才會放
在[歸還國有] 原本中華電信的員工直接隸屬於交通部.由政府統
一建設與發展
將中華電信視為一般ISP
再依各ISP使用量比例.來向各ISP收取線路所需的維護與建設的費
用

將可以大量儉省重複資源建設的資金.並且也因為等於是多家ISP共
同出資建設.將能更快速的建設與提昇相關所需的線路.

所以各ISP都有權力監督政府的線路建設.藉以可以充分的使用經費
與建設[只是政府先出錢.再跟各ISP依收取而已.[其實是我並不太
信任台灣能跟韓國政府一樣用心於網路.才會再加上這一條而已.任
何政黨執政都一樣^_^!!]

如果你這位[研究生]還是不懂..還要誤導大家.還是要繼續當中華電
信工會的代言人

先等我睡一覺起來之後.再回應你

畢竟我已經整晚沒睡.到現在已經中午了.頭昏昏.也有點纜的跟你說
太多.

等你當上總統或是交通部長的時候.就算我沒睡.頭昏也會盡量的趕
快跟你說明

再說這裡老早就有相關的文章了.請你多翻翻這裡的古文吧^_^!!

早就是老掉牙的問題了.你這個研究生.現在才發表相關文章

也建議你這位[研究生].要先多方面的[研究].不要只顧一面喔

再不然就請你多來這裡逛逛.看看文章.再做你的研究好嗎^_^!!

--------------
再編輯說一下
或許我口氣不是很好

但是.這明顯就是中華電信工會的代言人的言論而已

早在八百年前中華電信工會就發表類似的言論了

我剛剛才想到

呵呵

差點就被騙了

NG抗議中華電信聯盟發起人:許文仁 聯絡電話 0933133968

[yesonline]

PPPP 大師不用舊文重貼拉，了無新意的做法，
反問您 PPPP 大師法條您又提不出來，說您 PPPP 大師自問自答你又不承認。
如果要貼就乾脆貼NG反中華電信聯盟網站文章連結就好了，何必用灌水方式來佔版面？！

http://www.net-game.idv.tw/cht/new_page_23.htm

[PPPP]

PPPP 大師不用舊文重貼拉，了無新意的做法，
反問您 PPPP 大師法條您又提不出來，說您 PPPP 大師自問自答你又
不承認。
如果要貼就乾脆貼NG反中華電信聯盟網站文章連結就好了，何必用灌
水方式來佔版面？！

http://www.net-game.idv.tw/cht/new_page_23.htm

請大師不要胡說八道

俺不是yesonline大師

yesonline大師過去文章, 請見之前PCZONE討論的內容,
或請 yesonline大師再度講解

中華民國固網管理法有啥規定？？？？？？？？？？？？
？請yesonline大師告訴大家？？

俺所提的核四有什麼錯誤的比喻，請yesonline大師告訴大
家？？