【閒聊】學繪圖軟體要選Illustrator還是CorelDraw？

除了影像處理軟體外，繪圖插畫軟體似乎也很重要，
聽過比較有名的大概就是Illustrator和CorelDraw，
如果兩者要選一種來學的話，要選哪一套呢，孰優孰劣？

印象中,因為都沒在工作上用
corelDraw處裡大型檔案比較快,如cad轉過來的圖檔.
Illustrator 是Adobe的產品,他們ㄧ系列的產品都有很豐富的外掛plugin可以用.

應該是兩個都要學吧；
各家輸出廠商常用這兩個軟體，
但各輸出廠卻不一定兩個軟體都有(我住鄉下的狀況).....
兩個軟體檔案好像可以互轉，但不一定正常.....

[QUOTE=呆佐]應該是兩個都要學吧；
各家輸出廠商常用這兩個軟體，
但各輸出廠卻不一定兩個軟體都有.....
兩個軟體檔案好像可以互轉，但不一定正常.....[/QUOTE]
輸出製版一定有這兩套軟體，因為PC的人習慣用CorelDraw，而MAC的習慣用Illustrator，互轉方面就不一定嚕，但基本上會轉檔都是轉到MAC作業（因為PC有時候問題很多）。

[QUOTE=realmax]除了影像處理軟體外，繪圖插畫軟體似乎也很重要，
聽過比較有名的大概就是Illustrator和CorelDraw，
如果兩者要選一種來學的話，要選哪一套呢，孰優孰劣？[/QUOTE]

如果你是新手都沒學過,就建議直接學Illustrator.
因為直接和photoshop搭起來,不會出現一些離離拉拉的小問題.
而我是一開始就學CorelDRAW.也習慣使用CorelDRAW
但我從來就不用CorelPhotopaint,沒什麼原因,因為一開始我就學photoshop
這些都只是工具,功能大同小異,就像畫具一樣,你畫不畫得出才是重點.
簡單的說就是習慣問題.
至於輸出中心不用擔心你學什麼,因為他們都有,丟給他們就對了.

我是個繪圖和影像處理的新新手，常常看到別人創作出很漂亮的作品，
甚至只是簡單的一些線條和配色等元素，就可以讓版面看起來很美，
我想是否要學這些也是要有一點天份和創意，如果缺少的話，還能成為一個高手嗎？

[QUOTE=realmax]我是個繪圖和影像處理的新新手，常常看到別人創作出很漂亮的作品，
甚至只是簡單的一些線條和配色等元素，就可以讓版面看起來很美，
我想是否要學這些也是要有一點天份和創意，如果缺少的話，還能成為一個高手嗎？[/QUOTE]
當然，最重要的還是創意，電腦軟體只是工具，只不過是以電腦取代過去的畫筆及畫紙.....

印象中Illustrator和CorelDraw都屬於插畫軟體，每間公司所應用的層面都不同，如果要問Illustrator和CorelDraw哪個要學的話，建議你兩種都學習，因為你不知道你選擇的公司是以哪一種為主，還有要以你其餘的軟體配合度，來抉擇哪個先學習

[QUOTE=realmax]我是個繪圖和影像處理的新新手，常常看到別人創作出很漂亮的作品，
甚至只是簡單的一些線條和配色等元素，就可以讓版面看起來很美，
我想是否要學這些也是要有一點天份和創意，如果缺少的話，還能成為一個高手嗎？[/QUOTE]

任何人熟練任何東西都能成為所謂的"高手"(熟手)
所以才有熟能生巧這句成語.
但是很抱歉的是,我認為天份還是佔的比例比較重.
畢竟,畢卡索和梵谷這些人不是你想當,努力去當就能當的.

[QUOTE=天秤]印象中Illustrator和CorelDraw都屬於插畫軟體，每間公司所應用的層面都不同，如果要問Illustrator和CorelDraw哪個要學的話，建議你兩種都學習，因為你不知道你選擇的公司是以哪一種為主，還有要以你其餘的軟體配合度，來抉擇哪個先學習[/QUOTE]

其實大可不必,挑一種學精點就好了.
不如多花點時間去多看多學別人的作品和練習.
如果我是老闆,我才不管你用哪種.
作品拿出就對了.
相同的,如果是應徵者,也不用管公司用什麼.
能做得出超水準的作品,你這間公司不用,我就換別家.
更何況,一般的公司,兩套都有灌啦.
而這兩套軟體我一直定義成向量繪圖軟體.
有好一陣子,我都是在photoshop做好底圖,丟到CorelDRAW做排版而已.
甚至於,對初學者而言,只要學好一套Photoshop,就能混吃混喝很久了.

[QUOTE=rEdS]其實大可不必,挑一種學精點就好了.
不如多花點時間去多看多學別人的作品和練習.
如果我是老闆,我才不管你用哪種.
作品拿出就對了.
相同的,如果是應徵者,也不用管公司用什麼.
能做得出超水準的作品,你這間公司不用,我就換別家.
更何況,一般的公司,兩套都有灌啦.
而這兩套軟體我一直定義成向量繪圖軟體.
有好一陣子,我都是在photoshop做好底圖,丟到CorelDRAW做排版而已.
甚至於,對初學者而言,只要學好一套Photoshop,就能混吃混喝很久了.[/QUOTE]
以上手度的話，倒是覺得Illustrator比較容易上手，且來的簡易與強大
這是我的見解而已...

[QUOTE=rEdS]任何人熟練任何東西都能成為所謂的"高手"(熟手)
所以才有熟能生巧這句成語.
但是很抱歉的是,我認為天份還是佔的比例比較重.
畢竟,畢卡索和梵谷這些人不是你想當,努力去當就能當的.[/QUOTE]
這個見解實在太貼切了，天份我想就是生下來就賦予的能力，
而天份是否可以量化成標準來判別是否具有此項特質？
在一個人未成名之前，就知道自己是有天份的人，對它的創作是否會有所影響？
如畢卡索或梵谷直至死前是否知道他是一位有天份的人？

[QUOTE=realmax]這個見解實在太貼切了，天份我想就是生下來就賦予的能力，
而天份是否可以量化成標準來判別是否具有此項特質？
在一個人未成名之前，就知道自己是有天份的人，對它的創作是否會有所影響？
如畢卡索或梵谷直至死前是否知道他是一位有天份的人？[/QUOTE]

從小到大,應該有遇過天生就很會畫畫,或數學,邏輯能力都很好的人吧.
但是他們不見得會受到重視和栽培,又或者他們有這種天份不見得他們喜歡朝這個方向走
如果喜歡,到熱愛,到狂熱,到用生命去展現,自然就能有所成就.
但,以藝術的角度來看,能將自己的感受或情感藉由實際的東西(如繪畫,音樂等)表現出來,揮灑自如.這樣,就很Ok了.
所以有時候觀察小朋友的畫畫,是很有趣的.裡面帶有很多的情感和內心世界.
可以理解為什麼為純真,因為他們還沒被禮教所綁死.
不是說學素描,把東西畫的一模一樣,就是很棒.重要的是想表達的東西能切實表達.
至於畢卡索,和梵谷是兩個命運截然不同的人.但別人而言所謂的"天份"也只不過是他們藉由畫筆表達出情感的方法罷了.
依我個人的看法,畢卡索的"天份"較早為世俗所認同,而梵谷呢.當時的人只會覺得他是個瘋子.至於天份呢?對藝術家而言,沒有人會覺得自己比別人差.差別只有我會比較欣賞誰吧.但欣賞誰不表示我比你差,因為我是我,你是你,永遠做不出相同的東西出來的.而工匠則不然.