【轉貼】11月14日禮拜天下午2點台北抗議中華電信活動

[QUOTE][i]最初由 yesonline 發表[/i]
[B]1.Kuro 運作立委候選人(吳祥輝)(高思博)以及相關人士去幫他們講話
2.台北市政府研考會主委 = 周韻采 (統一媳婦、高思博妻子）
3.高思博 = 高清愿的姪子
4.網路寬頻經驗複製到其他縣市意味著統一要擴大台北市標案的範圍, 目前台北縣市由(統一集團安源資訊)得手, 高雄市由數位通資訊(統一轉投資)得手.
5.MP3除罪化這根本是超級芭樂票，乾脆宣布下載音樂免費、盜版軟體免費、盜取寶物無罪、廢除著作權法算了。侵犯它人著作權益還要求立法保障自己的權益，這是什麼權益？ [/B][/QUOTE]



前面小弟坦承自認孤陋寡聞，俺不知道高斯博和他的父親
為什麼突然關心中華電信 ADSL 電路費率，至於此二位人
士所謂的MP3除罪化，究竟詳細內容為何，因為中央社
2004 / 11 / 09 (星期二) 記者方旭其實也沒有詳細講，
俺還是聽得模模糊糊

除罪化，究竟除什麼罪呢，以往中華民國警員曾經有一陣
子路邊臨檢看到車子裡有MP3光碟片，把駕駛者當成嫌疑犯
移送法辦嗎？

以往中華民國警員做法是否適法，輿論曾經討論關注一陣
子。高斯博和他的父親所謂MP3除罪化是指這部份嗎？

高斯博和他的父親所謂MP3除罪化，究竟詳細內容為何呢？

至於 yesonline 兄弟所謂宣布Kuro 下載音樂無罪，目前
在我國的確是無罪！據我所知，交大計算機與網路中心劉大
川 先生曾經力主使用P2P 分享軟體下載音樂有罪，交大計
算機與網路中心劉大川 先生2003年薪總共多少？國際唱片
業交流基金會（IFPI）委任律師年薪加事務所分紅又總共
多少？

國際唱片業交流基金會（IFPI）委任律師有告贏「Kuro」
還是（ezpeer）嗎？？？？？？

依照我國刑事訴訟法，國際唱片業交流基金會（IFPI）對於
像是我國法院已經在承審中司法案件，不得假藉司法權威對外
宣傳對方已經犯罪，或者假藉媒體宣傳企圖借輿論干涉我國承
審法官獨立審判！

被告頂多是嫌疑犯，是否犯罪由我國承審法官獨立審判！國際
唱片業交流基金會（IFPI）多次發新聞稿，假藉媒體宣傳，屢
見不鮮明示、暗示社會大眾使用P2P 分享軟體是犯罪行為！

國際唱片業交流基金會（IFPI）過去多次主動上我國法院控告
使用P2P 分享軟體我國籍老百姓，也多次發新聞稿，事實上，
直到今日，IFPI從未因此在我國法院勝訴！

IFPI委任律師不在法院申張正義！IFPI過去卻發生多次發新聞
稿，假藉媒體宣傳明示、暗示社會大眾使用P2P 分享軟體是犯
罪行為！這IFPI未免太惡質了！

那位交大計算機與網路中心劉大川 先生愛講什麼是其個人言論
自由，劉大川 先生法學素養怎麼沒被IFPI欣賞？進而禮聘為訴
訟代理人呢？

希望各位網友除了看那位交大計算機與網路中心劉大川 先生文
章單方面說辭，也想一想這IFPI為什麼敗訴！敗訴的理由，搜尋
引擎廠商Google網站揚名全球，善用Google網站網友們可以增長
不少見識








高斯博和他的父親所謂MP3除罪化，究竟詳細內容為何呢？
據我所知，以目前我國著作權相關法律修正進度，似乎不需
要Kuro 運作立委候選人吳祥輝、高思博以及相關人士去動
手腳？（敝人不排除yesonline 兄弟所說的可能性，必竟
Kuro 是否真有運作吳祥輝、高思博以及相關人士去動手腳？
敝人不清楚）

因為著作權法在中華民國九十年十一月十二日總統 (90) 華總
一義字第 9000219510 號令修正公布

著作權法在中華民國九十二年七月九日總統華總一義字第 092
00122700 號令修正公布

著作權法在中華民國九十三年九月一日總統華總一義字第 0930
0158591 號令修正公布

連續三年，年年修正著作權法之後，其實能夠再進行修正的空間
已經不多（我國著作權法跟歐美日先進國家相比較，已經嚴刑峻
罰，比歐美日先進國家還嚴厲，各位還希望條文怎麼樣修正？）

「Kuro」飛行網公司負責人陳壽騰與執行長陳國華，被控侵害
著作權案件，台灣高等法院駁回IFPI的上訴，真的需要Kuro
運作立委候選人吳祥輝、高思博以及相關人士去動手腳嗎？

如果yesonline 兄弟暗示「Kuro」飛行網公司收買承審法官或許
還有點可能性，要靠護送立委候選人吳祥輝、高思博勝選進立法
院，根本緩不濟急，何況「Kuro」飛行網公司在中華民國法院屢
戰屢勝






至於yesonline 兄弟所謂網路寬頻經驗複製到其他縣市意味著統
一要擴大台北市標案的範圍, 這，小弟自認孤陋寡聞，倒是沒有
留心這方面

或許立委候選人吳祥輝、高思博以及相關人士真有什麼把柄在
yesonline 兄弟手中吧？總之，利益這個問題在立委候選人許文仁
身上，俺尚未知曉

俺不是許文仁，俺也不是什麼抓漏師父，俺也沒資格代表許文仁在
PCZONE網站發言。俺所認識的許文仁兄弟，平時抓漏維生，兼任遊
戲世界資訊站站長。他家人很支持他為NG抗議中華電信聯盟流汗曬
太陽

真要讓俺講許文仁兄弟有啥秀異之處，我不知道該贊美他有點小聰
明還是講他狡猾:D

[QUOTE][i]最初由 ~GG~ 發表[/i]
[B]對於許文仁 這位老兄的訴求議題,小弟有幾點拙見!

1.申請 Adsl 需雙證照,是因為台灣詐欺集團過於猖獗,這也是非必要之惡,況且對於申請的民眾並不會帶來太多的不便,卻可有效防範人頭帳戶!

2.電路費不論速度皆調為 NT:150 以下,這對於小頻寬的用戶並不公平,應該要求中華將電路成本結構公開,只允許收取合理的利潤!不得漫天開價...

3.學生半價!!這符合社會公平正義嗎??難道台灣學生都是窮苦人家的孩子嗎?
政府是應補助"低收入戶"連線費用,避免城鄉資訊教育的差距繼續擴大!

4.ISP 的互連費多寡,這是市場機制,不應由公權力介入,過度保護最後受害的是大眾...
(台灣是自由經濟的社會,並非共產國家)

補充:
抗議時,麻煩問一下中華的員工,他們老董(賀陳旦)是不是得了老人癡呆症??
都已經 11 月了,為何還見不到廉價的 100MB 光籤到府?? [/B][/QUOTE]

你說的很有道理
我支持你的論調

[QUOTE][i]最初由 ~GG~ 發表[/i]
[B]對於許文仁 這位老兄的訴求議題,小弟有幾點拙見!

2.電路費不論速度皆調為 NT:150 以下,這對於小頻寬的用戶並不公平,應該要求中華將電路成本結構公開,只允許收取合理的利潤!不得漫天開價...

3.學生半價!!這符合社會公平正義嗎??難道台灣學生都是窮苦人家的孩子嗎?
政府是應補助"低收入戶"連線費用,避免城鄉資訊教育的差距繼續擴大!

4.ISP 的互連費多寡,這是市場機制,不應由公權力介入,過度保護最後受害的是大眾...(台灣是自由經濟的社會,並非共產國家)[/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 freecool 發表[/i]
[B]你說的很有道理
我支持你的論調 [/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 阿 土 發表[/i]
[B]20 萬 [/B][/QUOTE]

敝人意思不是 ~GG~ 的第二至第四與 阿 土 有什麼講錯，敝人連
立法委員候選人保證金究竟多少錢都迷迷糊糊；敝人只是懷疑動機
究竟是什麼？

假設為20 萬，當然許文仁此回不只砸20 萬，光台北縣第三選區用
自己的小貨卡繞一圈就多少汽油錢？咱們算許文仁此回砸100 萬好
了。大家想一想，100 萬能幹什麼呢；像台視 2004-11-05報導，咱
們暫且不算，想上電視台黃金時段幾秒鐘鏡頭就多少錢？

咱們算許文仁此回不參選立法委員的話，把100 萬拿去中國時報刊
登請大家支持~用戶迴路買回國有的廣告，能登幾天？一天能登多大
篇幅？

陳由豪能在平面媒體一天接著一天陸續刊登大幅政治廣告影響選情，
大家想一想，許文仁有辦法嗎？

大家想一想，100 萬新台幣不參選此回立法委員，立資網和台視
2004-11-05新聞報導會出現許文仁的事蹟嗎？

或許有像前面saxon180網友認為要把100 萬新台幣拿去買便當啦，
發車馬費啊.....在凱達格蘭大道與公園路口免費發放飲食嗎..？
大家想一想，許文仁有辦法長時間免費發放飲食嗎..？

簡單講啦，100 萬新台幣值不值得這樣子花；聽說嘉義市選委會會
在十二月一日至十日間擇期舉辦兩場立法委員候選人公辦政見發表
會。以地方有線電視台政見發表會為主

台北縣第三選區可能類似嘉義市選委會公告做法吧？100 萬新台幣
讓某人有上電視台暢所欲言機會，可能有人覺得這樣子花錢值得吧
:D

搞不好單單能夠在競選辦事處附近數公尺豎立競選旗幟，有人覺得
100 萬新台幣值得這樣子花

我所認識的許文仁兄弟，我不知道該贊美他有點小聰明還是講他狡
猾:D我跟許文仁兄弟對話為什麼參選此屆立法委員，刊載於09-24-
2004 12:45 AM，俺就不再貼一次了，您們自己去看看吧
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=130227&pagenumber=1[/url]

[QUOTE][i]最初由 ~GG~ 發表[/i]
[B]對於許文仁 這位老兄的訴求議題,小弟有幾點拙見!

1.申請 Adsl 需雙證照,是因為台灣詐欺集團過於猖獗,這也是非必要之惡,況且對於申請的民眾並不會帶來太多的不便,卻可有效防範人頭帳戶![/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 freecool 發表[/i]
[B]你說的很有道理
我支持你的論調 [/B][/QUOTE]


敝人覺得 ~GG~ 的第一項論調根本沒有道理



ADSL的安裝.是必須到使用者家裡安裝的耶.

中華電信真是賤.只要是中華電信的用戶.只要一通電話.立即可以電話中
辦理提昇速度.其他家ISP 則需要帶雙證件辦理.


[QUOTE][i]最初由 ~GG~ 發表[/i]
[B]
補充:
抗議時,麻煩問一下中華的員工,他們老董(賀陳旦)是不是得了老人癡呆症??
都已經 11 月了,為何還見不到廉價的 100MB 光籤到府??![/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 freecool 發表[/i]
[B]你說的很有道理
我支持你的論調 [/B][/QUOTE]

得了老人癡呆症應該是誰？俺不是他們老董(賀陳旦)，俺大膽猜測
他們老董(賀陳旦)可能會請 ~GG~ 和 freecool 看中華的網站宣佈
事項

pppp兄
如果你不了解或是不懂就麻煩去找資料, 不要半吊子的話虎濫

1.親民黨新世代提出E化政策 高思博主張MP3除罪化 將召開記者會公佈萬人連署書
新聞資料請參考：
[url]http://www.pospo.org/news_word.asp?new_num=205[/url]

2.MP3下載有沒有罪? 請參考今年7月11日修訂的著作權法.
著作權法第九十一條中規定「非意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權，重製份數超過五份，或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算，超過新臺幣三萬元者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金」
新聞資料請參考：
[url]http://www.ettoday.com/2003/08/07/10846-1494851.htm[/url]

3.國際唱片業交流基金會（IFPI）委任律師有告贏「Kuro」還是（ezpeer）嗎？？？？？？

資料請參考：
KURO對IFPI財團法人國際唱片業交流基金會聲請假處分遭駁回
http://www.ifpi.org.tw/P2P/KURO對本會聲請假處分遭駁回931001.htm

4.Kuro 是否有請吳祥輝或是高思博代為說客
新聞報過很多次了，我辛苦一點幫你找
[url]http://www.ettoday.com/2003/08/11/10846-1496545.htm[/url]
[url]http://www.songwriters.com.tw/topics/p2p/kuro_wu_ac_ag.htm[/url]
[url]http://bbs.ice.cycu.edu.tw/cgi-bin/bbscon?board=IDV.tera&file=M.1068624300.A&num=6158[/url]

5.「Kuro」飛行網公司在中華民國法院屢戰屢勝？？
請點選IFPI財團法人國際唱片業交流基金會新聞稿連結：
[url]http://www.ifpi.org.tw/news/news_index.htm[/url]

6.無論參與選舉者是水電工還是礦工的兒子還是政治孤女
請提出有料的內容以及不煽動情緒的文宣!! 如此才是大家所期待的結果.

對不起!此篇可能有重複,然而我忍不住在此討論主題再貼一次,
以一個消費者的心態來講,當然是越便宜越好,但是以一個經營者來看,能夠賺越多越好,國營事業的收費千真萬確不是要漲就漲,要跌就跌,因此看大家都把箭頭指向中華電信似乎是弄錯對象了,如同電信阿龍說的{中華電信無法像民間企業要降價就降價(需要報電信總局核准)},而電信總局之上還有經濟部,如果由上頭機關主動要中華電信降價,那中華電信敢不降價嗎?因此希望大家考慮考慮改變箭頭的方向對準(中華電信的上頭機關)電信總局和經濟部等才會有較好的效果!

各位網友大家好
對不起!
敝人此篇可能有重複,然而我忍不住在此討論主題再講一次；敝人在還沒
有參加反中華電信工作隊之前，就已經是[URL=http://shitcht.adsldns.org]台灣寬頻網路用戶抱怨控訴網籌備處[/URL]十三元老之一

敝人歡迎各行各業人士參加反中華電信工作隊
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=120170[/url]













[QUOTE=yesonline]
2.MP3下載有沒有罪? 請參考今年7月11日修訂的著作權法.
著作權法第九十一條中規定「非意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權，重製份數超過五份，或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算，超過新臺幣三萬元者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金」
新聞資料請參考：
[url]http://www.ettoday.com/2003/08/07/10846-1494851.htm[/url][/QUOTE]


是2003/08/07 18:52





那位律師簡榮宗愛講什麼是其個人言論自由，律師簡榮宗法學素養怎麼
沒被IFPI欣賞？進而禮聘為訴訟代理人呢？

希望各位網友除了看那位律師簡榮宗單方面說辭，也想一想這IFPI為什麼
敗訴！敗訴的理由，搜尋引擎廠商Google網站揚名全球，善用Google網
站網友們可以增長不少見識

律師簡榮宗提到2002年IFPI也曾經告發過一名台北藝術大學的學生，因
為屬於告訴乃論，IFPI最後沒有控告他，這個事情就不了了之了。

少臭氣沖天！國際唱片業交流基金會（IFPI）過去多次主動上我國法院控
告使用P2P 分享軟體我國籍老百姓，也多次發新聞稿，事實上，直到今日
，IFPI從未因此在我國法院勝訴！

律師簡榮宗怎麼不說今年周守訓禮讓陳水扁，最後沒有控告陳水扁影響天
象，這個人造雨事情就不了了之了...................





[QUOTE=yesonline]
3.國際唱片業交流基金會（IFPI）委任律師有告贏「Kuro」還是（ezpeer）嗎？？？？？？
資料請參考：
KURO對IFPI財團法人國際唱片業交流基金會聲請假處分遭駁回
[URL=http://www.ifpi.org.tw/P2P/KURO對本會聲請假處分遭駁回931001.htm]http://www.ifpi.org.tw/P2P/KURO對本會聲請假處分遭駁回931001.htm[/URL]
4.Kuro 是否有請吳祥輝或是高思博代為說客
新聞報過很多次了，我辛苦一點幫你找
[url]http://www.songwriters.com.tw/topics/p2p/kuro_wu_ac_ag.htm[/url]
[url]http://bbs.ice.cycu.edu.tw/cgi-bin/bbscon?board=IDV.tera&file=M.1068624300.A&num=6158[/url]

5.「Kuro」飛行網公司在中華民國法院屢戰屢勝？？
請點選IFPI財團法人國際唱片業交流基金會新聞稿連結：
[url]http://www.ifpi.org.tw/news/news_index.htm[/url][/QUOTE]


此篇留言，除了bbs.ice.cycu.edu.tw裡面tera 網友(把握當下)所說
，俺沒有資格置喙可否（假設洪儷容真在【2003/10/18 動腦雜誌
330期】發表過那篇文章的話...........）其他的，讓俺想起講難聽一點
，登記參選立法委員是不需要檢附學歷證件的，也就是說，只要你敢填
，你說你是博士，就是博士





[QUOTE=yesonline]pppp兄
如果你不了解或是不懂就麻煩去找資料, 不要半吊子的話虎濫
1.親民黨新世代提出E化政策 高思博主張MP3除罪化 將召開記者會公佈萬人連署書 新聞資料請參考：
[url]http://www.pospo.org/news_word.asp?new_num=205[/url][/QUOTE]


除罪化，究竟除什麼罪呢？或許立委候選人吳祥輝、高思博以及相關人士
真有什麼把柄在yesonline 兄弟手中吧？？？？？

高斯博和他的父親所謂MP3除罪化，如果真按照yesonline兄弟昨天 08:
45 PM 所留言暗示的，立委候選人吳祥輝、高思博(與其父親)以及相關
人士目的在為KURO公司未來宏圖願景開闢康莊大道，那，高斯博和他的
父親政見內容是否寫錯了呢？

高斯博政見內容為MP3除罪化，假設MP3真能除罪化，一般流行音樂消
費者還需要KURO公司嗎？

一般流行音樂消費者隨隨便便下載音樂檔案就好了，何必需要KURO公司
服務呢？

yesonline兄弟昨天 08:45 PM 所留言暗示的，敝人個人認為跟KURO公
司利益不符合










高斯博和他的父親所謂MP3除罪化，如果真要符合yesonline兄弟昨天
08:45 PM 所留言暗示的，應該是建置P2P 分享軟體平台除罪化，或
者使用P2P 分享軟體除罪化才是

高斯博和他的父親所謂MP3除罪化，沒講清楚其實際內容究竟包含什麼
東西除罪化，有很大模稜兩可空間；如果yesonline兄弟提不出什麼立委
候選人吳祥輝、高思博(與其父親)以及相關人士罪證確鑿把柄............
..................唉......








[QUOTE=yesonline]
4.Kuro 是否有請吳祥輝或是高思博代為說客
新聞報過很多次了，我辛苦一點幫你找
[url]http://www.ettoday.com/2003/08/11/10846-1496545.htm[/url][/QUOTE]


『飛行網總經理陳國雄表示，這是飛行網用「關係」找到吳祥輝，與吳祥
輝討論MP3的問題，所以吳祥輝才會開始關心這個議題。』



那又如何呢？



假設bbs.ice.cycu.edu.tw裡面tera 網友(把握當下)所貼文章屬實的話，
『KURO表面上跟著呼應，心裡其實有點煩惱收場問題。這印證了「水能
載舟，也能覆舟」，負責建立對外形象的公關公司，一不小心也可能毀了
客戶。』


既然bbs.ice.cycu.edu.tw裡面tera 網友(把握當下)所貼文章認為吳祥
輝開公關公司，開公關公司光明正大做生意，立委候選人吳祥輝以及相關
人士真有什麼把柄在yesonline 兄弟手中呢？？？？？



[QUOTE=yesonline]
6.無論參與選舉者是水電工還是礦工的兒子還是政治孤女請提出有料的
內容以及不煽動情緒的文宣!! 如此才是大家所期待的結果[/QUOTE]


..........................我曾經認識的人裡面，許文仁只是剛巧被俺打過幾
回招呼而已，跟他沒什麼私交可言，俺沒有任何資格代表許文仁在
PCZONE - 論壇講話







[QUOTE=all600]對不起!此篇可能有重複,然而我忍不住在此討論主題再貼一次,
以一個消費者的心態來講,當然是越便宜越好,但是以一個經營者來看,能夠賺越多越好,國營事業的收費千真萬確不是要漲就漲,要跌就跌,因此看大家都把箭頭指向中華電信似乎是弄錯對象了,如同電信阿龍說的{中華電信無法像民間企業要降價就降價(需要報電信總局核准)},而電信總局之上還有經濟部,如果由上頭機關主動要中華電信降價,那中華電信敢不降價嗎?因此希望大家考慮考慮改變箭頭的方向對準(中華電信的上頭機關)電信總局和經濟部等才會有較好的效果![/QUOTE]


為什麼這ＮG抗議中華電信聯盟原先針對中華電信工會抗議呢（原先包
含針對部份立法委員抗議），後來又為什麼化敵為友與他們互相唱和
，物以類聚，然後演變成反目成仇，恢復過來呢

其間歷程，有興趣的人可以參閱ＮG抗議中華電信聯盟網站










(（*∩_∩*）..................電信總局之上頭機關是交通部...........至於
all600所謂的電信阿龍是誰呢？有興趣的人請參閱
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=103803&page=4[/url]
)

[QUOTE=阿 土]20 萬[/QUOTE]


中華電信工會2004-11-25 開始斥資新台幣百萬元，在主要報
紙頭版刊登半版廣告，還有買廣播電台廣告，呼籲如果政府沒
有善意回應，工會要發動罷工！讓政黨辦公室與重要機關辦公
室電話停話







2004/11/21第一銀行產業工會舉行遊行，得到包括：中國商
銀工會、華銀工會、彰銀工會、土銀工會、台灣企銀工會、農
銀工會、銀行員工會全國聯合會、中華電信工會等工會奧援，
而知名工運人士鄭春棋也全程參與。

東森民調北縣三：洪秀柱維持領先　雷倩飆到第2　
[url]http://www.ettoday.com/2004/11/25/301-1718730.htm[/url]

[QUOTE=saxon180]要是僅僅用這個訴求來選立委，又沒有財力作支援，可能沒有辦法拿到多數票吧，至少我就不認為有這必要走上街頭，沒有誘因也是一個原因，像是便當啦，車馬費啊.......(^_^..這只是我個人市儈啦)。[/QUOTE]
向閣下所說的話 那台灣的網路環境要上街頭讓大家知道 不就都不用去抗議了
我之前也是有去參加過一次 也沒發啥便當阿 不過那次去的人也有快300人了吧
不過有好心人提供冰涼的礦泉水 當時就很感動了︿︿