中華電信為何要收ADSL上網電路費個人見解

[Fabian C]

你好
而ADSL也有降價,雖然總統要求第二次降價未果,個人認為上層考量短期內兩次降價對公司營收衝擊太大,可能沒法滿足立法對中華電信每年營收的要求,所以才拒絕
(當然消費者會認為你要滿足政府營收關我啥事,但是這是國營企業的滿足上級要求目標,這是國營企業的無奈). 電信阿龍上

電信阿龍敢在對華電一片臭罵聲的版上發言,值得讚賞。

中華電信對ADSL上網收電路費是應該的,
但問題是......明明銅線、Modem都一樣，ADSL電路費為什麼有價差？!
若8M的電路費也是495元，應該不會有人喊電路費太貴了吧！

電路費價差部份是網路使用率所造成的，
所以應由ISP直接向華電批價，由ISP對消費者收網路費，而不應由華電定出價差。


而華電過去也曾準備大幅調降電路費(好像是2~3年前),
卻被電信總局美其名以保護民營固網的理由而擋住了(順便保住華電營收)
而華電為順應"長官"，後來的調幅都只有一點點...
2~3年後等到有人抗議，電總才說曾在這期間要求華電降價。<--但之前為什麼擋下?

也就是電信總局已超過其審核電信費用的權限,
電總應該只能限制調漲幅度,但不能限制調降幅度,(華電自己覺得A夠了,想要降價都不行)
如果華電調降電路費有獨占壟斷的嫌疑,這應該是公平交易委員會的事,而不是電總費率審核小組的事。

也就是說,整個寬頻固網的生態，電總、華電、民營固網都有責任，但電信總局應付的責任最大。
華電--以現有資源,能A就A
民營--用戶迴路回收效率最慢,儘量少投資.取得執照是為了國際電話,不是為了市話,(但執照只剩1年多讓他們玩)
電總--該管的不管,不該管的卻在管,誰喊得大聲就聽誰的。

華電是上市公司本來就是為了賺錢，
為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常現象。別把華電當成慈善機構。

[奇異果男子]

也就是說,整個寬頻固網的生態，電總、華電、民營固網都有責任，但電信總局應付的責任最大。
華電--以現有資源,能A就A
民營--用戶迴路回收效率最慢,儘量少投資.取得執照是為了國際電話,不是為了市話,(但執照只剩1年多讓他們玩)
電總--該管的不管,不該管的卻在管,誰喊得大聲就聽誰的。

華電是上市公司本來就是為了賺錢，
為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常現象。別把華電當成慈善機構。

同樣是上市公司........同樣的服務.......同樣的設備
別的國家的電信業者不但不鑽法律漏洞.....甚至為了建立高速寬頻網路服務
不惜以自焚的方式去抗爭......為什麼中華電信就不行??

別的國家的電信業者可以讓消費者以低廉的價格甚至免費的價格來使用
為什麼中華電信就不行??

中華電信不是慈善機構
但是中油也不是慈善機構阿......為什麼它要把加油站讓給台碩????
台鐵也不是慈善機構阿......為什麼它要把月台讓給高鐵????
難道中油跟台鐵它們活該要當慈善機構嗎!!!!!!!

整個寬頻固網的生態，電信總局、中華電信、民營固網都有責任，
但中華電信應付的責任最大，不是電信總局!!!!!

民營固網的問題就跟我說的百米賽跑一樣.......你願意參加嗎???
電信總局的問題也跟我在41樓說的一樣......
政府有心發展網路.....但是卻被中華電信從基層員工至董事長威脅政府妨礙網路發展

[奇異果男子]

你好
用戶迴路誰屬（既然已經發行股票賣給全民的話,依照公司法等法律,公司所有資產（包含用戶迴路）都應該屬於交通部及富邦企業與其他散戶等全體股東,而不只有政府）,那請問一下日本用戶迴路收歸國有前,有公開發行股票ㄇ?用戶迴路是否拿政府錢建設（你可以看中華電信每年送給政府的預算書,沒有要政府出錢建設或支付人事費用,都是中華電信從上繳盈餘後剩下來支付建設與人事費用）等議題我已經在別的文章中回覆過ㄌ.現在有線無線科技日益發展,不見得要用電話線（雙向可管控用戶上網速率的cable modem等亦可）才能上網.當然中華電信已經建設與使用數十年的用戶迴路是中華電信的優勢,但其他民營業者已經當初吸金好幾百億且開台四年,就像我說就算用戶迴路無法遍及全台,也應該能在北中南三大都會區建設光纖網路.反正中華電信明年就民營化了,到時候就像民營公司一樣賺錢就好. 電信阿龍上

http://www.ettoday.com/2002/03/01/752-1269828.htm
中華電信從交換機到住家的市內用戶迴路，是政府協助50年才建置出來
中華電信副總經理謝俊明說，市內用戶迴路管道建設是中華電信每年在固網線路投資超過新台幣300億元，
是過去50年努力才達到現在普及的程度。





請問電信阿龍
中華電信每年上繳國庫後剩下來的盈餘費用有超過新台幣300億元嗎????

中華華信不是憑空跑出來的，中華華信前身是電信局
我請問你，電信局經費從何而來??
是全民納稅而來的，用戶迴路不是靠當初用電話費收入建設的!!!



中華電信在發行股票賣給全民前
本國政府及民營業者都要求中華電信開放用戶迴路
但是中華電信高層並不答應
那請問一下......在同樣的條件下
為什麼日本NTT電信能開放用戶迴路......臺灣中華電信不行??!!!!!!

任何藉口都沒法反駁 "中華電信妨礙台灣網路發展" 這個事實

[奇異果男子]

你好
用戶迴路誰屬（既然已經發行股票賣給全民的話,依照公司法等法律,公司所有資產（包含用戶迴路）都應該屬於交通部及富邦企業與其他散戶等全體股東,而不只有政府）,那請問一下日本用戶迴路收歸國有前,有公開發行股票ㄇ?用戶迴路是否拿政府錢建設（你可以看中華電信每年送給政府的預算書,沒有要政府出錢建設或支付人事費用,都是中華電信從上繳盈餘後剩下來支付建設與人事費用）等議題我已經在別的文章中回覆過ㄌ.現在有線無線科技日益發展,不見得要用電話線（雙向可管控用戶上網速率的cable modem等亦可）才能上網.當然中華電信已經建設與使用數十年的用戶迴路是中華電信的優勢,但其他民營業者已經當初吸金好幾百億且開台四年,就像我說就算用戶迴路無法遍及全台,也應該能在北中南三大都會區建設光纖網路.反正中華電信明年就民營化了,到時候就像民營公司一樣賺錢就好. 電信阿龍上

http://www.ettoday.com/2002/03/01/752-1269828.htm
民營固網業者要求開放室內用戶迴路　中華電信拒絕 2002/03/01 21:07

中華電信從交換機到住家的市內用戶迴路，是政府協助50年才建置出來
中華電信副總經理謝俊明說，市內用戶迴路管道建設是中華電信每年在固網線路投資超過新台幣300億元，
是過去50年努力才達到現在普及的程度。






請問電信阿龍
中華電信每年上繳國庫後剩下來的盈餘費用有超過新台幣300億元嗎????

中華華信不是憑空跑出來的，中華華信前身是電信局
我請問你，電信局經費從何而來??
是全民納稅而來的，用戶迴路不是靠當初用電話費收入建設的!!!



中華電信在發行股票賣給全民前
本國政府及民營業者都要求中華電信開放用戶迴路
但是中華電信高層並不答應
那請問一下......在同樣的條件下
為什麼日本NTT電信能開放用戶迴路......臺灣中華電信不行??!!!!!!

任何藉口都沒法反駁 "中華電信妨礙台灣網路發展" 這個事實

[Fabian C]

中華電信不是慈善機構
但是中油也不是慈善機構阿......為什麼它要把加油站讓給台碩????
台鐵也不是慈善機構阿......為什麼它要把月台讓給高鐵????
難道中油跟台鐵它們活該要當慈善機構嗎!!!!!!!

你比較錯了吧! 中油什麼時候把加油站讓給台塑了???
只有政府開放油品市場,讓台塑也可以自已煉油和建加油站賣汽油。
車站的月台是政府的,租讓給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對,但有把鐵軌也讓給高鐵嗎?

而固網部份,是政府開放固網市場,讓民營固網也可以挖馬路接市話。
台塑自已在好賺的點設加油站,民營固網也只在好賺的點經營固網。

日本孫正義要自焚...那是要IP電話與NTT接駁...讓一般的電話可以打到網路電話,
當然啦!也是因為他投資太多錢在網路電話,你以為他真的被燒死了呀!?
現在孫正義差不多是亞洲首富了! 拿他來比較不太對吧!

同樣的,為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常現象。
別把華電、民營固網、台塑當成慈善機構。也別把孫正義當成英雄。

你叫台塑在山區沒人煙的地方設加油站,服務一下偏遠的地區,看他們做不做??

[PPPP]

你好
首先澄清一下,我冒充中華電信員工上網回答網友問題對我有何好處?你怎知道我不是在維護adsl工作人員ㄋ?你有從事過相關工作ㄇ?如果從網路上可以完全了解工作內容,那就不需要專業人員?

各位網友大家好
我是反中華電信工作隊裡面一員
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=120170

敝人自註冊日期: 2002-02-06累積下來留言: 1,268 ，其實也心知肚
明中華電信阿龍之類人士所發出的訊息，目的為何，敝人販夫走卒一個
，卻總要假扮斯文，好像彬彬有禮來留言

.........PCZONE - 論壇裡面各形各色人物都有，阿龍自稱為中華電信員
工，負責ADSL網路維護，11-24-2004 01:46 PM 能說出那麼樣的話
出來，連基本電子學常識都沒有。敝人在PCZONE - 論壇裡面印象最深
刻的人物是位在遊行示威前夕出現的兄弟。此位人物講什麼他個人法律
見解，還宣稱他已經投書監察院云云

不懂還充內行..............這些人物自稱為中華電信員工，負責ADSL網
路維護，或者自稱已經投書監察院云云，其在PCZONE - 論壇裡面文
章用字遣辭破綻連連...............敝人在PCZONE - 論壇裡面還遇過留
言數篇之後才坦承有買中華電信股票，希望敝人筆下留情，他們已經
股價腰斬賠了夫人又折兵，希望敝人別再掀中華電信倉疤

敝人再次向廣大中華電信股票投資人申明，敝人跟中華電信沒有私人
恩怨.................

一個人要在PCZONE - 論壇自稱什麼，虛虛實實，誰知道呀！敝人在
台灣島住了多少年，中華電信阿龍知道嗎？敝人過去講四家固網電信
股票寒舍都沒買...您們相信嗎？

.........敝人對那些不懂還充內行的人的建議是，您們好歹也先用
Google網站了解點皮毛之後再扯，完全不打草稿，講難聽一點，實
在不尊重自己，不尊重別人

消費者通常會要求供應廠商提供更好服務更低的價格,但在公司營利的立場通常沒法完全符合每個消費者的期望,但是在消費者的要求下,公司也會不斷改進以符合消費者需求.中華電信在國營體制下,雖然不見得符合消費者期望,但是可以透過國會與政府的監督,慢慢來符合消費者期望,例如中華電信手機與簡訊費用降價幅度在政府的要求下就比其他民營業者高,而ADSL也有降價,雖然總統要求第二次降價未果,個人認為上層考量短期內兩次降價對公司營收衝擊太大,可能沒法滿足立法對中華電信每年營收的要求,所以才拒絕(當然消費者會認為你要滿足政府營收關我啥事,但是這是國營企業的滿足上級要求目標,這是國營企業的無奈). 電信阿龍上

奢談國會與政府的監督 公平交易法是啥玩意兒！中油及台塑石化
被公平會罰了，真爽!!消費者吐了一口 鳥氣，可惜只各罰650萬元(對
他們根本不痛不養的)希望下次罰多一點，最好一直DOUBLE上去

然後把罰金用來補貼國庫，豈不大快人心!!

雖然中油及台塑石化有各式各樣的理由(胡說八道的理由)我還是覺得該
罰!!不可能兩家的成本都一模一樣吧?!而且每次漲價的時間都同步(串通
好的嗎?)

大家說是不是該罰呢?

至於公平交易法是啥玩意兒！各罰650萬元之後，繳完罰款，油價還是
一樣，就像繳違法行為漂白之後的合法權力費.

...........中華電信工會威脅各政黨，如果全面性罷工，局部癱瘓企業總部
或政黨機關總部通信網路，還奢談什麼國會與政府、總統的監督！

唉...................人為刀俎，老百姓為魚肉

叫它開放迴路, 它就說它是 "民營企業" , 別人並無權過問;
叫它調降費率, 它又說它是 "國營企業" , 要負擔國庫收入.

說話比做事厲害.什麼藉口都有.做事要是這麼厲害就好了
中華電信工會威脅各政黨.還有罷工教戰手冊

中華電信工會要求他們公司民營化後，還要「不減薪、不裁員」，民
營化後的考核、員工保障必須比照公務人員，必須支領月退俸、而且
所有考核、公務員保障及勞動條件都不能改變，這算不算共產國家？

中國共產黨對中國國企改造員工都沒那麼樣爽！
　　　　　　　　

你好
用戶迴路誰屬（既然已經發行股票賣給全民的話,依照公司法等法律,公司所有資產（包含用戶迴路）都應該屬於交通部及富邦企業與其他散戶等全體股東,而不只有政府）

俺以前在ＯＣ網友討論區已經講過，甚至於2004/8/25-17:49 還有
人為俺查出資料做為佐證
http://www1.oc.com.tw//forums/msgexc...page=4&itype=2

YO_OY

p( ^ O ^ )q

「CG MAN」這位先生真熱情

總之，交通部手上握有約64%股權，依照公司法等法律,公司董事會一旦
進行表決...............

,那請問一下日本用戶迴路收歸國有前,有公開發行股票ㄇ?

日本孫正義要自焚...那是要IP電話與NTT接駁...讓一般的電話可以打到
網路電話,
當然啦!也是因為他投資太多錢在網路電話,你以為他真的被燒死了呀!?
現在孫正義差不多是亞洲首富了! 拿他來比較不太對吧!

俺曾經轉貼的林郁芬文章是否太簡略，讓您們倆人看不懂？您們
倆人大概不懂日文吧；NTT是開放銅線電話網路及其他ADSL所需
設備給競爭者，不單IP電話

而NTT模式比較類似許文仁主張，詳細NTT模式介紹，請您們倆人
先看看NG抗議中華電信聯盟的網站
http://net-game.idv.tw/cht
裡面有中文資料可以看

用戶迴路是否拿政府錢建設（你可以看中華電信每年送給政府的預算書,沒有要政府出錢建設或支付人事費用,都是中華電信從上繳盈餘後剩下來支付建設與人事費用）等議題我已經在別的文章中回覆過ㄌ.

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，不懂還充內行，在
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=132277
講什麼『ISP互連沒有收取費用.只有電話才會這樣. 』.....
...............
.........
暈倒.
...
.

您實在太不尊重自己，也不尊重別人



您過去還講什麼中華電信近二十年沒拿政府錢建設，那個張緒中才不過自http://www.pczone.com.tw/showthread....3&page=1&pp=20
稱待中華電信16年，您比那個張緒中還多待4年？？？？？

俺待台灣島多少年，您知道嗎？？？？？？

您什麼時候在別的文章中回覆過俺ㄌ？？？？？？

現在有線無線科技日益發展,不見得要用電話線（雙向可管控用戶上網速率的cable modem等亦可）才能上網.當然中華電信已經建設與使用數十年的用戶迴路是中華電信的優勢,但其他民營業者已經當初吸金好幾百億且開台四年,就像我說就算用戶迴路無法遍及全台,也應該能在北中南三大都會區建設光纖網路.反正中華電信明年就民營化了,到時候就像民營公司一樣賺錢就好. 電信阿龍上

您腦子.................您如果仔細深究（過去PCZONE論壇裡面就有部份
居心頗測人士深究過此處），在市區佈署電信固網線路，依照目前中華
民國法令只有四家固網業者可以合法在市區佈署電信固網線路。既然目
前中華民國法令早已允許其他三家固網業者在市區佈署電信固網線路，
為什麼今年交通部開放中華電信用戶迴路語音部份之後，有的固網業者
租用中華電信公司的專線連接兩者機房呢..........幹嘛不自己拉線......

敝人印象裡面，過去PCZONE論壇裡面就有人講，從中華電信的機房附
近臭水溝一直到某家固網業者機房，有點距離，某家固網業者自己拉線
未必划得來，而租用中華電信公司的專線連接兩者機房呢，租金也不便
宜，換言之，其他三家固網業者陷入兩難

或許其他三家固網業者認為此處陷入兩難，謂之隱藏性門檻，可是，過
去PCZONE論壇裡面就有部份人士拿此隱藏性門檻當做理由，認為交通
部今年不需要開放中華電信用戶迴路語音部份

可是，無魚，蝦也好，不是嗎

而且交通部今年開放中華電信用戶迴路語音部份之後，逐步展現效果，
不是嗎

http://www.173ng.com/cht/new_page_40.htm
這就是開放中華電信用戶迴路語音部份的好處.更是有開放就有競爭.中
華電信才會有進步的真理.

NG抗議中華電信聯盟的抗議.不但造福台灣的網友.讓台灣的網路能更加
發展之外.連室內電話也能享受更合理的價格













至於您講什麼普遍在台灣北中南三大都會區建設光纖網路，不是不可能
，只是資金成本與施工時間的問題。

連您自己在
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=103803&page=4
10-25-2004 04:25 PM 說：『老實說不知道，FTTB業務因為太貴沒
啥人在用,加上ADSL越來越便宜,所以明年中以前應該不會有,』
...............
.........
暈倒.
...
.

您實在太不尊重自己，也不尊重別人。

俺可以拿您10-25-2004 04:25 PM 的話，砸您11-24-2004 01:46
PM的腳。








您老暗示中華電信明年就民營化了,可是以俺觀察，中華電信工會開出
那麼樣多條件，在加上親民黨、國民黨、民進黨部份立法委員護航中
華電信工會，中華電信明年民營化進度恐怕不樂觀，單單中華電信工
會2004-11-25 開始斥資新台幣百萬元，在主要報紙頭版刊登半版廣
告，還有買廣播電台廣告，呼籲如果政府沒有善意回應，工會要發動罷
工！讓政黨辦公室與重要機關辦公室電話停話，中央政府是否能化解此
次中華電信工會大罷工，還是個問號

電信阿龍敢在對華電一片臭罵聲的版上發言,值得讚賞。

中華電信對ADSL上網收電路費是應該的,
但問題是......明明銅線、Modem都一樣，ADSL電路費為什麼有價差？!
若8M的電路費也是495元，應該不會有人喊電路費太貴了吧！

電路費價差部份是網路使用率所造成的，
所以應由ISP直接向華電批價，由ISP對消費者收網路費，而不應由華電定出價差。


而華電過去也曾準備大幅調降電路費(好像是2~3年前),
卻被電信總局美其名以保護民營固網的理由而擋住了(順便保住華電營收)
而華電為順應"長官"，後來的調幅都只有一點點...
2~3年後等到有人抗議，電總才說曾在這期間要求華電降價。<--但之前為什麼擋下?

也就是電信總局已超過其審核電信費用的權限,
電總應該只能限制調漲幅度,但不能限制調降幅度,(華電自己覺得A夠了,想要降價都不行)
如果華電調降電路費有獨占壟斷的嫌疑,這應該是公平交易委員會的事,而不是電總費率審核小組的事。

也就是說,整個寬頻固網的生態，電總、華電、民營固網都有責任，但電信總局應付的責任最大。
華電--以現有資源,能A就A
民營--用戶迴路回收效率最慢,儘量少投資.取得執照是為了國際電話,不是為了市話,(但執照只剩1年多讓他們玩)
電總--該管的不管,不該管的卻在管,誰喊得大聲就聽誰的。

華電是上市公司本來就是為了賺錢，
為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常現象。別把華電當成慈善機構。

您敢在對電信總局、中華電信公司一片臭罵聲的版上發言,勇氣十足

電信總局跟中華電信公司資深員工都是過去電信局老同事，彼此根本
就是老相好，唱雙簧，扮齣戲吧了

而且前幾個月中華電信ADSL費率、速率改革還是扮齣戲吧了，開始就是
羅文嘉打電話給NG抗議中華電信聯盟，敝人身為反中華電信工作隊裡面
一員，都不敢居功，反倒是自稱中華電信公司員工一副被NG抗議中華電
信聯盟修理模樣

中華電信公司員工是被羅文嘉修理，NG抗議中華電信聯盟根本沒有能力
修理中華電信公司員工

同樣是上市公司........同樣的服務.......同樣的設備
別的國家的電信業者不但不鑽法律漏洞.....甚至為了建立高速寬頻網路服務
不惜以自焚的方式去抗爭......為什麼中華電信就不行??

別的國家的電信業者可以讓消費者以低廉的價格甚至免費的價格來使用
為什麼中華電信就不行??

中華電信不是慈善機構
但是中油也不是慈善機構阿......為什麼它要把加油站讓給台碩????
台鐵也不是慈善機構阿......為什麼它要把月台讓給高鐵????
難道中油跟台鐵它們活該要當慈善機構嗎!!!!!!!

整個寬頻固網的生態，電信總局、中華電信、民營固網都有責任，
但中華電信應付的責任最大，不是電信總局!!!!!

民營固網的問題就跟我說的百米賽跑一樣.......你願意參加嗎???
電信總局的問題也跟我在41樓說的一樣......
政府有心發展網路.....但是卻被中華電信從基層員工至董事長威脅政府妨礙網路發展

電信總局只不過是顆棋子罷了，頂多發揮參謀出點子的功能，真正
把用戶迴路歸入中華電信公司版圖的是過去的交通部與過去的立法
委員

您41樓說的（11-24-2004 11:42 AM ）什麼『扁政府老早就有心
建設台灣網路』亦未必盡然，就像民進黨籍高雄市立法委員湯金全所
暗示的，之所以助電信廠商埋設管線（推動6000公里寬頻共用管道）
，其實就是扁政府打算先賣中華電信公司股票，先渡過中央政府財務
危機，至於6000公里寬頻共用管道，反正還有5年

（湯金全長期認同中華電信公司工會，而且湯金全是民進黨推薦今
年高雄市立法委員候選人）

敝人認為5年之內想完成6000公里寬頻共用管道，太難也太趕了......
..................至於陳總統今年320之前的電視台競選廣告，提供每用戶
10Mbps頻寬上網...........那不過是陳總統競選辦公室幕僚搞不清楚（不
曉得是否幕僚存心唬人......）

http://210.200.236.10/ten/ten_03.htm
其實行政院說帖是提供每用戶100kbps頻寬上網(各位大哥，咱們中央
政府5年之內完成6000公里寬頻共用管道，目標是提供每用戶100kbps
頻寬上網 )

http://www.ettoday.com/2002/03/01/752-1269828.htm
民營固網業者要求開放室內用戶迴路　中華電信拒絕 2002/03/01 21:07

中華電信從交換機到住家的市內用戶迴路，是政府協助50年才建置出來
中華電信副總經理謝俊明說，市內用戶迴路管道建設是中華電信每年在固網線路投資超過新台幣300億元，
是過去50年努力才達到現在普及的程度。


請問電信阿龍
中華電信每年上繳國庫後剩下來的盈餘費用有超過新台幣300億元嗎????

中華華信不是憑空跑出來的，中華華信前身是電信局
我請問你，電信局經費從何而來??
是全民納稅而來的，用戶迴路不是靠當初用電話費收入建設的!!!



中華電信在發行股票賣給全民前
本國政府及民營業者都要求中華電信開放用戶迴路
但是中華電信高層並不答應
那請問一下......在同樣的條件下
為什麼日本NTT電信能開放用戶迴路......臺灣中華電信不行??!!!!!!

任何藉口都沒法反駁 "中華電信妨礙台灣網路發展" 這個事實

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，俺非常懷疑他有沒有
唸過電子學，連基本電子學常識都沒有。這樣子還自稱什麼勁........

你比較錯了吧! 中油什麼時候把加油站讓給台塑了???
只有政府開放油品市場,讓台塑也可以自已煉油和建加油站賣汽油。
車站的月台是政府的,租讓給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對,但有把鐵軌也讓給高鐵嗎?

而固網部份,是政府開放固網市場,讓民營固網也可以挖馬路接市話。
台塑自已在好賺的點設加油站,民營固網也只在好賺的點經營固網。

原本所有加油站都是公營的，而且只能供銷中油油品，政府開放油品市場
之後,任何人，包括諸多PCZONE - 論壇網友，只要願意，都可投資設立
自己的加油站

至於某民營加油站，是要供銷中油，或要供銷台塑石化油品，由各民
營加油站自行決定







台鐵所有月台、鐵軌等等資產所有權當然屬於全體國民，假設交通部
願意將台鐵鐵軌出租給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對,交
通部本就有此權力

台鐵所有月台、鐵軌等等資產所有權不是屬於台鐵工會的

全體國民才是台鐵所有月台、鐵軌等等資產的主人

同樣的,為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常
現象。
別把華電、民營固網、台塑當成慈善機構。也別把孫正義當成英雄。

你叫台塑在山區沒人煙的地方設加油站,服務一下偏遠的地區,看他們做不做??

敝人沒把孫正義當成英雄。敝人過去在PCZONE - 論壇還逐一說明
孫正義逃稅被抓到、孫正義大略資產分佈









中華電信工會過去拿台汽民營化當例子，孰不知自從開放我國高速公路
路權之後，客運公司越來越多，交通越來越便利，中華電信阿龍過去講
什麼偏遠地區老百姓權益會被犧牲掉，根本睜眼說瞎話

中華民國行動電話開放之後，業者打出在"鬼地方"一樣能夠享受行動電
話服務的電視台廣告





甚至於曾經有某位仁兄講什麼他去日本表妹家玩，他發現不是每戶日本人
家都可以申請Yahoo! BB 光 ホーム..............某位仁兄翻來覆去講一堆
，總之，他認為日本現行的NTT模式沒什麼了不起，而現在所有的錯，就
是陳水扁的錯，陳水扁的政府不應該推行用戶回路買回國有

俺當時告訴他，既然要講日本現行的NTT模式沒什麼了不起，請教，您們
能發明出什麼更厲害的模式？？？？？？

釣魚台列島有 Yahoo! BB 50M ADSL嗎？？？？？？？俺懷疑您們能發
明出什麼比日本現行的NTT模式更厲害的模式？？？

阿龍自稱為中華電信員工，唬爛您們公司多會照顧荒郊野外老百姓。只是
讓俺想到好幾年前看過中共出的一本國防軍武大觀,有一張照片就是"守衛
南疆的勇士".裡面一個不到兩個籃球場大的小島,插著一面五星旗,外加兩
個站哨的兵.

中國共產黨尚且沒辦法讓"守衛兩個籃球場大的小島勇士"用ADSL上網，
中華電信員工何德何能唬爛您們公司多會照顧荒郊野外老百姓

中華電信工會現在唬爛的，根本拿過去台汽工會反對民營化所唬爛的照
抄..............沒創意





　　　　　　　　　反中華電信工作隊裡面一員，ＰＰＰＰ敬上

[奇異果男子]

你比較錯了吧! 中油什麼時候把加油站讓給台塑了???
只有政府開放油品市場,讓台塑也可以自已煉油和建加油站賣汽油。
車站的月台是政府的,租讓給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對,但有把鐵軌也讓給高鐵嗎?

而固網部份,是政府開放固網市場,讓民營固網也可以挖馬路接市話。
台塑自已在好賺的點設加油站,民營固網也只在好賺的點經營固網。

日本孫正義要自焚...那是要IP電話與NTT接駁...讓一般的電話可以打到網路電話,
當然啦!也是因為他投資太多錢在網路電話,你以為他真的被燒死了呀!?
現在孫正義差不多是亞洲首富了! 拿他來比較不太對吧!

同樣的,為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，這是正常現象。
別把華電、民營固網、台塑當成慈善機構。也別把孫正義當成英雄。

你叫台塑在山區沒人煙的地方設加油站,服務一下偏遠的地區,看他們做不做??

你是哪隻眼睛看到我把孫正義當成英雄??!!!
你是哪隻眼睛看到我說孫正義被燒死了??!!!
你是哪隻眼睛看到我把華電、民營固網、台塑當成慈善機構??!!!


為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，為什麼日本電信業者就不會??!!!!!!
為什麼臺灣固網業者面對這不公平比賽時就不會為了利益能抗爭就抗爭??!!!!!!

固網部份,是政府開放固網市場,讓民營固網也可以挖馬路接市話
然而為什麼民營固網的線路常被政府剪掉??!!!!!!

車站的月台是政府的，讓給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對
同樣的用戶迴路也是政府的，為什麼中華華信就不能讓給其他固網業者??!!!!!這也沒什麼不對!!!!

政府當初開放油品市場時，若中油說：全台灣所有加油站是我的，台塑要自己蓋加油站
你看台塑答不答應??

[Fabian C]

你是哪隻眼睛看到我把孫正義當成英雄??!!!
你是哪隻眼睛看到我說孫正義被燒死了??!!!
你是哪隻眼睛看到我把華電、民營固網、台塑當成慈善機構??!!!

是你在講日本有人自焚的呀! 但他現已快成為亞洲首富了,前因後果你又不提,
你是要我們學習他抗爭後成為首富嗎? 這倒是蠻值得學習!

為了賺錢有法律漏洞能鑽就鑽，為了利益能抗爭就抗爭，為什麼日本電信業者就不會??!!!!!!
為什麼臺灣固網業者面對這不公平比賽時就不會為了利益能抗爭就抗爭??!!!!!!

有些立委有被套牢的固網股票,民營固網是直接找立委關說,
他們可以動用的層級都這麼高了,而且目前也不算賠錢,還需要抗爭幹嘛?

固網部份,是政府開放固網市場,讓民營固網也可以挖馬路接市話
然而為什麼民營固網的線路常被政府剪掉??!!!!!!

民營固網未合法申請的線路當然會被剪掉
台電或華電未合法申請的變電器、基地台、電纜,也一樣會剪掉,
只不過台電、華電都有官股,比較乖而已!
(要是線路經過你家或阻塞排水溝,又沒剪掉,你是不是又要抗議了?)

車站的月台是政府的，讓給其他大眾運輸系統(高鐵或捷運)沒什麼不對
同樣的用戶迴路也是政府的，為什麼中華華信就不能讓給其他固網業者??!!!!!這也沒什麼不對!!!!

你講的"讓給"其他固網業者,是送?還是賣?還是出租?

政府當初開放油品市場時，若中油說：全台灣所有加油站是我的，台塑要自己蓋加油站
你看台塑答不答應??

台塑本來就自己蓋自己的加油站了呀! 哪有什麼答不答應的問題?
難道你要中油把加油站賣給台塑呀? 是賣給台塑?還是送給台塑?
賤價出租或送給台塑,都叫做圖利財團、掏空國庫。

[darksnow]

政府當初開放油品市場時，若中油說：全台灣所有加油站是我的，台塑要自己蓋加油站
你看台塑答不答應??

中油直營加油站當然是中油的,除非他把加油站賣掉,
民營加油站是屬於該加油站老闆或股東們的!
台塑加入時,是靠自己蓋直營點,和提供民營加油站業者一些優惠,
吸引民營加油站業者跟他簽供油契約來拓展!
並不是要求政府開放中油加油站給台塑............

[supermaxfight]

請問一下...
中華電信釋股前的估價，少算了幾個零...