中華電信為何要收ADSL上網電路費個人見解

[kagalin]

最初由 clchan 發表
你好
感謝你的批評,其中中華電信營收多少錢只要不虧損,員工的薪水還是不變,至於中華電信ADSL為何不降價?其實就是政府為了培植民營企業(如果中華電信降價太多民營業者無利可圖)與政府營收(規定中華電信每年最少要繳交國庫多少錢)等原因,其實員工本身也知道外界的反應,但是在價錢方面實在無能為力.至於
網路建設落後原因,我想日韓等國也不是一下子就到現在這種程度,也是慢慢演進的.在企業經營的角度來說,主要是因素是ADSL目前還夠用,所以在營利角度來說,並不急於開放光纖.而且光纖上網成本與費用較貴,如果貿然開放可能會虧本.不過中華電信只要是國營企業的一天,保證每個客戶都平等,但是如果民營化後就會看獲利狀況而定(賠錢的生意沒人做). 電信阿龍上

這點我要說了
日韓的確不是一下子做到這樣的地步...= =''
但是~人家發展比我們晚~速度比我們快
(我們比日本和大陸早有adsl這項)
你是在說笑嘛~
中華電信自從有adsl開始
到現在~你說速度高了多少
主流512K~~~2M = =''上傳64k~256K
這是在騙3歲小孩阿
簡單來說~就是黑政府加上黑電信(包括民營)麻 凸=.=凸

[clchan]

最初由 kagalin 發表
這點我要說了
日韓的確不是一下子做到這樣的地步...= =''
但是~人家發展比我們晚~速度比我們快
(我們比日本和大陸早有adsl這項)
你是在說笑嘛~
中華電信自從有adsl開始
到現在~你說速度高了多少
主流512K~~~2M = =''上傳64k~256K
這是在騙3歲小孩阿
簡單來說~就是黑政府加上黑電信(包括民營)麻 凸=.=凸

你好
你說的日韓進步比我們快這是事實,個人認為主要是因為政府推動的決心以及技術等原因.日韓政府訂下目標比較會認真執行,而本國政府通常都會受政治等因素影響,此外因為adsl的技術能傳輸的頻寬就算是最新的adsl2(最多大約12Ｍ)而且加上電話線老舊,所以能傳輸頻寬又小距離又短,但是光纖建設成本高昂,又不隻消費者是否能接受高額上網費用,在企業獲利考量/消費者頻寬需求/政府政策等因素,所以上網速度才不高.我想在消費者　　　電信阿龍上

[EricSS]

反正台灣的ADSL就是又貴又慢，是事實
中華電信賺大錢也是事實
用戶抱怨到想移民去國外上網，中華電信躺著數鈔票
事實擺在眼前，講什麼都是廢話
在我看來，一堆的解釋不過是顯得中華電信只會汙錢罷了

說什麼有誠意想要提升品質，有誠意就不要解釋一堆
全部把解釋給我吞回去

[clchan]

最初由 EricSS 發表
反正台灣的ADSL就是又貴又慢，是事實
中華電信賺大錢也是事實
用戶抱怨到想移民去國外上網，中華電信躺著數鈔票
事實擺在眼前，講什麼都是廢話
在我看來，一堆的解釋不過是顯得中華電信只會汙錢罷了

說什麼有誠意想要提升品質，有誠意就不要解釋一堆
全部把解釋給我吞回去

你好
其實中華電信8M/12M都已經開始供裝,而且價錢上與日韓都差不多,應該可以符合部分高頻寬用戶的需求,網路速度慢除了ISP業者責任外,網站上傳頻寬/網路所經過各點流量管制都有相關,中華電信只是提供用戶到ISP路徑頻寬(中華電信都要在做流量監測與控管).而且現在有很多家ISP業者可以選擇,可以選擇ADSL或CABLE MODEM.整各台灣網路環境品質不是完全只有中華電信.如果你不滿中華電信相信你還有其他選擇. 電信阿龍上

[可憐的人]

你好
你說的日韓進步比我們快這是事實,個人認為主要是因為政府推動的決心以及技術等原因.日韓政府訂下目標比較會認真執行,而本國政府通常都會受政治等因素影響,此外因為adsl的技術能傳輸的頻寬就算是最新的adsl2(最多大約12Ｍ)而且加上電話線老舊,所以能傳輸頻寬又小距離又短,但是光纖建設成本高昂,又不隻消費者是否能接受高額上網費用,在企業獲利考量/消費者頻寬需求/政府政策等因素,所以上網速度才不高.我想在消費者　　　電信阿龍上

您好，閣下所言"光纖建設成本高昂,又不隻消費者是否能接受高額上網費用"
這點，想請問如此的話為何在寸土寸金的日本，100M光纖到府可以每個月月費只有2000元台幣？
對小弟而言其實2m/256k已經足夠，現在的價格也還算可以接受（雖然跟日韓，大陸同價位比起來速度差很多），但小弟家超出2m adsl的距離，之前不知情下申請過，速度慢到只有1m/24k，申訴過許多次後知道住家離機房有3.2km之遠，超出距離，只能繼續用龜速的1m/64k，雖然後來有8m跟12m的方案，但小弟連2m速率都跑不上，只能期待FTTH的出現（小弟住台北信義區，應該還算是都會區吧）

[PPPP]

各位網友大家好
我是反中華電信工作隊裡面一員
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=120170
敝人今天三度藉PCZONE - 論壇網站篇幅，針對像中華電信阿龍之類人士
所發出的訊息，做番澄清，如果中華電信阿龍之類人士看完之後有不同意
見可以提出來大家討論
（阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，俺可沒有冤枉他
http://www.pczone.com.tw/showthread....3&page=4&pp=20
）

各位網友大家好
我是中華電信員工負責ADSL網路維護,針對網友對於中華電信ADSL
費率與速率,與日韓等國相比相差太遠乙事,就個人了解來說明,如果有不同意見可以提出來大家討論.首先個人要說明是ADSL與電話兩種是不同產品,雖然都是經過電話線輸出訊號到機房,但是兩者不論是現場的維護人員與設備到機房網管人員與設備都是不同的,雖然所以收費是有它的原因

【記者 費家琪】

學生嫌上網費率貴，要求降價，中華電信的ADSL到底貴不貴？

從中華電信採購ADSL的成本來分析，可以一窺端倪。中華電信每年幾乎都採購80萬至120萬門的ADSL，採購價格也是每年以近三成的幅度滑落。光看看去年，由冠德光電得標的這批ADSL，平均每門（用戶端對應機房的局端設備）的
價格已經降至58美元，相當於新台幣2,000元，而91年時，每門的成本還要近新台幣3,000元。

一門的成本約2,000元，租用1M/64k的用戶，每月支付的電路月租費為499元，相當於中華電在四個月內即回收機器設備成本，而一位民眾在簽約時通常是綁約兩年期，因此中華電信這門生意是相當划算，本小利厚。

當然，中華電投入的成本卻不僅如此，還有安裝、維護等成本，最重要的是埋設在道路上的纜線，這套埋設數十年的管線，是所有民營固網業者難以望其項背，不可能的任務。但這套管線當年埋設的成本，卻是我們所有納稅人出錢，政府才有錢建設，現在卻成為中華電信賴以賺錢的利器。

【2004/04/13 經濟日報】

在費率上我不否認除了8M以外的ADSL費率中華電信有調整的空間

中華電信阿龍：
中華電信8M 的ADSL不只費率，連其集縮比，中華電信都有調整的空間
(敝人猜想中華電信阿龍可能看不懂日文吧，沒關係，您可以到NG抗議中華
電信聯盟的網站http://net-game.idv.tw/cht/ 看中文

資料)

但是基於企業獲利與扶植民營企業等因素的情形下,中華電信無法像民間企業要降價就降價(需要報電信總局核准),但是中華電信身為國營企業比較能夠遵守政府法令,像是前幾個月經網友向總統反應網路費過高而降價乙案及手機簡訊等相關費率降價就比台灣大哥大等民營業者聽話(如果民營化後就不一定ㄌ)

中華電信阿龍：
電信總局跟貴公司資深員工都是過去電信局老同事，彼此根本就是老相好
，唱雙簧，扮齣戲吧了

而且前幾個月中華電信ADSL費率、速率改革還是扮齣戲吧了，開始就是
羅文嘉打電話給NG抗議中華電信聯盟，敝人身為反中華電信工作隊裡面
一員，都不敢居功，反倒是您們一副被NG抗議中華電信聯盟修理模樣

您們是被羅文嘉修理，NG抗議中華電信聯盟根本沒有能力修理中華電信
阿龍

.至於速率上,中華電信當初建設與規劃由於受限於國營企業採購規定等因素,ADSL設備種類繁多,加上管線埋設與ADSL技術(新一代技術ADSL2可以在短距離內更高速)等問題,使得速率無法像日韓等國,但是隨著管線擴充與新技術的演進我頻寬已經慢慢增加(例如12M的服務已經上線).我想種種問題在中華電信民營化後,就會很快解決並且很快降價. 歡迎批評指教. 如有不同意見可以網上大家一起討論. 電信阿龍上

想請問何時才會民營化
如果民營化能解決種種問題
那為何都沒聽到消息呢?
我知道不是說民營化就民營化
還有種種的條件
能請分析一下利與弊嗎?
包括對其他ISP的影響

中時電子報

http://news.yam.com/chinatimes/compu...111405082.html

鄭圭雯、李尚華台北報導 2004-11-11 03:00

中華電信工會昨天發布新聞稿表示，將在十二月五日召開會員大會，當天並打算舉辦罷工投票，一旦投票通過，將是中華電信首度全面性罷工，不過工會承諾，將以不影響民眾生活為前提，可能採取局部癱瘓企業總部或政黨機關總部通信網路的方式來進行。

中華電信工會認為，中華電信每年的貢獻是華航的十倍，如果暫停華航釋股的理由成立，就應該要通盤檢討所有國營事業的民營化方案，交通部現在討論的中華電信釋股案的配套，如果資方選擇大量釋股或者實施庫藏股，等於加速民營化和財團化，工會勢必要採取動作。十二月五日當天的會員大會，將一併舉行罷工投票，屆時只要獲得二．八萬位中華電信員工半數同意，即可取得罷工權，工會就可在任何時間發動無預警罷工。

中華電信工會決定在下個月五日會員大會時進無預警大罷工投票。交通部政務次長蔡堆及中華電信總經理呂學錦對工會員工提出保證，中華電信民營化後，「不減薪、不裁員」，至於工會另外提出民營化後的考核、員工保障必須比照公務人員，目前公營事業轉民營條例引在立法院審查，必須依法處理。

呂學錦說，中華電信必須民營化，否則競爭力將逐漸消失。中華電信資方原本已在去年一月，與工會達成團體協約共識，中華電信並準備了八百多億元的年資結算金，而且包括民營化後的工作權及薪資水準，都已通過行政院核定，但最後工會卻又要求必須支領月退俸、而且所有考核、公務員保障及勞動條件都不能改變，由於變數太多，團體協約至今仍未簽訂。

蔡堆建議，目前中華電信可就較無異議的部份，像是工作權及薪資部份，與工會簽訂團體協約，否則要全部簽訂，將曠日廢時；而工會另外主張的部份，由於涉及目前正在立法院審查的公營事業轉民營條例，因此須等立院通過才能進行。

對工會建議進行專案修法，蔡堆認為，未來如果針對中華電信民營化專案修法，對其他已民營化的國營事業不公平，交通部不會進行專案修法。至於釋股的部份，仍要等到團體協約簽訂後，才能釋出。呂學錦說，目前釋股的方案包括ADR及國內釋股，不過，由於國內市場有限，釋股案以ADR為主。中華電信仍會釋出部份股票由員工認購，未來將以標股信託或以員工優惠認股的方式進行。

中華電信民營化的口號已經喊了很久ㄌ,在勞方堅持未談好民營化後員工工作權保障事項時不可民營化的堅持下,加上選舉考量與其他ISP業者競爭等因素下,至今尚未民營化.但在陳總統再次連任與交通部堅持下,就個人觀察大約是明年七月份之前就會民營化.至於民營化的影響可分為對員工/中華電信方面來說明:
一.對員工來說,因為大部分員工屬於公務員,民營化的衝擊就是喪失公務員的身分,也就是不一定可以在中華電信工作到退休,加上大部分員工都在四十歲以上,這將對老員工的衝擊很大.此外由於在民營化前會結算年資,民營化後可能薪資會調降,因為不可能花將近市價兩倍的薪水請一個人只做民營企業半個人的工作.另外可能會裁員,因為現在大學生薪資低加上又年輕,在學習或可朔性都比老員工強,此外依照其他電信公司的員工規模,中華電信的員工數量是人家的兩倍以上.所以到時候符合資格的員工有很多人可能會退休.
二.對公司來說,由於第一點得實施,可以降低員工薪資成本.由於不是公營機構,在儀器的採購上可以不受採購法最低價得標的限制,可以採購最適合的單一機種,這樣對機器建構與維護網路品質,可以顯著的提升.在經營上可以更加靈活,在行銷策略與公司經營上,可以降低政府的不當干預,一切以利潤為考量,適時反映市場的需求.這對大眾有好有壞,好的方面是在人口稠密的都市鄉鎮,為了與其他業者競爭,消費者可能可以得到更好的服務或更低的價錢

...........中華電信如果全面性罷工，局部癱瘓企業總部或政黨機關總
部通信網路的方式。享受自由經濟社會合法罷工權利

中華電信民營化後，還要「不減薪、不裁員」，民營化後的考核、員
工保障必須比照公務人員，必須支領月退俸、而且所有考核、公務員
保障及勞動條件都不能改變，這算不算共產國家？

中國共產黨對中國國企改造員工都沒那麼樣爽！

麻煩您仔細仔細看NG抗議中華電信聯盟網站
抗議中華電信工會行動聯絡人
台北
聯絡電話
遊戲世界資訊站許文仁站長0933133968

如果你要他家電話、地址，俺都可以給你；倒是請教您，您會打電話跟
許文仁反應嗎？

您自己都講不可能花將近市價兩倍的薪水請一個人只做民營企業半個人
的工作！由於中華電信工會本諸自身利益鬧罷工（您知不知道中華電信
工會歷年來罷工多少次了....），您個人幻想儀器的採購上如何如何，不
符合實際狀況..................

想要對機器建構與網路ADSL費率速率可以顯著的提升.需要是羅文嘉之
類人士，跟您個人幻想種種問題在中華電信民營化後,就會很快解決並且
很快降價. 實在異想天開！不符合實際狀況..................

敝人認為現在首要降低中華電信工會屢見不鮮以罷工不當干預貴公司經營
,這才對大眾有好處

在壞處上就是在人口稀少的地區,公司為了成本考量,可能會放棄該地區(從台汽轉為民營後就放棄偏遠地區路線),這也就是民營公司在偏遠地區很少看到服務據點的原因.在民營後,就不會像公營企業那麼聽政府的話,馬上調降行動電話與上網費用,就像台灣大哥大不調降行動電話費用一樣,畢竟一切以賺錢為目的.油於中華電信在民營化釋股的過程中,富邦集團(台灣大哥大的大股東)等財團也買了不少中華電信股票,因此可能產生聯合壟斷的情形.至於對其他業者影響,因為我職務低微所看層面不廣所以不與評論.電信阿龍上

說實話，俺過去習慣拿貴工會網站上面用戶迴路專欄裡面資料修理您們
，拿您們石頭砸您們腳，剛剛發現貴工會網站上面資料修改不少，貴工
會變聰明了

您們過去拿台汽民營化當例子，孰不知自從開放我國高速公路路權之後
，客運公司越來越多，交通越來越便利，中華電信阿龍講什麼偏遠地區
老百姓權益會被犧牲掉，根本睜眼說瞎話

中華民國行動電話開放之後，業者打出在"鬼地方"一樣能夠享受行動電話
服務的電視台廣告

的確富邦財團與霖園財團兩大財團買了不少中華電信股票（合計將近百分
之15）,您們過去拿台汽民營化當例子，台汽又沒被大財團收購，台汽工
會一樣抗爭，一樣拒絕民營化，中華電信阿龍之類人士怎麼解釋呢？



Originally posted by亞洲華爾街日報

【2003-12-06/經濟日報/12版/副刊企管】

孫正義押注ADSL

林郁芬

兩年前，軟體銀行（Softbank）總裁孫正義衝進日本總務省官員藤
野的辦公室，揮舞著手上的廉價打火機高聲嚷著：「我們做個了斷
吧!」孫正義回憶，當初自己對著驚愕的藤野大吼：「你要是不幫我
，我立刻身上倒滿汽油，然後用這支1美元的打火機自焚給你看!
」藤野後來證實確有其事。

孫正義的打火機那天並沒有派上用場，藤野答應協助他建立高速寬
頻網路服務。誰也沒想到，孫正義後來為沉寂已久的日本電信市場
引發一場革命，使日本超越美國，成為全球最先進的網路服務市場
。

孫正義的成功顯示，競爭和法令鬆綁可迅速為市場帶來巨大變化，
即便在成長遲滯的日本經濟中亦然。四年前，日本1.27億人口中使
用網路的只有五分之一，大多還是用又慢又貴的撥接上網。孫正義
引爆價格戰之後，日本上網人數已較四年前躍升一倍，寬頻用量更
是激增。

截至8月底止，日本高速網路用戶已達1,180萬人，較兩年前的
160萬人成長七倍有餘；寬頻普及率接近10%，和美國不相上下。
難得的是，不動產價格居全球之冠的日本，居然擁有全球最便宜的
寬頻服務和最快的上網速度。同樣下載一張專輯的歌曲，在美國要
5分鐘，在日本只要16秒鐘，且寬頻月費只要美國的一半。

這是怎麼辦到的呢 其實1990年代晚期，日本的網際網路運用還
遠遠落後美國，撥接上網價格昂貴。獨霸日本電信市場的日本電
信電話公司（NTT）雖承諾讓日本家庭享受先進的光纖寬頻服務，
但說歸說，實際的光纖網路舖設進度緩慢。後來，連技術一向落後
日本的南韓，也在政府大力推動下，成為全球寬頻普及率最高的
國家。

被南韓迎頭趕上，改變了日本政府的心態。1999年初，成立不久
的東京金屬通訊公司赴總務省陳情，要求開放寬頻服務市場，當局
終於從善如流。東京金屬公司要政府強迫市場龍頭NTT把銅電話
線路開放給規模較小的競爭對手使用，讓業者利用非對稱性數位用
戶迴路（AD-SL）提供寬頻服務。

1999年8月，總務省下令NTT開放銅線電話網路及其他ADSL
所需設備給競爭者。但可想而知，NTT沒有積極配合。2000年12
月，日本公平交易委員會譴責NTT，總務省也要求NTT調降向業
者收取的網路使用費。NTT不得不從。不久後，東京金屬公司等第
一批業者終於正式推出ADSL服務。

當時網路泡沫已經破滅，網路泡沫曾風光一時的軟體銀行，經營狀
況已不樂觀。孫正義在政府開放寬頻市場的激勵下，認為另闢蹊徑
的時候已到，決心孤注一擲，押注ADSL。他埋首鑽研這項技術，
希望趕上對手。

為了儘快備齊所有申請文件，孫正義從東京東部的豪華辦公室搬進
擁擠的小房間，和100多名職員在成排的金屬桌上填寫表格。他不
顧親友的反對，毅然把大量資金注入寬頻事業。在公司還沒有半個
客戶的時候，他就下單訂購足以供應100萬用戶的設備。

很快的，孫正義就面對了嚴峻的現實。他的設備需要NTT的光纖
網路才能連成網路，但NTT卻說沒有多餘的網路租給他用。這時
他已山窮水盡，只好到總務省求援。總務省出面後，他順利租到
NTT的網路。

孫正義萬事齊備後，時間上已比對手晚了近一年。於是他以價格
換取時間，旗下寬頻事業雅虎BB以不到NTT月費一半的價格流
血競爭；高達每秒8個百萬位元的傳輸速度不但勇冠同業，連美國
現在的速度都沒這麼快。

同業迅速反擊，跟著大幅降價並提高傳輸速度。孫正義只好再闢新
戰線，花錢請辣妹上街分發數據機，現場簽約的用戶可享三個月免
費試用。雅虎BB的手段再度引發同業效尤。

採取猛烈攻勢使雅虎BB陷入鉅額虧損。就像音樂產業中的
Napster一樣，雅虎BB在掀起產業革命的同時自己卻沒有任何盈
餘，甚至連能否生存下去都成問題。

另一方面，日本的寬頻產業還絲毫沒有放慢腳步的跡象。今年7月
，雅虎BB推出每秒26百萬位元的服務；10月1日，對手eAccess
宣布將推出全球第一個每秒40百萬位元的ADSL服務。而美國的
大多數ADSL服務至今還停留在每秒1.5百萬位元的水平。

TO:電信阿龍
請問我有打電話去問過中華電信
我要裝12M/1M的
他說距離太遠無法安裝(沒跟我說明距離多遠)
可是我重視的是那個上傳1M不是那個12M
上傳1M跟距離還有關係嗎?
下載就算不到3M也沒關係只要上傳0.8-1M即可

您好，閣下所言"光纖建設成本高昂,又不隻消費者是否能接受高額上網費用"
這點，想請問如此的話為何在寸土寸金的日本，100M光纖到府可以每個月月費只有2000元台幣？
對小弟而言其實2m/256k已經足夠，現在的價格也還算可以接受（雖然跟日韓，大陸同價位比起來速度差很多），但小弟家超出2m adsl的距離，之前不知情下申請過，速度慢到只有1m/24k，申訴過許多次後知道住家離機房有3.2km之遠，超出距離，只能繼續用龜速的1m/64k，雖然後來有8m跟12m的方案，但小弟連2m速率都跑不上，只能期待FTTH的出現（小弟住台北信義區，應該還算是都會區吧）

你好
你說的日韓進步比我們快這是事實,個人認為主要是因為政府推動的決心以及技術等原因.日韓政府訂下目標比較會認真執行,而本國政府通常都會受政治等因素影響,此外因為adsl的技術能傳輸的頻寬就算是最新的adsl2(最多大約12Ｍ)而且加上電話線老舊,所以能傳輸頻寬又小距離又短,但是光纖建設成本高昂,又不隻消費者是否能接受高額上網費用,在企業獲利考量/消費者頻寬需求/政府政策等因素,所以上網速度才不高.我想在消費者　　　電信阿龍上

你好
其實中華電信8M/12M都已經開始供裝,而且價錢上與日韓都差不多,應該可以符合部分高頻寬用戶的需求,網路速度慢除了ISP業者責任外,網站上傳頻寬/網路所經過各點流量管制都有相關,中華電信只是提供用戶到ISP路徑頻寬(中華電信都要在做流量監測與控管).而且現在有很多家ISP業者可以選擇,可以選擇ADSL或CABLE MODEM.整各台灣網路環境品質不是完全只有中華電信.如果你不滿中華電信相信你還有其他選擇. 電信阿龍上

「Yahoo! BB 50M」は、下り最大50Mbps、上り最大3Mbpsの規格用得
是什麼線？是否銅軸雙絞電話線....................

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，不懂還充內行..........
...........

中華電信阿龍之類人士難道不曉得日本平均國民所得將近我國三倍嗎

敝人不滿中華電信霸占用戶迴路，俺除了參加反中華電信工作隊之外還
有什麼其他選擇....................



『寬頻的時代，錯誤的選擇』

台灣網路最鴨霸

提升速度慢慢等

費用高低由我定

用戶迴路歸我家

館你爸媽死全家

要用不用我這家

反過來你看其他民營電信業者在開台後,在電信總局法令規範下需要建設用戶迴路使台

灣能有第二條甚至第三條用戶迴路,來使台灣網路環境更加健全,但是在吸金數百億後經過

數年,只懂得炒作股票/變相轉投資來牟利(台灣大哥大還因此易主).難道這些錢不夠它們來

建設用戶迴路ㄇ?只有中華電信不分城市或鄉村,不斷建設用戶迴路,來使所有民眾不管你

住在哪都有電話可用有網路可上.民營企業才不會在人口不稠密的鄉村建設,那住在鄉村的

人就該死ㄇ?只有國營企業才會將獲利在不獲利地區建設.當中華電信民營化後,不符合獲

利原則的地區,我看只有自求多福ㄌ.此外中華電信獲利大部分收歸國有,民營企業則否,當

賺錢的國營企業都民營化後,到時候政府沒錢大家就等著加稅吧. 電信阿龍上

少臭氣沖天！真的住在哪都有電話可用有網路可上？您唬誰阿
台汽原本虧損累累，是民營化之後才轉虧為盈的

再建一條新網路敝人不反對，但是有必要興建一堆嗎？

難道就一定要家家戶戶門口前面都有4條的水溝嗎?????????

如果要在你家前面重複的被人挖馬路做4條水溝.這家業者做完.換另
一家來挖.不但4條水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家
的不便

中華電信獨占.壟斷台灣老百姓自滿清、日本、國民黨政府長期以來
的電信建設資源，憑什麼？？？？？？？

其他三家業者何時能敵百年功力？？？？？您願意等中華電信繼續胡
說八道，其他台灣老百姓願意等嗎？？？？



簡單告訴您們，目前三家民營固網業者的系統建置量約一百二十萬門號
，距法令規定的三百萬門號仍有一段距離，目前三家民營固網業者還必
須再建置一百八十萬門號

就算建好三百萬門號，跟中華電信既得利益的系統建置量相比較起來還
天差地別

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，不懂還充內行..........
...........俺把關於這問題的法令搬出來給自稱為中華電信員工的阿龍看
看！


中華民國法令規定白紙黑字

中華民國固定通信業務管理規則第２２條

『申請經營綜合網路業務者，於網路建設許可證有效期限內，應自行建
設之市內網路不得少於可提供一百萬用戶門號或用戶通信埠 (port) 或用
戶門號及用戶通信埠組合之系統容量。
前項門號及通信埠之建設，應包括交換設備及連接用戶終端設備之用戶
迴路。用戶迴路應具備雙向傳輸功能並應至少建設至路邊接線箱 (Curb)
或到戶。用戶迴路採用固定無線方式者，應至少建設至基地臺或建築物
之用戶端接線箱。
第一項申請人事業計畫書所定六年建設計畫規劃建設之固定無線方式用
戶迴路超過二十萬門號者，其計入第一項之容量以二十萬門號計算之。
第一項申請人應於其事業計畫書中載明其網路建設規模，門號及通信埠
建設之規劃，使用之技術及第一項之系統容量計算方式。』





這位阿龍先生,
我想很難理性的和您溝通,其實中華民國法令規定白紙黑字,
取得第一類電信執照業者是六年建設計畫，而且中華民國法
令規定第一類電信執照業者應自行建設之市內網路不得少於
可提供一百萬用戶門號或用戶通信埠 (port) 或用戶門號及用
戶通信埠組合之系統容量。

行政院游院長早宣示政府有依法處理的決心...
若是第一類電信執照業者屆時沒有達到法令規定，公事公辦！

很多事不能任由部份人士胡說八道，只看網友好唬住,
您也不必講自己為中華電信員工，負責ADSL網路維護，請您先翻翻法
令規定再來吹噓

中華民國法令規定白紙黑字

3.將用戶迴路比喻做水溝有點不洽當,多一條用戶迴路可以讓消費者可以多一種選擇.就好

像現在上網可以用adsl或者cable兩種.此外你也可以透過不同用戶迴路來選擇不同的電信

公司,選擇對用戶提供最好品質的電信業者...

為什麼將用戶迴路比喻做水溝有點不洽當？
無論興建adsl或者cable都要開挖.................像是一般老百姓房子原有電
話管，塞得下那麼樣多adsl或者cable線嗎

你好
個人針對你的用戶迴路屬於國家的見解回覆個人看法,首先你會以為用戶迴路是政府出

錢建設ㄉ,但是那是在早期(民國五十年代左右的事情),中華電信在六十年代左右之後就沒

有向國家要過一毛錢,每年還上繳國庫很多錢.

您在台灣電信局待了二十年？

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=103803
張緒中不過自稱十六年的青春，您比張緒中還多待了四年嗎？

（俺自己為山東人與台灣原住民混血兒，我就瞧不起張緒中）

我在台灣島待了多少年？您知道嗎？

台灣人不知自己歷史的悲哀..................台灣在歷時三十多年的滿清自
強運動，1860至1894年，已經是全亞洲現代化建設的先進地區

中華電信獨占.壟斷台灣老百姓自滿清、日本、國民黨政府長期以來
的電信建設資源，憑什麼？？？？？？？

其他三家業者何時能敵百年功力？？？？？您願意等中華電信繼續胡
說八道，其他台灣老百姓願意等嗎？？？？

第二中華電信在民國八十四年後決定民營化後身為國營企業後就開始自負盈虧,每年要自

行編列預算自行建設,並且還要上繳國庫.從那時候開始嚴格來說用戶迴路應該不屬於國家

,國家對中華電信只有提供獨占的環境,就像裕隆汽車一樣,如果你說在國家保護期間內建

設都要歸還國家,哪我想先清算裕隆企業.第三中華電信公開釋股後,當初投資人買中華電

信股票,有大部分原因是中華電信獨占用戶迴路,那如果國家要收回用戶迴路,是否應該補

償所有股東的損失?就好像你買微軟的股票一樣,如果Window作業系統收歸國有哪你會怎

麼想ㄋ?

如果是用戶迴路買回國有，的確中央政府應該補償所有貴公司股東的損失

換個角度想，今年貴公司逐步開放用戶迴路語音部份，為什麼中央政府還
沒有補償所有貴公司股東的損失呢？因為交通部目前持股大約64.94(%)
。誰有貴公司經營/決策權已經很明顯，所以中央政府沒有補償所有股東
在開放用戶迴路語音部份的損失，中央政府在法律層面絕對站的住腳.......
...........

個人針對你的疑問提出個人見解
1.用戶迴路屬於誰?見人見智,我個人認為既然中華電信已經發售股票,用戶迴路就屬於公

司資產,也就是說屬於全體股東.可以賣也可以租但是不可以無償贈送.

您什麼時候看到俺叫您們無償贈送阿？？？？

至於你說中華電信員工薪水過高,在我接觸的員工大部分都已經呆在中華電信超過二十

年以上,哪薪水你要加上年資累積.此外中華電信去年賺錢比台積電還高,只領4.6個月薪水,

比起其他高科技業動輒十幾個月的股票來說不算過分.至於在員工手機與室內電話減免上,

像是遠傳等公司都有類似措施,而且比中華電信每個員工只有五百元還高.所以應該不是像

你說ㄉ很過分,就好像主機板大廠等公司也會優惠價格賣產品給員工.

Yahoo!奇摩新聞 -

http://tw.news.yahoo.com/041022/19/13b3f.html

新聞首頁 > 生活新聞 > 中時電子報 2004 / 10 / 22 (星期五)

薪水多 福利也超優

【中時電子報 】 范姜泰基台北報導除了讓人豔羨的薪水之外，國營事業員工還享受

令人垂涎的額外福利，每月享有電費、電話費、油品與火車票的特惠價格，而且日常生

活所需幾乎全在優惠範圍。

以中油公司為例，根據立法院預算中心的統計，液化石油氣及天然氣方面，員工優惠折

扣用量為每月2桶20公升或每月60度瓦斯，但台北市政統計週報顯示，92年台北市每戶每

月天然瓦斯用量為45.5度，顯較中油優惠用量低。

汽油優惠狀況也類似，中油優惠員工每月300公升（或6000元）限額內享受折扣，94年中

小型公務汽車油料編列標準為每月210公升，前者仍高出許多，潤滑油每月二瓶優惠量同

樣超出自用車每月一公升的平均耗用量高。

預算中心認為，考量公用資源具有特殊性，其費率訂定與調整都需要立法機關監督，但

前述國營公用事業對員工使用資源的優惠卻依內部規章而定，甚至包括臨時性人員、工

讀生等，將公用資源福利化現象有失允當。

中油、中華電信、台電與台鐵(新聞、網站)的資源優惠價值從3.39億元至700萬元不等，

預算中心也指出，雖然上述優惠措施採取預算收入減免方式處理，形式上雖然未增加事

業成本，但實質上均導致單位盈餘減少，國庫收入也可能因而降低，再者營運目標未能

達成時，最後仍會反映於一般售價上，不免有「員工優惠、民眾負擔」的疑慮。

預算中心建議，上述國營事業以公用資源做為員工福利於法無據，導致盈餘及國庫減少

的不經濟現象，不符合事業經營效能，審計部應予以查核。











《今周刊》第354期

文：謝春滿、廖怡景　
攝：吳佳霖

中午休息時分，同事們相邀去西餐廳吃簡餐，三十八歲的王時英
獨自來到公司隔壁的便利商店。站在便當區前，他選了最便宜的
五十元便當；在結帳區，猶豫著要不要再幫三歲的兒子買個玩具
。

五十九元一部的玩具車，說貴不貴，但對太太沒有工作的王時英
而言，繁密的生活開支，以及沉重的房貸，總是讓他覺得手頭寬裕
不了。

在私人企業任職的王時英，前兩年因為工作表現還不錯，跟了六年
的老闆終於幫他升了科長，不過，薪水也只調了幾千塊錢；一個月
不過六萬多元，這樣的薪水對一個獨自肩負家計的中年男人，感覺
好像還是微薄了些。

王時英必須儘快下決定，好趕回辦公室，處理老闆一早交辦的事情
。他想趕快辦好，否則下班後還得留下來加班，不僅無法和家人吃
飯，現在時局不好，加班也是沒有加班費的。

王時英不經意地摸摸口袋，最後他放回便當，改買了一個三明治，
連同鮮黃色的塑膠玩具車，結了七十九元的帳。

• 兩個科長　兩種境遇

同樣是科長，同樣是大學畢業生，但人生的際遇卻是大不相同。

台北市的另一端，在中華電信的林姓科長，大學畢業後就考進中
華電信工作，這裡是國營事業，有公務員的保障，今年四十三歲
的他，目前擔任科長職務。別看這不大不小的科長職務，中華電
信是獨占事業，每年都賺錢，待遇優渥，績效獎金一年可領四•
六個月，算算月薪也有十三萬多元，年薪約一百五十八萬元。工作
多年下來，林科長在台北市精華區的電梯華廈擁有一戶住宅，銀行
也小有存款，生活無虞；在這裡工作讓他有安穩的感覺，只要不犯
大錯，每年高額的績效獎金就會自動落袋，表現好壞相差不多，每
天固定上下班，偶爾要加班時，就報加班費，反正這是政府的單位
，不會欠你一分一毛，假也不會少你一天，等到退休時，還可比照
公務人員領月退俸。在中華電信上班像公務員，但薪水卻比公務員多
出一倍。

林科長不用像王科長那樣，午餐時間必須站便利商店裡，猶豫要買
便當還是玩具。只不過，當林科長看著政府要推動國營事業民營化
，一旦中華電信走向民營，這種好日子不再，想到這裡，林科長眉
間閃過一抹憂愁。

• 勞碌台塑牛　薪資不敵中華電

雖然國營事業賺錢得不多，但是員工薪水福利卻相當優渥。根據本
刊調查，國業事業員工薪水的確比一般公務人員還高，連一般私人
企業的待遇都比不上它。

中華電信即是一例，在中華電信，一個科長級職務，年薪高達一百
五十萬元以上。台電公司次之，但也有一百三十幾萬元，像虧損累
累的台糖、漢翔、唐榮等國營事業，科長級薪水每月也有十萬元左
右，年薪仍在百萬元以上。而一般公務機關的科長，每月薪水約七
萬多元，年薪不過八十幾萬元。

這樣的薪水連大企業都比不上，以台塑集團為例，一般新進人員年
薪約在六、七十萬元之譜，年資五到十年的專員（相當於科長級）
，年薪大約在九十到一百二十萬元之間，仍然少於中華電信員工。
台塑人說，我們平常做得像牛一樣（台塑人自稱為台塑牛），薪水還
算不錯，獎金也很豐厚，平均一年有五個多月獎金，但是仍然敵不
過中華電信等國營事業。

一位在國立大學的劉姓教授拿出他的薪水單，本刊發現，一個在美
國拿到博士學位，回國教書十幾年的教授，平均月薪才十一萬元（
加計獎金在內），年薪約一百三十萬元，遠比中華電信的科長還低
，教授拿著薪水單，無奈地笑著。

• 薪水超五院院長　主管年賺三百萬

即使不比較科長級薪水，本刊再調查國營事業平均薪資，不論是
中華電信、台糖、台電、中油，員工平均年薪都在百萬以上，只
有中船因為虧損嚴重，實施裁員減薪，平均年薪六十四萬元，算
是國營事業中薪水較低的單位，但與一般企業相較，中船的薪水
還算差強人意。

立委湯火聖曾公布九十一年國營事業薪資排行，結果發現國營業高
階主管薪水超越五院院長，像中華郵政、中華電、中油等多位高階
主管，年薪都在三百萬元以上，比行政院長游錫坤的薪水還高，相
當驚人。值得注意的是，即便每年虧損百億元以上的台鐵，科長級
（在台鐵稱為高員級）每月平均月薪仍有八萬多元，年薪近百元，
而台鐵所有員工平均薪資也有八十八萬元，雖然比其它國營事業還
低，但是比起虧損多年而減薪的中船員工，仍高出三十萬元。同樣
都是虧錢，中船員工看了不知做何感想。

看到這樣的高薪，稱這群在國營事業上班員工手捧的是「鑽石飯碗」
絕不為過！

不過，當手捧鑽石飯碗的員工走上街頭抗議反民營化的時候，不知
道身為國營業頭家的全民，心中做何感想？

• 虧損領高薪　錯誤的管理示範

台大經濟系教授張清溪認為，國營事業平均薪資都很高，但平均年
薪百萬，實在很不合理，在民營企業，只有賺錢的公司才可以領高
薪，目前很多國營事業都是虧損狀況，還可以領那麼高的薪水，真
的不是好的管理方式。張清溪認為台鐵這次抗爭其實是有失身分的
，因為台鐵員工並不是老闆，台鐵真正的老闆是台灣全體老百姓，
台鐵員工不過是一個受僱員，大家有聽過雇員教老闆如何經營公司
嗎？

中華電信工會在「九二三」抗議之後，決定在年底前串連所有國營
事業員工走上街頭抗議，在一波波反民營化浪潮下，國營事業基層
員工真正的心聲似乎被淹沒了！

• 高階反民營化　基層心聲出不來

一位在中華電信工作二十年的電信業務員私下透露，其實走上街頭
反民營化的都是中華電信坐領高薪的領導階層，他們希望可以繼續
做到六十五歲領月退俸，捨不得放棄既有利益，阻礙民營化。

這位電信業務員說，在中華電信這種國營事業做事，大家都是吃大
鍋飯，再混的人也是可以拿獎金，沒人會把您解僱。其實中華電信
很多基層員工都是支持民營化的，他們希望民營化之後，中華電信
成為有競爭力的公司，像台積電一樣，可以吸引年輕人進來，這樣
他們才有明天。

不過，這位電信業員也擔心他們這些基層員工的心聲發不出來，因
為當高階主管都反民營化的時候，哪有人敢站出來贊成民營化？

雖然部分國營事業去年開始轉虧為盈，不過，由於過去長期虧損，
累積的虧損金額已達一、二千億元以上，這些錢最後還是得都要靠
全民買單！例如，台鐵每年虧損上百億元，不論前述的王科長是否
曾經坐過火車，他每天睡醒就要先繳納一塊三毛錢的「台鐵稅」，一
家三口，每天三塊九，半個月正好可以幫兒子買個玩具車。（本
文轉載自354期今周刊）

至於你說中華電信多收的電路費,大多都繳國庫,公司不管獲利在高也是領4.6個月,不像民

營企業(例如中鋼)可以依照盈餘提撥固定百分比來作為員工福利.也不像健保局在虧損情

形下仍然有高額獎金可以領,在這樣盈餘下領幾個月獎金不為過.此外據我所知,在一年多

前,遠傳員工每月可以有一萬元的手機話費抵免,而中華電信員工手機話費五百元抵免已經

用了好多年ㄌ.

即便每年虧損百億元以上的台鐵，科長級（在台鐵稱為高員級）每月平均
月薪仍有八萬多元，年薪近百萬元，而台鐵所有員工平均薪資也有八十八
萬元，雖然比其它國營事業還低，但是比起虧損多年而減薪的中船員工，
仍高出三十萬元。同樣都是虧錢，中船員工看了不知做何感想。

(轉載自354期今周刊)

1.
你知不知道中華電信工會理事長張緒中在2004/5/1
有向新聞媒體對外回應說 "用戶迴路是屬於國家的"

中華電信工會理事長張緒中講話反反覆覆，有時自相矛盾
，他的話，..................唉.....

2.
石油市場早就已經開放民營，台朔..中油至今，每年要不要上繳國庫??

我國國內汽車用汽油的市場其實還是台朔..中油寡頭壟斷

5.
你是怎麼知道當賺錢的國營企業中華電信民營化後政府沒錢變會向全國民眾加稅??
政府會加稅是你決定的嗎??還是你有預知能力??

5.至於加稅,在國家支出多收入少時,在可見未來合理懷疑會加稅並不是我有預知能力
...

台汽原本虧損累累，是民營化之後才轉虧為盈的，怎麼政府
沒有藉機加稅呢..................

中華民國行動電話開放之後，中華電信不能繼續獨占行動電
話市場，怎麼政府沒有藉機加稅呢..................

今年中華電信逐步開放用戶迴路語音部份，怎麼政府沒有藉
機加稅呢..................

2.石油市場雖然開放,並不像電信市場有那麼多廠商.此外台灣油品雖然開放,但是進入市場

成本高,所以到現在廠商數不多.而中華電信在此並沒有因為要面對廠商的競爭,而不出租

用戶迴路.今年已經開放其他公司可以來租用戶迴路.而中油並沒有出租該公司輸油管路給

其他民營公司..

我國國內汽車用汽油的市場其實還是台朔..中油(一大一小)寡頭壟斷

認真講，我國國內固網電信市場目前是一大三小集體寡頭壟斷
而最慘不忍睹得是，第五家不願意加入競爭
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=126668

所以NG抗議中華電信聯盟才持續抗爭

嫌中華貴，還有好幾家固網可以選，但是很不幸的價格也和中華電信差

不多
那為何只獨對中華電信指著罵，卻沒人去台固、速博去抗議

一大三小集體寡頭壟斷讓第五家不願意加入競爭的原因在哪兒
，您仔細想一想

4.不論日本等國網路建設都是漸進的,日本開始也不是就有FTTH.引用你的論點因為日本

土地較大人口不像台灣密集,所以它們有FTTH的需求.台灣各電信業者也有FTTB,只是因

為費用較ADSL貴租用的人少.此外台灣FTTB等技術上還需要改善,所以現在還沒有辦法普

及.據我所知台中市有線電視台業者已經建設好很多FTTB,中華電信也建設很多但是租用

並不普遍...

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，不懂還充內行..........
...........貴公司什麼時候也建設很多FTTH了？

您
http://www.pczone.com.tw/showthread....3&page=4&pp=20
10-25-2004 04:25 PM 講什麼中華電信FTTH基礎建設都已經準備好ㄌ.
只等待上面命令就可以開放FTTHㄌ.

您所謂待上面命令，那您知不知道貴公司高層過去怎麼樣對媒體誇下海口
的阿？

6.因為中華電信目前ADSL仍然使用就有ADSL的技術,這在偏遠地區頻寬
無法達到1M,此外用戶在費用與頻寬上有不同需求,所以推出256K的ADSL,在台中縣海線

地區,有線電視也有推出256K CABLE...

換言之，目前中華電信之所以不引進「Yahoo! BB 50M」は、下り最大50Mbps、上り最

大3Mbpsの規格，無非是我國國內固網電信市場目前
是一大三小集體寡頭壟斷，沒有強烈競爭者施加貴公司ADSL升速、降價
的急迫性

至於「Yahoo! BB 光 ホーム」，貴公司更望塵莫及，建設光 ホーム是經
年累月耗大工程，日本想花十年普及光 ホーム，您們呢！

貴公司跟咱們媒體記者隨便敷衍了事，咱們媒體記者還當真，貴公司根本
在欺騙外行人

唉~~
其實我幾個月之前已經在別的論壇說過了


隨者 8M/640K，NT.1200元/月；12M/1M，NT.1400元/月 推出後
以及低速率的升速與降價，網路上不滿中華電信的聲音正逐漸消失中

就連抗議中華電信的先鋒-->PCZONE討論區
不滿華電的聲音在最近也很少看到

因為大部份的網路族最主要只在乎價格便宜、其次是寬頻速度快就行了
用戶迴路開不開放比較不是那麼的重要........


http://net-game.idv.tw/cgi-bin/lb500...ic=1366&show=0
中華電信實在是高招，就算用戶迴路不開放
照樣能堵住許多網路族的嘴，照樣能阻擋想上街抗議的網路族
給你們一點糖吃就滿足了，這就是台灣人的悲哀....

http://www.173ng.com/cht/new_page_40.htm

這就是開放語音的好處.更是有開放就有競爭.中華電信才
會有進步的真理.

我們的抗議.不但造福台灣的網友.讓台灣的網路能更加發
展之外.連室內電話也能享受更合理的價格

我們的抗議重點放在[用戶迴路買回國有]

用戶迴路開放不是最終解決方案，也不是能讓網路價降的方法，就算不

收電路費又如何，難道馬上就有ADSL2 FTTH，要是中華現在馬上跑出來100mbps FTTH

，別說網路進步，保證先是退步5~10年，馬上所有ISP倒光光，固網業者也會出面抗議，

用了幾百億買的執照不讓他們先賺個幾千億，之後立法院上等者見

不幸大部分只知道如何省錢，如何和其他國家比，卻不回歸基本面，台灣人只重視自己

利益得多少，回饋社會大眾? 點到就好

至於
網路建設落後原因,我想日韓等國也不是一下子就到現在這種程度,也是慢慢演進的.在企業經營的角度來說,主要是因素是ADSL目前還夠用,所以在營利角度來說,並不急於開放光纖.而且光纖上網成本與費用較貴,如果貿然開放可能會虧本.不過中華電信只要是國營企業的一天,保證每個客戶都平等,但是如果民營化後就會看獲利狀況而定(賠錢的生意沒人做). 電信阿龍上

您知不知道「Yahoo! BB 光 ホーム」的老闆是誰，正是以自焚達到
日本用戶迴路開放的孫正義

打破日本用戶迴路壟斷局面正是回歸基本面，中華電信工會只重視自
己利益得多少，社會福祉他們有顧慮到嗎

孫正義若不以自焚達到日本用戶迴路開放，有今日之「Yahoo! BB 光
ホーム」嗎？

中華電信阿龍之類人士一再明示、暗示打破我國用戶迴路壟斷局面之
後，荒郊野外老百姓沒有電話可打、ADSL網路可用，實在異想天開！
不符合實際狀況...............

你好
如果中華電信這種高科技服務業賺得錢比台積電高,但是台積電平均年終獎金加上配股

平均最少有十個月以上,中華電信只有4.6個月應該不算多.電信阿龍上

高科技服務業...........哈....哈...哈..哈.......勞碌台塑牛　薪資不敵中華電...
........其實貴公司也玩過員工認股

貴公司工會幹部還跟當時交通部長葉菊蘭互罵，葉菊蘭罵貴公司工會幹
部『貪得無厭』

貴公司過去發生員工認股股條弊案，間接促使貴公司董事長換人
（當時交通部長葉菊蘭屬意由毛治國接任）

交通部已經答應會繼續辦員工認股，辦了那麼樣多次員工認股，中華電
信阿龍之類人士難道真得一股也沒拿嗎

你好
感謝你的批評,其中中華電信營收多少錢只要不虧損,員工的薪水還是不變

講這話您想一想台鐵員工薪資吧

（假設中船罷工，老百姓感受到威脅有限，俺印象裡去年中秋節台鐵大
罷工，交通部官員人心惶惶，交通部官員去開火車，台鐵工會幹部跟咱
們媒體記者說：交通部官員沒有火車駕駛執照，陷乘客入危險境界）

（自從警備總部裁撤之後，真的很難看到大批保安警察清晨包圍鐵路機
場，好像二二八場景重現）

你好
,至於中華電信ADSL為何不降價?其實就是政府為了培植民營企業(如果中華電信降價太多民營業者無利可圖)與政府營收(規定中華電信每年最少要繳交國庫多少錢)等原因,其實員工本身也知道外界的反應,但是在價錢方面實在無能為力.
電信阿龍上

假設就是政府為了培植三家民營固網企業所以中華電信ADSL不降價
，為什麼今年羅文嘉主動打電話給ＮＧ抗議中華電信聯盟呢？為什麼
今年羅文嘉主動打電話要求ＮＧ抗議中華電信聯盟派學生參加紅樓會
議呢？

這點我要說了
日韓的確不是一下子做到這樣的地步...= =''
但是~人家發展比我們晚~速度比我們快
(我們比日本和大陸早有adsl這項)
你是在說笑嘛~
中華電信自從有adsl開始
到現在~你說速度高了多少
主流512K~~~2M = =''上傳64k~256K
這是在騙3歲小孩阿
簡單來說~就是黑政府加上黑電信(包括民營)麻 凸=.=凸

[kagalin]

樓上的~說的太好了
舉雙手贊成
這種沒用的垃圾公司~~在國外絕對混不下去

[kaiuisme]

不反對中華收電路費，但是前題是必需要把電路建設好，像我家都還離機房2000M以上，如果連基本的機房都不能好好地建設好，那麼三小時斷一小次，五小時斷一大次的電路．相信用戶用了也不爽吧！加上中華的電路費，有些地方的確有點離譜，像一次設定就要200元，只不過在機房動手腳而已吧，這樣就收200元，未免給人汙錢的感覺；另外如果你要跟我說收錢才能建機房，那我也無話可說，因為這更突顯了你的無知！

[jack31]

to 電信阿龍

我有裝MOD，為什麼不能申請8M
是頻寬的問題??速度到不了11.7M??
日本的ADSL是50M，跟台灣差這麼多

[art]

你好
如果中華電信這種高科技服務業賺得錢比台積電高,但是台積電平均年終獎金加上配股平均最少有十個月以上,中華電信只有4.6個月應該不算多.電信阿龍上

本來對你的回言沒什麼意見的
看到這句話只有噁心兩個字能形容

你知道在高科技產業的公司上班，員工常常超時加班作牛作馬還必須要擔心公司失去競爭力而一夜之間蒸發的情形嗎?

身為中華電信員工，自比公務員，真的所謂的研發人員也不過只佔少數
正常上下班
靠著祖宗留下來的資產成為全國最賺錢的公司
有了先天上的優勢，還來說才領個4-6個月不算多吧
最可惡的是，還來跟人家爭取要有公務人員應有的福利

老兄，充其量你也只是個技術人員，每天執行個例行公事，
辦事效率比照公務人員，
而薪資還趕來跟那些每天睡覺還會夢到電路的技術人員比?

你中華電信賺錢也不是你們真的手段高明，
而是幾十年來國家留給你們的資產，別自以為是了