【求助】為什麼8m/640k 比 3m/640k 費率便宜一半

今天有朋友問我 8M/640K 好不好用,我上網(seednet)一看才發現
8M/640k比3M/640K便宜一半,也比我現在用的2m/512K便宜,
這不是太扯了嗎?
有人知道ISP打什麼算盤嗎?

ps:以seednet費率為依據
2m/512k----699元/月
3m/640k--1,299元/月
8m/640k----550元/月

幹啥想那麼多:confused:
還是你認為現在的3M/640收費很合理?

不合理的價格，就會有不合理的地方。
只不過一般人看不到，也摸不到，更不用說拿出來討論了。

目前知道的是，集縮比，還有頻寬管制。
集縮比的影響，要在使用人數夠多，然後尖峰時間就能感覺到了，速度會越來越慢。
頻寬管制，明明連線頻寬可以上到 8600bps，但是速度就是破不了 700KB/s。(最近感覺到的現象)
之前單線 850KB/s 下載學網檔案一線到底不會跳動，現在只有前三秒會衝上 850KB/s，然後馬上掉到 700KB/s，一路到底。不知道這是不是使用了限流的功能??

個人只是一般使用者，無法得知更深入的設定狀況，so，只能做猜測跟聯想而已。

不過總體來看，升速還是很划算的，至少在問題嚴重到惡化之前，可以先享受高速的快感。

8M/640K 是"不保證頻寬"
得之，是幸運，不得，是命運

3M/640K 則是"保證頻寬"

具體的來說
機房那邊，頻寬也不可能無中生有
一定是用專線或光纖骨幹連接進去的

如果機房是水塔，注水口是大水管(骨幹線路)
那分出去的ADSL就是小水管

用比喻來說的話
3M/640K 是一個水龍頭，接一個小水管
8M/640K 是一個水龍頭，接很多小水管，誰搶的多誰就贏

而這之中用的技術，叫做頻寬管制(QoS)
頻寬管制是由很多規則表組成的
每一條規則，都有"保證頻寬" 和 "最大上限" 兩種值
另外還有"優先權"的高低值

3M/640K，可能 保證頻寬 = 最大上限，都是3M/640K

而8M/640K，可能 保證頻寬只有2M，最大上限8M，這就是所謂的集縮比


表面和理論上應該是這樣，但實際上並不是這樣....
這些只不過都是 ISP 愚民的說詞罷了

真正的情況是
一個機房，連接進去的骨幹可能是 100M
但租出去的線路，卻有可能是200M，入不敷出！

這是可以理解的，因為大部分人用網路，60%時間都處於閒置狀態
ISP 為了賺錢，一定會妥善利用那些閒置的資源
作法就是頻寬管制，設定優先權高低

3M/640K，其實也有集縮比
只不過它的 "優先權" 是被設定在 "高等級"
如果要和別人搶的時候，優先權比較高，可以先搶

那假如有某個機房
全部的用戶都是申請3M/640K，高優先權的
這個機房不就沒得玩了....
大家的優先權都一樣，怎麼分高低
最糟糕的還是頻寬入不敷出，不被客戶幹才怪

為了避免這種情況，整個ADSL市場就演變成今日的情況
高優先權的特別貴，低優先權的比較便宜
價差大約是2:1
這也代表機房實際擁有的頻寬，和租出去的頻寬差不多也是2:1
這其實都是一種商業策略，租用費用都是經過經濟學計算的黃金比例

中華電信合約哪裡有寫"3m保證頻寬"麻煩你告訴我一下??

感謝各位,我在seednet,來這理很不方便,
先前看了一些網友發言,
中華電信好像不太喜歡讓人申請8m/512k,一直以距離限制藉口,
但是既然不保證速度,又有什麼關係
我有以點感覺,好像是中華電信為了有一樣方案能夠比日本便宜,但又要不引響獲利,
所以就推出了這種高速(12m/1m也算是)但一般人不會用的方案,
請教各位網友看法