最初由 24073296 發表
但他的說法跟你們的說法大有出入
我們沒有說什麼阿...
P4跟同PR值的K8比的話
確實K8跑3Dmark分數會比較高
玩大部分遊戲效能會比較好

贊助商連結

那....請問一下唷,我的AMD 2000+為啥XP內寫1.67MHz??難道AMD的2000+並不是2GHz嘛?

那....請問一下唷,我的AMD 2000+為啥XP內寫1.67MHz??難道AMD的2000+並不是2GHz嘛?
1.67MHz~!!! :eye:
你看錯了嗎 :D
2000+是指PR值
代表說這顆CPU的效能可以跟P4 2GHz抗衡

1.67MHz~!!! :eye:
你看錯了嗎 :D
2000+是指PR值
代表說這顆CPU的效能可以跟P4 2GHz抗衡
是1.67GHz啦^^"
打錯.... :|||:
所以說....他有2GHz的效率囉?! :confused:

..........|||||||||
他這奇怪的想法是誰告訴他的阿= =

主要是因為x86 CPU 的效能，要看頻率，這種觀念和習慣
打從x86第一代IBM AT(8086)電腦開始，到現在，已有十
幾年歷史要讓這種觀念和習慣一下子就改掉，唉！


啊就.....
並不是每個人都知道2.8G就是2800MHz啊.........
所以就有人用2000除以2.8
就變成那附德性了

我們的DM都是用G為單位...沒有辦法囉..

2000除以2.8應該714.2倍呀

對賣電腦的人來說
AMD這樣標才是好的

Kilo = 1,000 (千)
Mage = 1,000,000 (百萬)
Giga = 1,000,000,000 (十億)

1G = 1,000M
2.5G = 2500+ (MHz)

買電腦的人不需要知道AMD實際頻率多少
他只要知道AMD 2500+ 相當於 Intel 2.5G，這樣就夠了
反正一般人也不可能自己DIY組裝

會DIY組裝的人
頻率不同，則是基本常識

P4 2.8GHz 和 AMD 2000+ 的差別
在於一顆是2.8G ，一顆相當於 2G
另外就是價錢天差地別

如果要講深入點，差別在於：
核心不同，管線架構不同
L1,L2大小不同
FSB不同
搭配的南北僑晶片不同
Socket插槽腳位數不同
多媒體指令集不同
有無支援HT技術
...

只是這樣講，大概沒有幾個人聽的懂
最後還是會問東問西
然後問到最後還是經典的那句：那到底買哪顆好？

不如一開始就簡單的講：
一顆是2.8G ，一顆是2G
2.8G當然快於2G，看你預算多少囉

你真的認為INTEL 2.8G 可以跑贏AMD 2G
我拿一顆2G的來跟你跑看看 :D

小弟的CPU是AMD XP 1900+
在WINDOWS下只顯示1.61G HZ
這是正常的嘛???
不是正常的話要怎麼調??

小弟的CPU是AMD XP 1900+
在WINDOWS下只顯示1.61G HZ
這是正常的嘛???
不是正常的話要怎麼調??

正常 :)

看完這幾篇文章後,了解了好多有關cpu的知識,真是太好了