看用途決定產品吧...
這就好像說"信義區的房子比較好還是內湖的房子比較好?"
以同PR值來比較的話
P4經常被認為做Mpeg轉檔壓縮的性能很強
K7/K8經常被認為跑遊戲的性能比較高
Duron則被認為具有極高的性能/價格比
Celeron的熱量問題比較沒這麼大
所以應該是以用途來做比較，決定你要購買什麼樣的產品
選擇對自己最適合的最好
晶片組也有很大影響，以主流平台來說
Intel平台通常被認為搭配Intel晶片組的各方面效能表現最佳
AMD平台因為AMD自己很少在做晶片組，所以都是其他廠商提供晶片組
NV受到許多超頻和性能玩家的喜好，但是南橋性能有待加強
VIA居主流地位，南北橋性能其實都不差
SiS晶片組的產品雖然不多，但是被公認南橋性能最強

至於那個有點讓我覺得可悲的廠商...
ALi...<===幾乎消聲匿跡，NB上才比較看的到

贊助商連結

啊，現在ALI已經對於這市場改名上市了喔，
現在如果看到晶片名為〝ULI〞的就是〝ALI〞的新版本喔。

這個問題似乎過了一陣子就會被問起
我個人是偏好Intel
原因如前面幾位所述
因為Intel的晶片組做得讚

如果預算夠就會考慮Intel
Intel 軟體支援度似乎比較好.

看需要啦，簡單一句話。

最初由 jazzblue 發表

如果預算夠就會考慮Intel
Intel 軟體支援度似乎比較好.


軟體支援度?不太清楚這種說法...
能夠解釋一下這兩者之間的差異嗎?

最初由 Sogetsu 發表
軟體支援度?不太清楚這種說法...
能夠解釋一下這兩者之間的差異嗎?

這個主題的前幾篇文章 fatty 有說過 "Wintel" 這個字眼
詳細內容請自行參閱, 在此就不重覆了 .

最初由 Sogetsu 發表
軟體支援度?不太清楚這種說法...
能夠解釋一下這兩者之間的差異嗎?

古早時代，有些軟體會支援 MMX 或 SSE 多媒體指令集
然後有人會說Intel跑這些軟體會比較快，這在以前是事實沒錯

不過時至今日，多媒體的軟體都是以支援 DirectX 為標準了
Intel 和 AMD 的多媒體指令集，根本就沒差了....

以前的CPU，沒有多媒體指令集
跑多媒體很吃力，都靠浮點運算
有多媒體指令集的話，跑多媒體，如影像、音樂，CPU負載會比較低

intel，是最早支援 MMX 的，後來有 MMX，SSE，SSE2
因為都是intel的專利，所以 AMD 無法使用

而 AMD 後來也有 MMX 了
(藉由買下某家公司的部門，也有弄到專利權)
SSE，則是由AMD 專利的3D-NOW 指令集取代

3D-NOW 指令集的效率，並不比 SSE 差

不過這都不是重點了，最後的贏家是M$

M$ DirectX 函式庫，負責硬體驅動，不用去管CPU是用什麼指令集
現今多數軟體，都是直接採用 DirectX 來開發，省時省力又相容

古早時代的DOS軟體，WIN 3.1，WIN 9X 軟體
可能不是依照 DirectX 的模式寫的
不過，大概只剩古早人才會用了...
以現今的CPU速度，1GHz~2GHz的
和古早時代25~33Mhz那種的比
假設真的有必要跑古早時代的軟體
就算全靠浮點運算來跑，想必都還遊刃有餘

WINTEL 早就拆夥了
WINTEL 是指 M$ 和 Intel 的商業策略聯盟
這名詞是90年代末期發明的
因為當時M$的windows對Intel特別照顧，驅動程式都內建

但是現在就不是這麼回事了
2000/XP裡面，也有內建VIA...等等廠商的驅動程式，不必額外安裝
XP 還特別推出 64bit 版本
放眼現今市面，哪顆 X86-CPU 是64bit的？也就那麼一顆而已...

intel和HP合作的IA-64
從好幾年前就說在做，到現在連個影子也沒看到，好像是轉成RISC陣營了

intel和HP合作的IA-64，其實已經出現了，
不過名稱因為不大會唸，所以一直記不住。
但是中途HP退出，所以還是由INTEL來完成的，
不過是用在伺服器上面，最近有消息指出要出二代了。
話雖如此，市面上聽到的消息都是以負面為主........。

IA64從一開始就不打算做x86，而且也已經推出很久了
Itanium出來的時候確實情況很糟
但是Itanium2已經出好一陣子了，已經是浮點運算效能最強的CPU
不過整數運算性能還有待加強...
在市場上更是已經直接跟IBM Power4在競爭
除了價格驚人(Itanium2 1.5GHz大約US$4200)
其實性能還很不錯...而且還打著高"效能/耗電量比值"...
跟Desktop的情況完全不同...