rock64
2001-11-24, 12:23 PM
最初由 roroo 發表
AMD K7-800 努力服務中~~
有幾個小問題想請教各位大大~~
1. Intel 的 Coppermine 跟 Tualatin 兩者的製程,針腳數,晶片的使用可否大致介紹一下...
小弟我被弄得很混亂...
2. 拜讀之前的文章,好像威盛出的晶片很不被看好?? 真的那麼容易跟硬體衝到嗎???
可是在效能評比的時候,威盛不是也表現的不錯?? 可否指教一下....
3. 目前 Celeron 的製程是否也分成兩種呢??
謝謝大家的回答~~ ^^
coppermine 與 Tualatin的製成上有差異,不過因為Tualatin的製程較新0.13,所以其使用的電壓也由原本coppermine的1.65以上變為只有1.3,所以目前的主機板大部分都不能使用Tualatin來使用,且因為其製程精進,所以其L2 Cache較大,超頻能力也較佳
故目前很貴
至於威盛則是需要驅動程式來修正(VIA 4IN1的驅動程式)
而目前Celeron的確有分為Coppermine與Tualatin兩種,而Tualatin目前只有1.2GHz那顆
不過他的L2 Cache跟P!!!是相同的,為256kb 除了外頻不同以外,該注意的是他也不能用目前的P3主機板,他需要用可以支援Tualatin的版子
贊助商連結
AMD K7-800 努力服務中~~
有幾個小問題想請教各位大大~~
1. Intel 的 Coppermine 跟 Tualatin 兩者的製程,針腳數,晶片的使用可否大致介紹一下...
小弟我被弄得很混亂...
2. 拜讀之前的文章,好像威盛出的晶片很不被看好?? 真的那麼容易跟硬體衝到嗎???
可是在效能評比的時候,威盛不是也表現的不錯?? 可否指教一下....
3. 目前 Celeron 的製程是否也分成兩種呢??
謝謝大家的回答~~ ^^
coppermine 與 Tualatin的製成上有差異,不過因為Tualatin的製程較新0.13,所以其使用的電壓也由原本coppermine的1.65以上變為只有1.3,所以目前的主機板大部分都不能使用Tualatin來使用,且因為其製程精進,所以其L2 Cache較大,超頻能力也較佳
故目前很貴
至於威盛則是需要驅動程式來修正(VIA 4IN1的驅動程式)
而目前Celeron的確有分為Coppermine與Tualatin兩種,而Tualatin目前只有1.2GHz那顆
不過他的L2 Cache跟P!!!是相同的,為256kb 除了外頻不同以外,該注意的是他也不能用目前的P3主機板,他需要用可以支援Tualatin的版子
贊助商連結