s900221
2004-05-20, 02:06 AM
最初由 Shamus 發表
想等PCI-E,DDR2,BTX成熟一點再一次換新,只是可能要等到年底了~
其實也在考慮雙處理器的主機(當然也希望能有K8雙處理器的呀) ;)
PCI-E年底之前有希望等到
要等晶片組廠商推出相容晶片
這一點P4平台會比較早看見PCI-E
因為i915系列晶片僅支援PCI-E(Intel說法啦，據說還是有廠商做出AGP版)
BTX也要看看，機殼跟主機板都要翻新的規格過渡期比較長
至於DDR2,上次在友站看到資料說AMD在2006年之前都不考慮支援
理由是1.太貴 2.同時脈下沒有比較快(CL太高反而慢)
實際上不一定會到2006，不過在DDR2價格下降到買的起的時候才有機會
目前大多數廠商/媒體的預估都是在明年起比較有希望降價到合理範圍
雙處理器..Opteron其實不會很貴(我是指以雙處理器定位來看)
沒記錯的話，一顆Opteron240跟一顆Xeon 2.4GHz價格差不多(大概8000上下吧)
不過Opteron240效能強多了...
另外回樓主，轉DVD方面好像P4稍佔優勢
壓縮、畫圖的話K8應該會比較有效果
若只是跑測試軟體
那買K8一點價值都沒有
至於這樣的言論，你不妨把它視為"好東西就應該用在能發揮的方面"
如果真的只拿來跑測試軟體的話，任誰都會認為沒什麼太大意義
贊助商連結
lenbo
2004-05-20, 08:02 AM
最初由 c9988c 發表
AMD Athlon64 3200+ (2.0G) L2=1m
MSI K8T Neo-FIS2R
金士頓512M*1 DDR400
WINXP SP1 中文版
~未超頻~BIOS預設值~
測試
SUPER PI 1M (0'44")
CPUMARK99 254
WINXP 64位元英文版
測試
SUPER PI 1M (0'44")
CPUMARK99 254
同32位元版
而且一些DRIVER上不去~可能不支援64位元版
買了K8還是有價值的!!!:D :D :D
K8不是有支援雙通道嗎？
只插一條會不會太浪費功能了？
另外，個人對於AMD的小家子心態很是不以為然
Athlon64的L2 Cache大大小小的種類一堆
感覺像是在賣雜貨的
s900221
2004-05-20, 10:06 AM
最初由 lenbo 發表
K8不是有支援雙通道嗎？
只插一條會不會太浪費功能了？
另外，個人對於AMD的小家子心態很是不以為然
Athlon64的L2 Cache大大小小的種類一堆
感覺像是在賣雜貨的
Socket939 & Socket940才有雙通道
Socket754沒有雙通道
賣雜貨的...這麼說或許有點不得體吧
P4從abc變成e還有xe不是也是大大小小種類一堆
P4 2.4GHz就有3、4種版本
Athlon64目前總共只有1MB跟512K兩種Cache大小阿..
對於intel user而言，AMD存在的最大價值是迫使intel不斷降價:)
lenbo
2004-05-20, 11:40 AM
最初由 s900221 發表
Socket939 & Socket940才有雙通道
Socket754沒有雙通道
賣雜貨的...這麼說或許有點不得體吧
P4從abc變成e還有xe不是也是大大小小種類一堆
P4 2.4GHz就有3、4種版本
Athlon64目前總共只有1MB跟512K兩種Cache大小阿..
對於intel user而言，AMD存在的最大價值是迫使intel不斷降價:)
呼呼！
對AMD已經蠻久沒有做功課了說
但是總感覺所使用的Cache大小怪怪的說
1152KB or 640KB
不過intel感覺上有在分類說
譬如
FSB 400MHz L2 512K = A
FSB 533MHz L2 512K = B
FSB 800MHz L2 512K = C
FSB 800MHz L2 1024K = E
XE對一般人來講，根本是不可能會碰到:corkysm:
而且不同編號的CPU是先後出現
同時脈不同規格的CPU在市場上重疊的時間也不長
這一點看起來AMD在行銷上面還得多多學習intel
不清楚AMD有沒有在為自己的Athlon64做編號分類
還是使用者只能靠自己做功課從代號及看外盒註解來辨識規格
可是偏偏AMD在台盒裝處理器賣得不是很好
多半都是散裝居多
之前曾又有風聲傳出
市面上512K的是由1MB做壞的downgrade下來
所以感覺不是很好說
c9988c
2004-05-20, 11:56 AM
我都是拿來畫圖(CAD)跟壓縮檔案居多
我的習慣是新的零組件在上機前~我都會作燒機的動作
並執行一些軟體來測試系統穩不穩定!!
並不是買了新的零組件就是拿來跑測試軟體用!!!
s900221
2004-05-20, 07:41 PM
最初由 lenbo 發表
但是總感覺所使用的Cache大小怪怪的說
1152KB or 640KB
不過intel感覺上有在分類說
同時脈不同規格的CPU在市場上重疊的時間也不長
這一點看起來AMD在行銷上面還得多多學習intel
不清楚AMD有沒有在為自己的Athlon64做編號分類
還是使用者只能靠自己做功課從代號及看外盒註解來辨識規格
大小阿，我想那個L1+L2的數值吧
不管K7或K8，L2都沒有出現640K這種數字過
L1都是64K+64K,就好像P4都用12K+8K一樣..(Prescott加大一點點...)
L2總共只有64K(Duron only)、256K、512K、1024K幾種數字
要是真的用怪數字...定址會很麻煩吧:D
行銷方面AMD真的比Intel差很多
一直沒有能力塑造足夠的品牌形象
Athlon64確實沒有在這方面做分類
只有單純的PR標示
例如說2.2G/1MB L2跟2.4G/512K L2可能標示同一個PR值
實際上的效能優劣就真的要做功課了
a73126
2004-05-20, 10:08 PM
買了就是要用爽的...
但是SUPER PI是不是太慢了點~..
我P4 2.8CG OC 3.5G...
成績一樣...但是K8效能不是比P4高出很多..
"雖然3.5G跑3DMARK自動關閉"
c9988c
2004-05-20, 10:24 PM
最初由 a73126 發表
買了就是要用爽的...
但是SUPER PI是不是太慢了點~..
我P4 2.8CG OC 3.5G...
成績一樣...但是K8效能不是比P4高出很多..
"雖然3.5G跑3DMARK自動關閉"
呵呵~
請問一下~你的PI跑幾秒:confused:
詳細的硬體規格??
你的3.5G是真實時脈
我的3200+實際是2.0G(PR值)
加上2.8G OC 3.5G有超頻(超外頻到多少??)
還有個人的硬體調教方式
跑出來的結果還是會有一定的差距!!
分享一下吧!!!:jump:
lenbo
2004-05-20, 11:49 PM
最初由 a73126 發表
買了就是要用爽的...
但是SUPER PI是不是太慢了點~..
我P4 2.8CG OC 3.5G...
成績一樣...但是K8效能不是比P4高出很多..
"雖然3.5G跑3DMARK自動關閉"
國中生會不會用得太好啊？！:D
小弟我還在2.4GHz慢慢跑咧……
Arale
2004-05-21, 09:20 AM
因為你只PO吃測試軟體的分數
沒說你的用途在哪.....
所以我才會這麼說的阿.....
難道我說的沒道理嗎.....
只是跑測試軟體...K8一點價值也沒有阿
我們是玩電腦...而不是被電腦玩....
不是嗎???
並沒有酸的意思:)
最初由 c9988c 發表
TO Arale :
得到你的這種回應
我覺得我高興就好
用不著說話那麼酸溜溜!!
我買K8是來轉DVD~壓縮檔案~畫圖用!
買到比較好的電腦零組件
我都會先跑各測試軟體
看一下新購的組件
跟舊有的組件的效能差距多少!!
而不是像你說的指跑測試軟體用!!
要跑測試軟體~
我是不會買更高階的零組件來跑嗎!!
用你的大腦想想吧!!