個人防火牆功能大同小異, 意思就是: 差不多啦
至於測試, 有的過有的不過, 多半是封包過濾設定的問題...有些防火牆較貼心會預設一些常用的規則,但不是什麼都能防, 必須自己長時間一聾@鑒]定累積下來

贊助商連結

最初由 erwin 發表
不知道你設定了什麼 outpost 2.1.303.4009我去抓了 一樣 1.2都沒過
現在不是要萬無一失 畢竟norton做這個網頁測試也有一定的公信力吧
不知道為何我的就是都不會過呢？
1.駭客漏洞掃描
2.Windows 漏洞掃描
3.特洛伊木馬掃描
outpost 兩版前兩項都沒過

畢竟norton做這個網頁測試也有一定的公信力吧 :D

Symantec Security Check是一款免費 WEB 的工具，網址為 http://www.symantec.com/securitycheck ，可以使用戶對自己的電腦進行線上安全的檢查。

在執行檢查過程中，
所有做過線上安全檢測用戶會被安裝 ActiveX 控制組件而未被告知 。 :D

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=105668

某站大老講話了
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=2518
http://forum.icst.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=2569

norton最近幾項優秀記錄:D
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=116162
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=113995
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=112795
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=119847

最初由 erwin 發表
http://security.symantec.com/sscv6/home.asp?j=1&langid=ch&venid=sym&close_parent=true&plfid=23&pkj=ZBWTMCVVVMMSPCKNPOF
測試結果 不管是outpost 2.1.297.3912(309)或Kaspersky AntiHacker1.5.119 都沒完全過關耶


1.駭客漏洞掃描
2.Windows 漏洞掃描
3.特洛伊木馬掃描


outpost 2.1.297.3912(309)前兩項都沒過
Kaspersky AntiHacker1.5.119 第一項沒過
怎麼會這樣

Kaspersky AntiHacker1.5.119 我使用是全部過的
Windows update 記得要常更新比較重要

http://img12.photobucket.com/albums/v30/www789/test.jpg

版本1.5.119.0

想請問一下以上二套哪套資源用得比較少
像我現在用zonealarm有開久了記憶體可以吃到100多MB.....
又有時CPU使用可以用到20~30%
有沒有資源用比較少的防火牆呢?

norton的防火牆.....
我只是拿來擋廣告視窗！

最初由 Barry 發表
小弟用outpost 2.1.303.4009測試結果是全部通過安全無虞喔!
me too
全部通過
不過,只是測試啦

check point不錯用..參考看看

最初由 Michael 發表
check point不錯用..參考看看

你在開玩笑吧!

check point NG or newer ver. 要美金 15,000 以上吧

NG 是企業級防火牆