tommy0722
2004-06-20, 01:59 AM
大家努力要求中華電信釋出最後一哩,這些線路是花納稅人的錢建構的,沒理由讓中華電信獨佔線路,應該釋出給各固網有公平競爭的權力。我們使用網路所該付的只該有ISP的費用,不應該要支付自己納稅建構的線路費用。目前中華電信獨佔最後一哩導致國家資訊化嚴重的遲緩,本人的看法如下:
1.因為申請ADSL必須附掛於市內電話下,大家都有電話了,各ITSP推出的IP PHONE使用者的接受度能有多高,只有在撥打長途或國際電話上能有明顯價格上的差異。
2.IP TELEPOHNY為了整合人們的通訊,一個CODE,在撥打時以有線電話為優先,若無人接聽時則切換到無線電話(這邊指行動電話),最後轉至個人的E-MAIL做留言服務,可用有線或無線的電話收聽留言。在這樣的環境下,我們所須付出的通訊費遠低於目前每個人須在家申請市內電話、在外須申請行動電話,上網收E-MAIL還必須付出高額的網路線路費用及ISP的網路服務費用。
3.因為中華電信獨佔的結果,造成各固網無法公平競爭,我們的通話費用居高不下,造成使用者納稅建構線路卻又須付出高額的通話費用。
前一陣子新聞也報出,中華電信所推出的低價手機,其手機費均由我們納稅人的荷包所吸收,這樣也是合理的嗎?
做為電信龍頭,應該是要以全民的福利、推動國家進步為發展目標,而不是以自身利益做為經營目標,而成為國家及全民的負擔。我們應該要求中華電信釋出最後一哩收歸國家管理,徹底將中華電信民營,使其與各家固網競爭。這樣我們才能有高品質低價位的通訊及網路的使用環境。
贊助商連結
1.因為申請ADSL必須附掛於市內電話下,大家都有電話了,各ITSP推出的IP PHONE使用者的接受度能有多高,只有在撥打長途或國際電話上能有明顯價格上的差異。
2.IP TELEPOHNY為了整合人們的通訊,一個CODE,在撥打時以有線電話為優先,若無人接聽時則切換到無線電話(這邊指行動電話),最後轉至個人的E-MAIL做留言服務,可用有線或無線的電話收聽留言。在這樣的環境下,我們所須付出的通訊費遠低於目前每個人須在家申請市內電話、在外須申請行動電話,上網收E-MAIL還必須付出高額的網路線路費用及ISP的網路服務費用。
3.因為中華電信獨佔的結果,造成各固網無法公平競爭,我們的通話費用居高不下,造成使用者納稅建構線路卻又須付出高額的通話費用。
前一陣子新聞也報出,中華電信所推出的低價手機,其手機費均由我們納稅人的荷包所吸收,這樣也是合理的嗎?
做為電信龍頭,應該是要以全民的福利、推動國家進步為發展目標,而不是以自身利益做為經營目標,而成為國家及全民的負擔。我們應該要求中華電信釋出最後一哩收歸國家管理,徹底將中華電信民營,使其與各家固網競爭。這樣我們才能有高品質低價位的通訊及網路的使用環境。
贊助商連結