你只會用猜的
看不懂是很正常
前面有兩位有"實戰經驗"的朋友自然看的懂

還是因為大腦被大便塞滿了所以沒思考的空間？
那再去擴充點腦容量吧:corkysm:
這句不會又看不懂了吧？
不懂沒關係，去找你大頭照那位仁兄拍過的電影
裡面會教你

贊助商連結

最初由 jine 發表

總之,我前面說'兩顆RAID0系統大於或等於三顆單獨的效能'並沒說錯嘛~
而並非是「沒有比三顆單獨跑的快」.(你貼的圖也是這麼揭示的啊:D )

再拗吧
我倒不曉得有誰的電腦買來只是為了跑跑測試軟體而已





用兩顆組RAID0沒啥意義

效能不會比你三顆單獨跑（SWAP、TMP、APP分別設在三顆）快



我記得我講的是這個吧:corkysm:


最初由 jine 發表
有趣的是
我是用你的"實戰經驗"數據驗證了「RAID0確實是大於等於三顆單獨跑的效能」這話沒錯;
而你前面說的「沒有三顆單獨跑來得快」..反而比較像心理作用:D :D

這樣會不會拗的太好笑了點:corkysm:
還是你又在裝盲了？

最初由 jine 發表

光是開啟軟體,讀取速度就比RAID0慢一截


這也只是你看那幾張測試圖而來的「猜測」罷了
你怎麼證明？



P.S：我倒不曉得「憑空想像」能拿出啥證據:corkysm:

各位別吵了...
大家都有心想維持PCZONE的和氣吧:)
這只是單純小強兄的敗家文章呀.....^^

哈
都幾歲的人了還來這招

下次要咬我時，麻煩做點功課吧
別再用硬拗這種爛招了


對了你不是專針對我POST的東西咬嗎
這篇 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=114903&goto=newpost)你怎麼不來咬一下啊？


啊
SORRY
我都忘了你是那種不學無術的動物
那篇的內容對你而言可能太深奧了

最初由 jessee780522 發表
各位別吵了...
大家都有心想維持PCZONE的和氣吧:)
這只是單純小強兄的敗家文章呀.....^^

小弟的RAID-0是用64KB模式
照本版上另一RAID-0討論串內的討論文章心得
應該是寫入效能會較16KB時高一些
剛好小弟組這一RAID-0只是要跑OS及轉DV8進來或錄電視時的暫存空間
所以應該還不錯吧！？

老實說小強兄的敗家文章讓我很想列入禁區......-___-|||
每次看到敗了一堆東西.....:corkysm:
想不流口水也難吧 XDXD

最初由 jessee780522 發表
老實說小強兄的敗家文章讓我很想列入禁區......-___-|||
每次看到敗了一堆東西.....:corkysm:
想不流口水也難吧 XDXD

對啊....什麼都可以敗＝_＝
一些小弟買不起的東西....也是超想要的＝.＝|||

最初由 DS 發表

另
用兩顆組RAID0沒啥意義
效能不會比你三顆單獨跑（SWAP、TMP、APP分別設在三顆）快
要快的話，至少要搞四顆來跑一組RAID0 OR 二組RAID0
嗯∼這個理論倒是第一次看到
或許是因為對寫入的要求很大吧

不過看過之前他人的測試
四顆作RAID0的效能躍進並沒像單顆到兩顆那麼大
（剛好空下一塊TX2000和一台電腦，找時間我再拿4顆硬碟來測測好了）

如果有辦法實測的話，
像之前在某論壇看到一位熱心人士為了證明不同主機板內建控制晶片FORMAT速度而拍成影片，這樣信服力會比較夠的:)


寫入IDE和SCSI實在差太多，看來得找個機會轉戰SCSI了...XD

最初由 jine 發表
對了,像開機的時候,開機碟有很多讀和寫的動作嘛
如果是單顆開機碟,讀寫動作無法同時,
也比RAID0同時讀寫的機制慢多了~

樓上說有「實測」數據那位,不妨順便報告一下開機時間的差異吧~
如果其他網友也要提供數據也不錯:D
要實測數據我在上面發的那篇就很多了，慢慢翻吧;)

你一來我一往的吵下去這裡就快變成兩個人的戰場了
為了風度就節制一點吧，不然還真是個無限迴圈:mad: