LordVader
2003-10-10, 02:17 PM
沒有政府的積極主導，是搞不出像樣的寬頻環境的
【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923)
日本和南韓所以大幅領先，是因為業者競爭激烈。日韓兩國政府鼓勵使用寬頻，要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。
【轉貼】一個官方回覆 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=110125)
所提中華電信ADSL電路費事宜 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?s=&postid=726245#post726245)
千篇一律的官僚口吻重點部分一字不差
全球DSL寬頻業者都陷入同樣的競爭陷阱之中，如日本和南韓業者一般以降價促銷策略來換取用戶數的增加，惡性競爭結果幾乎到無法維持基本營運的地步。以日本Yahoo BB軟銀為例，2003年Q1就虧損102億元（347億日圓），南韓Dacom Q2亦虧損9億元（306億韓元）；相反地，在美國、德國、法國等國家寬頻連網每Mbit/s價格分別高達1,304元（35歐元）、2,272元（61歐元）、3,166元（85歐元）以上，而中華電信HiNet ADSL 1.5M/64K每Mbit/s亦僅799元，若以企業長期經營觀點，勢必有合理的收費，顧客才能有良好的服務品質。
合理收費？簡直是暴利！日本的寬頻公司有傳出危機倒閉的嗎？
日本的NTT因為出租電路給業者轉租、或者低價差收費而導致營運出狀況嗎？
台灣老百姓的國民所得平均能比得上歐美嗎？
連日韓都比不上，電路費卻貴死人、品質奇爛無比！
一邊是國家發展至上、一邊是財團營收獲利至上！
贊助商連結
【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923)
日本和南韓所以大幅領先，是因為業者競爭激烈。日韓兩國政府鼓勵使用寬頻，要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。
【轉貼】一個官方回覆 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=110125)
所提中華電信ADSL電路費事宜 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?s=&postid=726245#post726245)
千篇一律的官僚口吻重點部分一字不差
全球DSL寬頻業者都陷入同樣的競爭陷阱之中，如日本和南韓業者一般以降價促銷策略來換取用戶數的增加，惡性競爭結果幾乎到無法維持基本營運的地步。以日本Yahoo BB軟銀為例，2003年Q1就虧損102億元（347億日圓），南韓Dacom Q2亦虧損9億元（306億韓元）；相反地，在美國、德國、法國等國家寬頻連網每Mbit/s價格分別高達1,304元（35歐元）、2,272元（61歐元）、3,166元（85歐元）以上，而中華電信HiNet ADSL 1.5M/64K每Mbit/s亦僅799元，若以企業長期經營觀點，勢必有合理的收費，顧客才能有良好的服務品質。
合理收費？簡直是暴利！日本的寬頻公司有傳出危機倒閉的嗎？
日本的NTT因為出租電路給業者轉租、或者低價差收費而導致營運出狀況嗎？
台灣老百姓的國民所得平均能比得上歐美嗎？
連日韓都比不上，電路費卻貴死人、品質奇爛無比！
一邊是國家發展至上、一邊是財團營收獲利至上！
贊助商連結