LordVader
2003-10-04, 09:08 PM
台灣寬頻網路這些狗屁倒灶追到最後民營固網也脫不了關係，
東森也會牽連其中，就算追下去也不會有令人滿意的成果出現......
畢竟大家都知道真相是怎麼回事，只是無能為力。
新聞媒體沒法成天炒作這類新聞文，
而對於政客而言，有其他更好騙選票的議題可用:(
偏袒自家人的追追追，又能夠追出多客觀的結論？
寬頻比一比ADSL價格大車拚 你看懂了沒？ (http://www.ettoday.com/2002/03/14/91-1275459.htm)
以整年的價格來看，最便宜的仍非東森亞太線上莫屬，若在東森寬頻線路涵蓋範圍內，電路費500元，配合168元的網路費，前3個月只要668元，即使使用的是中華電信的線路，595元加上168元，也只要763元，一年下來，只要8,988元(使用中華電信的線路為10,128元)；中華電信全年11,664元，價格最高，但除非像東森這樣使用自己的線路，否則各家ISP業者都是向中華電信租用線路，在壓縮空間不多的情況下，實在差不了多少；詳細資料可參考列表。
東森敢說自家APOL的ADSL能夠輕易申請東森自己的固網迴路？
即使自家迴路他們不也是在網路費上壓縮空間，
電路費也是和華奠比拼的貴；多數APOL用戶仍舊使用華奠線路，
也是落得只能在網路費上與其他ISP比拼廝殺。
連報導都不忘吹捧自家產品，好樣的！！
再看看他們所言的「我們之前早已經整理過了」的事實結論
寬頻比一比台灣的寬頻速度 唉！還不如大陸 (http://www.ettoday.com/2002/04/07/339-1286753.htm)
除非你想消極抵制，繼續以撥接上網，否則在政府驚覺寬頻建設對台灣競爭力影響之前，我們也只能繼續忍受這樣的慢速寬頻。
既然前面吹噓東森寬頻電信是如何便宜又好云云爾爾，
為何要搞個「繼續忍受」的結論？東森把他們的固網搞好，
尤其是雙向的CM的部分搞起來絕對能讓不少寬頻用戶受益，
即便無法拯救多數ADSL用戶脫離華奠魔掌，倒也能幫助一些人。
既然他們認為這篇被灌水查詢的追追追適用這個「繼續忍受」的結論，
看來往後這類的抗議也甭期望東森了。
贊助商連結
東森也會牽連其中，就算追下去也不會有令人滿意的成果出現......
畢竟大家都知道真相是怎麼回事，只是無能為力。
新聞媒體沒法成天炒作這類新聞文，
而對於政客而言，有其他更好騙選票的議題可用:(
偏袒自家人的追追追，又能夠追出多客觀的結論？
寬頻比一比ADSL價格大車拚 你看懂了沒？ (http://www.ettoday.com/2002/03/14/91-1275459.htm)
以整年的價格來看，最便宜的仍非東森亞太線上莫屬，若在東森寬頻線路涵蓋範圍內，電路費500元，配合168元的網路費，前3個月只要668元，即使使用的是中華電信的線路，595元加上168元，也只要763元，一年下來，只要8,988元(使用中華電信的線路為10,128元)；中華電信全年11,664元，價格最高，但除非像東森這樣使用自己的線路，否則各家ISP業者都是向中華電信租用線路，在壓縮空間不多的情況下，實在差不了多少；詳細資料可參考列表。
東森敢說自家APOL的ADSL能夠輕易申請東森自己的固網迴路？
即使自家迴路他們不也是在網路費上壓縮空間，
電路費也是和華奠比拼的貴；多數APOL用戶仍舊使用華奠線路，
也是落得只能在網路費上與其他ISP比拼廝殺。
連報導都不忘吹捧自家產品，好樣的！！
再看看他們所言的「我們之前早已經整理過了」的事實結論
寬頻比一比台灣的寬頻速度 唉！還不如大陸 (http://www.ettoday.com/2002/04/07/339-1286753.htm)
除非你想消極抵制，繼續以撥接上網，否則在政府驚覺寬頻建設對台灣競爭力影響之前，我們也只能繼續忍受這樣的慢速寬頻。
既然前面吹噓東森寬頻電信是如何便宜又好云云爾爾，
為何要搞個「繼續忍受」的結論？東森把他們的固網搞好，
尤其是雙向的CM的部分搞起來絕對能讓不少寬頻用戶受益，
即便無法拯救多數ADSL用戶脫離華奠魔掌，倒也能幫助一些人。
既然他們認為這篇被灌水查詢的追追追適用這個「繼續忍受」的結論，
看來往後這類的抗議也甭期望東森了。
贊助商連結