最初由 dennis2002 發表
跟改裝汽車很像..
製造改裝品的廠商沒事...
裝在車上就有事..= =凸
你的說法太貼切了！
跟改裝手機也是違法的道理也一樣

贊助商連結

最初由 stuart 發表
因為台灣制定的法律太慢！
全世界好像也只有韓國跟美國有這類的法令..
而且台灣也沒案例可尋！
所以∼它依現行來看！是合法的！^^




Yahoo!奇摩新聞-(路透社) (2003-12-22 20:23)

http://tw.news.yahoo.com/2003/12/22/technology/reuters/4438192.html

[路透阿姆斯特丹/倫敦電]荷蘭最高法院周五否決了一家音樂版權代理商的要求，拒絕對廣受歡迎的互聯網(網際網路)檔案交換軟體系統Kazaa加以控制。對此判決，音樂產業方面認為大有瑕疵。



長久以來，媒體產業人士一直試圖使檔案分享網路關門大吉，他們認為，這些網路已成免費音樂、電影和電玩遊戲在互聯網上的龐大黑市。因此，荷蘭法院做出這個判決，對媒體產業來說，是一個新的打擊。

「Kazaa的勝利為對等共享(peer-to-peer)軟體交換的合法性創下一個重要的先例，在歐盟和其它地方都是如此，」Kazaa的法律代表Bird&Bird公司在一份聲明中表示。

荷蘭最高法院是歐洲迄今對檔案共享軟體做出裁決的最高權力機構，它的裁決意味著，這種軟體的開發者無需為個人如何使用它承擔法律責任。裁決並沒有觸及個人使用這些網路的問題。

國際唱片業協會(IFPI)批評說，這個裁決是「片面的」，它表示，要繼續在其它地區採取法律攻勢。(完)

--翻譯黃建松;審校張敏惠

最初由 s89305239 發表
Kuro到底合不合法，我想大家都曉得
我個人的關觀來看，他是不合法的
而為什麼電視上Kuro的廣告照播不誤呢？
雖然廣告中好像沒有提及合不合法
但是依常理來看，肯定是不合法的商品
怎麼...怎麼沒有被禁播廣告？
幕後股東後台都是很硬,要不然哪那麼多地方願意在"爭議"的現在,
還願意賣廣告給他們,而且資金都投資下去了,能撈還不趁熱~~

某些軟體 p2p還要收費

我用偏激的角度來看 很可恥!!

不單Kuro要收費

其他p2p像使用 X-Adam 亞當軟體也必需付費加入正式會員後才能使用軟體的"檔案下載"功能

而我的百寶箱 My Internet Bunker軟體作者也說將來要收費

就算是廣告了，我也不會去用，網絡上還有很多完全免費的P2P，我都是玩免費的。

kuro 賺user的黑心錢
觸法黑鍋讓user背