不長進的新固網業者?



贊助商連結


頁 : [1] 2

cit0316
2003-09-02, 10:34 PM
我不清楚現在新固網業者的做法,光纜是拉到哪裡?
有準備FTTB甚至FTTH的準備嗎?還是就是跟隨中華電信的做法,看老大哥怎麼走!

轉述中華電信總工程師石木標的說法

中華電信是從過去的電信局一路走下來,市話的資產很多,一千兩百萬條線就擺在眼前,但為了這份龐大的資產,讓中華電信在寬頻網路的發展上只能就ADSL來進行。行動電話也是如此,新電信業者沒有背景,自然就可以引進最新的技術,GPRS、WAP這些全球最新的技術都在台灣出現,而中華電信卻得先解決舊有的設備升級問題,就連最基本的來電顯示功能,交換機都得一個一個地換。

「說是包袱也好,是資產也好,這都是一體的兩面」。當其他業者採用新興技術,為了追上競爭者腳步以滿足消費者需求,中華電信往往是一陣掙扎,在既有設備的牽制下,只能盡力尋求制衡,「穿著衣服來改衣服最不容易」,石木標一語道破中華電信的辛酸。
http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/079/afo794.htm
.....................................................................

我在兩三個月前就發文章說過,
不知道為什麼新固網業者還是向中華電信一樣的牽線作業,使用舊有的雙絞線,
雖說最終還是要需要實體線路,難道不能先提供無線上網(LMDS)或是其他新的技術,或許是最近剛好經濟不景氣,新固網業者資金籌措困難吧...

這樣子的話,我看也不用期待新固網了,
反正等中華用新技術營運時,新業者才會跳下來...

贊助商連結


cappella
2003-09-02, 10:44 PM
好東西 頂尖的設備 誰不想用
重要的是 錢
公司的營運 不是瞬間的投下一筆非常龐大經費 然後 花個3-5年慢慢慢慢慢......回收
這3-5年 搞不好公司就垮了

如果你投入個 3000-4000億的資金 成為董事會的一員
你就不用在這 貼文章發勞騷了

有理想的話語 人人會說 , 但是 現實呢.......

timas
2003-09-03, 12:02 AM
針對一點看 似乎很容易達成!!!
但是將相關的各點連起來 真的就可行嗎?

LordVader
2003-09-03, 12:30 AM
哪個公司不是如此?哪個國家不是如此?
誰的產業不是托著包袱一步步升級起來的?
誰是衣不蔽體然後一夜之間黃袍加身?

現有電路固然是CHT的包袱,但相較連管路設施欠缺的民營固網,
他們拉電路都還有問題咧!先不管光纖銅線國營民營的,
CHT無論如何都比現有民營業者多了些優勢。
他們有機房、有管路、有資金,更重要的是有廣大用戶,
還有政府當後台。他們好好搞,就能持續維持這股優勢。

其實看看民營固網的說法
http://taiwan.cnet.com/news/comms/story/0,2000022641,20000475,00.htm


......三家固網最大的優勢就是佈建光纖到府網路,
與中華電信至今仍是銅線到府有所不同。......

where?WHERE?沒幾棟大樓有FTTB光纖到樓更甭說FTTH光纖到府。
既然如此為何有的業者死咬CHT開放用戶迴路,卻不搞自己的光纖到府,
還猛推使用CHT電路的ADSL幫CHT搶市佔?


......未來透過光纖傳輸,用戶可使用的頻寬將是2∼3個Mbps,
而未來透過光纖傳輸可以快速升級,然而採用銅線鋪設的中華電信,
屆時將在這一部份失掉優勢。

民營固網展現出優勢了嗎?玩光纖,小日本一開始便衝到33倍100M了!
民營固網也是一樣的不求上進。
但華奠再怎麼說,也不該這麼得了便宜還賣乖,
為自己的顢頇找理由開脫。
這樣的說法和民營固網的無能又有何不同?

看看鄰近的日本,他們也不是天生用光纖的,
不過在90年代他們便已經決定在2015年將有線通訊光纖化。
雖然有這樣的目標,他們還不是一樣持續ADSL的服務升級?
並一步一步朝向用戶迴路光纖化邁進。
CHT呢?先別討論用戶迴路光纖化的問題,
他們連個像樣的ADSL速率都搞不出來。

日本NTT於2000年12月間推出ADSL迴路服務Flet's ADSL,
目前最高已經達24M/1M(轉租業者26M/1M)
http://www.ntt-east.co.jp/release/0012/001212.html
http://www.fttx.jp/2fttx/history.htm
台灣CHT於1996年間便與淡大推出實驗性質的ADSL服務,
提供淡大周遭外宿學生上網之用,
http://www2.tku.edu.tw/~fifx/infobook/campus-network/campus-network-down1.htm
至1999年中CHT開放HiFly業務(現已改名ADSL服務),
初期還有高租低裝、低租高裝等申裝租用費限制
http://forums.chinatimes.com.tw/report/cable/change/881219B9.htm
目前可供一般用戶使用最高為3M/512K

小日本FTTx計畫進程
http://www.fttx.jp/fttx/021221.htm
根據這份計畫年表,日本在90年代初便提出希望在2015年能達成家庭、企業光纖化通訊的目標,
而DSL服務由於傳輸距離、信號衰減等限制而非長遠高速網路服務考量,
連NTT也抱持這樣的態度,在2001年,
便由NTT開始提供B Flet's FTTx的服務(FTTB/FTTH)。
怪不得在日本的朋友宣稱,若郊區、鄉間用戶不便申請ADSL服務,
反倒可以折扣價格申請FTTx。
因為小日本長遠而言就是以用戶迴路光纖化為目標。
台灣的CHT卻反過來以用戶迴路銅纜太多作為推遲用戶迴路光纖化的藉口!

小日本ADSL服務起步的比台灣晚,卻跑的比台灣快。
他們20世紀末便規劃FTTx的計畫,台灣呢?

更好笑的是CHT工會竟然和日本電信工會交流運作心得。
他們可不像CHT這麼不長進。先學學他們的敬業上進心態吧!

對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!
現在連自家資產都能成為停滯不前的藉口,可笑......可悲!!

ggjtwo
2003-09-03, 01:43 PM
是固網不長進也好
是中華阿斗也好
但是只要跟不上時代的早晚會被淘汰
消費者的心聲才是最大的力量
最好是能夠開放日本已有成就的那些公司進來
24都能改成26mb/s
台灣欠缺的就是這個
要突破既有的限制
真得很擔心台灣的網路發展
連香港都要比台灣還發達了
別說台灣的用戶比例
那些寬頻用戶大部分只是512/64的假寬頻
自己要覺醒啊
不然許多的網路產業
可能就此被封殺了

LordVader
2003-09-03, 02:15 PM
最初由 ggjtwo 發表
是固網不長進也好
是中華阿斗也好
但是只要跟不上時代的早晚會被淘汰
消費者的心聲才是最大的力量

問題是市場上兩股勢力,一方阿斗一方不長進,
用戶再不滿也只能由這些無能者中選一個用。
結果橫豎他們都賺,最後誰也沒被淘汰掉。
電信市場立刻全面開放自由化競爭,
讓那些阿斗不再以彼此的無能作為藉口,
用戶的力量才能夠完全展現!

xws
2003-09-04, 07:49 AM
也不能說固網就是不長進,政府根本就沒有任何的配套政策,只是把執照賣出去就算了事,最後倒霉的還是消費者,我以前曾經在報紙上看過一個報導,各縣市政府向固網業者開價,每挖一公尺的道路要付3000~5000元的道路維修費(有的是開3000,有的是開5000),如果把台灣全島從北到南這樣挖下來,費用是非常驚人的,所以有一部分的責任其實是政府要負責。

YSSECLIPSE
2003-09-04, 09:30 AM
最初由 xws 發表
也不能說固網就是不長進,政府根本就沒有任何的配套政策,只是把執照賣出去就算了事,最後倒霉的還是消費者,我以前曾經在報紙上看過一個報導,各縣市政府向固網業者開價,每挖一公尺的道路要付3000~5000元的道路維修費(有的是開3000,有的是開5000),如果把台灣全島從北到南這樣挖下來,費用是非常驚人的,所以有一部分的責任其實是政府要負責。

原來挖路這麼貴....
但是路還是這麼爛
現在政府死要錢,根本不管人民生活好壞,一樣無奈中....

LordVader
2003-09-04, 12:08 PM
雖然挖路不便宜,但有的民營固網還是搞出其他替代方式,
諸如租用台電電桿附掛,或者租用水溝。
雖然很克難,但還是搞了。
比起有的固網只等著不知何時才能開放的用戶迴路、
拼命推銷讓CHT賺電路費的的ADSL,
或者把好不容易經營起來的CM市場搞些怪機制把用戶踢出去拱手讓人,
還是有民營固網能搞出一丁點成績。
但也不真的全面用戶迴路光纖化。也許以為這些臨時設施不需用太好,
或他們宣稱的「光纖化用戶迴路可上3M」其實銅纜便可以,乾脆把錢省下來?

政府就只會撈錢,該作的規劃也不作,
放任業者獨佔的繼續獨佔、停滯的停滯,
完全沒任何方向整合這些業者共同提升台灣的通訊環境,
然後成天搞著要搞亞太xx中心,最後不過也是搞成個代工島。

VaderManGS
2003-09-10, 08:05 PM
搞到最后一定会变成“遗化夕岛”,到后来,全世界的网络都进步到无线光纤宽带接取技术,其速度可想而知。
反观台湾,到后来一定还在有线铜缆ADSL打混而不求进步,世界遗产是一定非台湾莫属了。