我之前還看別的討論區說什麼天(魏國).地(吳國).人(蜀國)
我就想說可能是魏國國力比較雄厚....吳國比較有地利...蜀國的人比較團結..

KRomTz 說 就算到現在，好像才一條山路可以走，而且路又小，才兩三人可以並行
哇 那蜀國怎麼會被滅滴呀....印象完全改觀@@

贊助商連結

蜀國是靠天險稱下來的...

當時鍾會鄧艾聯手進攻.
姜維自知不敵...死守劍閣天險..
鍾會無計可施...差不多要退兵的時候..
鄧艾冒死偷渡陰平...
諸葛膽父子棉竹大敗...
於是劉禪便伏首稱臣...
姜維雖然沒敗...但也救不了蜀國...

地理條件似乎不是蜀國存亡的決定因素,
否則後來的蜀國不會敗亡的如此迅速.
小弟覺得, 蜀國在荊州敗退之時, 國力就已經不再是昔日的水準,
到了需要廖化當先鋒的時候, 蜀國的人才問題已經嚴重,
到了五丈原死人嚇活人的時候,
蜀國沒有亡, 似乎只是因為魏吳自己內部的問題, 沒餘力打他而已.

蜀國當地經濟條件遠不及魏吳富裕, 人口數量與人文素質也是相距懸殊,
短期尚且看不出來明顯的影響力, 長期下來就很嚴重了.

的確...人才是蜀國一大問題...
後期的魏.吳..雖然不如前期這麼強盛.
但還是一直有人才...
比起諸葛亮..雖然是完人一位..
但在必須主攬軍事.內政.外交之下...
早早便離開人世...
繼承的姜伯約...雖然沒有諸葛亮的通天徹地之材..
但也是人才一個...
但姜維之後...可再找不到繼承人了...

講到蜀國人才，我一直很贊同清末王闓運的講法，原文記不得了，大意是，諸葛亮是法家人物，法家人物的特點就是抑制人才出頭，而所有功勞都歸於自己。

看看三國誌的蜀書，我覺得這個講法真是合理，趙雲在入蜀以後就被冷凍起來了，奇怪以他的才略武功怎麼到後期全部沒有表現?

諸葛亮變成公正的權威，只有他的判決，大家才會覺得公平，卷四十蜀書廖立被他貶官，聞諸葛亮卒，垂泣歎曰：「吾終為左衽矣！」 。軍棍四十以上都自己判決，那事情怎麼做的完，所以累死了!留下一世的美名。

由此來推，蜀國不是沒人才，是因為諸葛亮不放心讓下面的人辦事，事必躬親，才造成他死後後繼無人，蜀國被滅。

以古觀今，管理要講求分層負責，充分授權，領導者最主要是盯進度，另外，建立制度比製造英雄重要。看看蜀國，出了一個流芳百世的英雄，自己反倒被滅掉，一點好處都沒有。悲哉!

最初由 Ivan Lin 發表
原來蒙古在四川隔壁啊！ :corkysm:
以前沒有"外蒙古"...
我指的外蒙..泛指大部分的蠻族

最初由 lufonts 發表
講到蜀國人才，我一直很贊同清末王闓運的講法，原文記不得了，大意是，諸葛亮是法家人物，法家人物的特點就是抑制人才出頭，而所有功勞都歸於自己。

看看三國誌的蜀書，我覺得這個講法真是合理，趙雲在入蜀以後就被冷凍起來了，奇怪以他的才略武功怎麼到後期全部沒有表現?

諸葛亮變成公正的權威，只有他的判決，大家才會覺得公平，卷四十蜀書廖立被他貶官，聞諸葛亮卒，垂泣歎曰：「吾終為左衽矣！」 。軍棍四十以上都自己判決，那事情怎麼做的完，所以累死了!留下一世的美名。

由此來推，蜀國不是沒人才，是因為諸葛亮不放心讓下面的人辦事，事必躬親，才造成他死後後繼無人，蜀國被滅。

以古觀今，管理要講求分層負責，充分授權，領導者最主要是盯進度，另外，建立制度比製造英雄重要。看看蜀國，出了一個流芳百世的英雄，自己反倒被滅掉，一點好處都沒有。悲哉!

這個論點寫得真是好
我從來都沒有想過這種觀點
看三國志的書中總是說孔明多神
卻原來他還有這麼一個致命的弱點

天時: 三分天下有其一。如果只有兩國，不管是魏蜀，或是吳蜀，相信在缺少第三國的牽制之下，蜀國就早早滅亡了。
地利: 地利是一大優勢，蜀道難，難如上青天。易守難攻。
人和: 初期蜀國人力也是不弱的。但老兵會凋零，時間會帶走一切。

最初由 paul067 發表
這個論點寫得真是好
我從來都沒有想過這種觀點
看三國志的書中總是說孔明多神
卻原來他還有這麼一個致命的弱點
其實三國志沒有把諸葛亮寫這麼神..
畢竟陳壽那時不是蜀國人..
把諸葛亮"完人"化的是羅貫中...

最初由 mus000 發表
天時: 三分天下有其一。如果只有兩國，不管是魏蜀，或是吳蜀，相信在缺少第三國的牽制之下，蜀國就早早滅亡了。
地利: 地利是一大優勢，蜀道難，難如上青天。易守難攻。
人和: 初期蜀國人力也是不弱的。但老兵會凋零，時間會帶走一切。
其實蜀國的人力一直都比別人弱...
只是三國演義把蜀國所謂的"五虎將"神人化..
當時吳.魏兩國有能力的將領..
都比蜀國多上一籮筐...
從樂進.張遼...到後期的郝昭.鄧艾..
魏國一直都不缺人...
吳國在周瑜之後...
也有呂蒙.陸氏父子接手...