yatin
2003-07-01, 04:48 AM
限用,不是禁用!
而且以限用的範圍來說,真的是滿小的,但以影響商家的層級範圍來說,則是一半一半。
http://www.epa.gov.tw/bag/
這個網址寫的很清楚,可以去了解一下。總之塑膠袋還是可以用,只是限制在用所當用。
限用塑膠袋政策不是完全沒有暇疵,但總體來說是正確而且好的政策,
再說到真、假環保…我覺得不能簡單用生產耗用的資源來考量,要考量
的東西還有後續的丟棄、回收和大自然的生態成本。尤其是大自然的生態
,更是佔大比例的幅度,當然有人會說造紙要砍樹,那,如果砍一棵,種
二棵或是三棵樹這樣如何。塑膠這種石油副產品可是會消耗完的,更何況
還會「百年不腐」,如果要燒的話,那還得我們台灣人願意把它丟到垃圾
筒裡才行。
我知道樹砍的不會比種的多,也知道使用塑膠有其它的好處,但是塑膠畢
竟是一種複雜的化學產品,而紙則只是一種簡單的加工。
美國的政策如何我不清楚,但是既然有商家會提供紙和塑膠袋供民眾選擇,
那就代表用紙類不一定就是假環保,不然用塑膠袋最環保,那全用塑膠袋就好了。
最後,「可分解塑膠袋」這東西你確定一塊錢可以買到…
「禁用!?塑膠袋」政策…此篇的作者真的是「教授」嗎?
外帶真的不用擔心,沒有店家會把肉圓、麵、飯直接丟到環保袋裡給你帶走的!
贊助商連結
而且以限用的範圍來說,真的是滿小的,但以影響商家的層級範圍來說,則是一半一半。
http://www.epa.gov.tw/bag/
這個網址寫的很清楚,可以去了解一下。總之塑膠袋還是可以用,只是限制在用所當用。
限用塑膠袋政策不是完全沒有暇疵,但總體來說是正確而且好的政策,
再說到真、假環保…我覺得不能簡單用生產耗用的資源來考量,要考量
的東西還有後續的丟棄、回收和大自然的生態成本。尤其是大自然的生態
,更是佔大比例的幅度,當然有人會說造紙要砍樹,那,如果砍一棵,種
二棵或是三棵樹這樣如何。塑膠這種石油副產品可是會消耗完的,更何況
還會「百年不腐」,如果要燒的話,那還得我們台灣人願意把它丟到垃圾
筒裡才行。
我知道樹砍的不會比種的多,也知道使用塑膠有其它的好處,但是塑膠畢
竟是一種複雜的化學產品,而紙則只是一種簡單的加工。
美國的政策如何我不清楚,但是既然有商家會提供紙和塑膠袋供民眾選擇,
那就代表用紙類不一定就是假環保,不然用塑膠袋最環保,那全用塑膠袋就好了。
最後,「可分解塑膠袋」這東西你確定一塊錢可以買到…
「禁用!?塑膠袋」政策…此篇的作者真的是「教授」嗎?
外帶真的不用擔心,沒有店家會把肉圓、麵、飯直接丟到環保袋裡給你帶走的!
贊助商連結