新加入的固網業者好像都說
沒有解決用戶迴路Last Mile問題是無法快速營運的主因
版上不少人也都希望CHT能讓出這部分,讓各業者共用

我不是很清楚用戶迴路Last Mile是指哪一段
如果是指從大樓到各用戶之間的配線這段,應該沒那麼難處理吧

如果大樓用戶自行先把線路部份都預備好,
開放各家業者使用,就真的能夠申請使用嗎?

我覺得重點是新固網線路根本都還沒有建設好
新固網業者應該最怕各地政府收線路開挖使用費
不是出問題在用戶迴路Last Mile,只是一個藉口!

贊助商連結

最初由 cit0316 發表
新加入的固網業者好像都說
沒有解決用戶迴路Last Mile問題是無法快速營運的主因
版上不少人也都希望CHT能讓出這部分,讓各業者共用

我不是很清楚用戶迴路Last Mile是指哪一段
如果是指從大樓到各用戶之間的配線這段,應該沒那麼難處理吧

如果大樓用戶自行先把線路部份都預備好,
開放各家業者使用,就真的能夠申請使用嗎?

我覺得重點是新固網線路根本都還沒有建設好
新固網業者應該最怕各地政府收線路開挖使用費
不是出問題在用戶迴路Last Mile,只是一個藉口!
我也是覺得這是新固網業者的藉口
這樣可以把消費者的抱怨轉嫁到中華電信上
Last Mile應該是指機房端到使用者家中這一整段吧...

轉貼自電信總局 (http://www.dgt.gov.tw/chinese/News-press/91/press-dgtnews-910222.htm)


新增「建築物屋內垂直水平電信管線」為固網通信網路瓶頸所在設施項目

中華民國九十一年二月二十二日

　　為協助固網業者在「最後一哩」之建設，交通部已於本（九十一）年二月六日公告新增「建築物屋內垂直水平電信管線」為固定通信綜合網路業務通信網路瓶頸所在設施項目，要求業者間應開放建築物屋內垂直水平電信管線之有償共用，以充分運用既有之建築物管道空間及纜線，俾營造公平的競爭環境，並兼顧消費者選擇不同電信服務者的權利。
　　固定通信綜合網路業務自八十九年三月開放新進固網業者加入市場以來，各業者均積極從事其固定通信網路管線基礎設施之建設，本局為協助業者推動網路建設，依據固定通信業務管理規則第三十七條規定，報請交通部於同（八十九）年公告「橋樑、隧道、用戶大樓引進管、電信室」等四項列為瓶頸設施。嗣後，交通部及本局並針對業者纜線佈設、道路挖埋申請及電信機房用地取得等方面所遭遇之諸多困難，多次邀請中央與地方政府共同協商排除障礙，並函請各單位積極協助固網業者於各地之纜線佈設、道路挖埋申請。另外，為協助業者在「最後一哩」之建設，本局亦針對「用戶建築物屋內外電信設備裝置規則」不合時宜之部分條文加以檢討，報經交通部於九十年十二月二十一日發布「用戶建築物屋內外電信設備裝置規則」修正條文，可有效解決新固網業者遭遇建築物電信空間不足問題。
　　本局續於本（九十一）年一月七日召開「全面檢討通信網路瓶頸所在設施項目」會議，為避免新進業者於用戶建築物內欲提供服務時，需另行由建築物外部或屋內其他部分建置管道及纜線情形，認為建築物之管道空間及纜線，實符合瓶頸所在設施之定義，爰建請交通部公告為瓶頸設施項目，並經交通部於本年二月六日將「建築物屋內垂直水平電信管線」新增列入固網通信網路瓶頸所在設施項目之一。
...........................................................


如果用戶自行解決建築物內的線路
電話線,cable電纜線,甚至光纜都依專業施工法施工
開放給各家業者接取,(當然網路費消費者仍就付費)
我覺得固網業者也無法及時提供服務,因為附近還沒有線路...

為介於電信公司之地區交換中心與用戶者間之距離所佈建的網路
所以不是你們所謂的建築物內的建設！
試想！有人會去建一棟沒電話線路或電、水線的房子嗎？
下次請先弄清楚問題在那..
所謂的最後一哩是交換機至你家的那段！
而中華電話不開放！所以各固網業者只能自行建設！
即全台佈線..
而中不只法令、申請等問題！
申請佈線路！地方政府要求費用、申請佈線要等者政府說行..
很多問題！不是如此容易的！
像現行的行動電話基地台∼行動電話在台灣已飽合！
但現行建設基地台仍問題重重！更何況是一個正在發展中的固網？
^^

其實在用戶端大樓內的線路，
誇張點的搞法像第四台一樣飛簷走壁也未嘗不可，
反正外牆已經被第四台電纜掛的慘不忍睹，
再多幾條線也沒差吧:p

倒是由機房到用戶大樓這段會遇到的阻力比較大，
不過有的業者也依循第四台的模式以附掛邊溝或者向台電租用電桿附掛，
短期內仍就能搞出點成果。

其實在下是覺得，會不會業者認為固網市場不好賺，
都已經被華奠吃的差不多了，
乾脆撈困難度低的長途/國際電話以及網路接取服務，
一來用戶要申辦也很容易，沒重新佈線的困擾；
二來以現有用戶的設備就可賺錢，省去業者往後維護的心力。

就好比當年的CM業者，
最常抱怨的就是法規讓它們無法放手經營雙向，
等開放後他們卻又以ADSL搶去多數CM用戶為由乾脆賺ADSL。
若是CM業者好好搞，還怕拉不回用戶？
多數的用戶也是以現有的電話線路申請ADSL，
有線電視普及率也很高，撤銷改辦CM並不會為他們造成況擾。
若是產品好，我想沒人沒理由不會跳槽的。

說穿了不管誰都想賺現成的，
所以華奠自然不可能把嘴上的肥肉丟下和民營固網分享last mile，
讓它們搶用戶，畢竟到時last mile開放，
民營固網業者只需由機房端設定就能完成用戶異動服務，
相對而言也比較可能打動現有用戶跳槽。

若是這樣用戶只好看著辦了:(:(

原來last mile是指機房到用戶大樓這段,CHT怎麼可能開放自己的財產共用,
如果我是CHT的股東或是員工也一定會反抗...

如果連電力事業也開放民營,那電線桿跟變電所也會成為業者的目標.
TPC目前正遭受核電的問題...

最初由 cit0316 發表
原來last mile是指機房到用戶大樓這段,CHT怎麼可能開放自己的財產共用,
如果我是CHT的股東或是員工也一定會反抗...

如果連電力事業也開放民營,那電線桿跟變電所也會成為業者的目標.
TPC目前正遭受核電的問題...

是不是華信財產?..當初在民營時很不信已劃規華信 沒錯
但是想想他的背景..當初"電信局" 以國家名義建設多少管道,線路
甚至佔地設多少機房..如今華信不花半毛錢改為民營,吸的還是大多數既有的成果,人民的血汗錢,要說 全民應該都是股東..

個人建議 所有用戶迴路應由政府或第三法人機構統管 統一租用線路維護
各固網再跳接,如此可以統一線路使用率,不用各拉各的使線路混亂.

明智的國家應有遠見m而不是讓現狀更糟,電信自由牛步化..

想想看..固網線路要普及,還要花多少年才能達到華信目前的規模?

多想想吧..只想近利,害得只是自己和國家的發展

政府既然要開放固網,就應該協助,而不是放任各縣市政府地方角頭層層剝屑
惡性破壞

如果只想做收權利金而不輔導,那只會讓台灣的投資環境更差

到頭來沒人要做電信建設,沒錢賺 多做多賠

當當第二類ISP 還有點賺頭咧..何苦做第一類?

最初由 lmp 發表
恕刪

當第二類ISP 還有點賺頭咧..何苦做第一類?

深有同感.國營事業如此民營化,水/電/瓦斯等是否依樣畫葫蘆??

到時候有幾家固網就拉幾條線,有幾家電話公司就拉幾條線,有幾家電力公司就拉幾條線,外加水公司跟瓦斯開放民營,家中必定為銅線鐵管包圍.....

路上的電線桿.涵管道....多到把馬路挖空....
只因為...每個人都要單獨獨立的通路....


CHT不是沒有人才,怎會想出這..實用性等於零的策略.....


僅供參考

共同溝管就甭提了......現在政府熱中的不是都市計畫，
而是口水戰，何況共同溝管也是要挖設的，
除非配合其他工程（下水道、捷運等）一併執行，
單獨執行會引起多少民怨和不便？
他們對那種踩在腳底下眼睛看不到的不好換選票的建設根本不熱中。

若說由固網公司當黑臉政府負責發執照，
那些業者寧願聯合競標華奠股票賺現成，
也不願花時間建設！

連租電線桿或掛水溝這種短期的都沒幾家願意搞，
何況是建設期長的共同溝管:(

對手的貪腐（華奠）無能（民營固網）、
不是（彼此）因循苟且原地踏步的藉口！！

[QUOTE]最初由 Reco 發表
[B]深有同感.國營事業如此民營化,水/電/瓦斯等是否依樣畫葫蘆??
以上述刪...

水是不可能的啦！全台水資源才多少！
能開發的水公司都差不多了！
而電..台電倒是有在倒買的情形！
台x企業它們有自有電廠！
據我所知！它除了自已用之外！
還賣給台電..只是！其實台電每年從中是浪費錢的！
而非從中獲利..
這是不是圖利財團？我不知道..呵..

瓦斯..@@..
不是開放了嗎？台中是中欣(可能..)
台北又不同∼各地不同不是嗎？@@?