|
贊助商連結 頁 :
1
[2]
fw3 2003-04-21, 09:30 PM 最初由 ICLA 發表 ******************************* 以上由fw3消音!! 請不要泛政治化了!!台北市監理處應該不是在任何政治力下所做出的決定!! 行動店面車涉改裝車體是於法有據的!! 贊助商連結 wfm6918 2003-04-21, 11:34 PM 最初由 Asa 發表 講到稅,這些所謂行動店面最大的問題就是逃漏稅 不用繳稅,不用開發票,不用免用塑膠袋,照用寶麗龍,佔用停車位,牌污水到路面............. 本來就違法的,也不差這項規定 您說的好呀！這本來就不是所謂救經濟的正途， 刺激消費，未必就能使經濟復甦， 政府沒有稅收，說什麼都是逃漏稅...... j020 2003-04-22, 04:22 AM 呵...還是被消^^" 反正違法,沒什麼討論的空間. fw3 2003-04-22, 05:22 AM 由於已經出現了很多不適當的言論， 所以一路幫大家消音...很辛苦... 為了不想要直接砍掉文章，讓有興趣的人還能就這個話題來討論， 請大家不要再犯規了!! Schnaufer 2003-04-22, 05:52 AM 違法的事情實在沒有必要給它找其他理由予以合理化。 正常的商機是建立在某些商業利基上，但有些商機是建立在其他競爭者必須遵守法律付出成本的同時它卻可以省卻這些支出，進而利用公共財來為自己獲利，錢他們賺了，但是卻要大家替它買單。 現今社會交通違規者（譬如超速, 改裝）的聲音現在可是比遵守交通規則的人還大聲呢！ ps 2003-04-22, 10:36 AM 最初由 Schnaufer 發表 違法的事情實在沒有必要給它找其他理由予以合理化。 正常的商機是建立在某些商業利基上，但有些商機是建立在其他競爭者必須遵守法律付出成本的同時它卻可以省卻這些支出，進而利用公共財來為自己獲利，錢他們賺了，但是卻要大家替它買單。 現今社會交通違規者（譬如超速, 改裝）的聲音現在可是比遵守交通規則的人還大聲呢！ 沒錯,我非常同意 Schnaufer 的講法 但是我覺得要稍微修正一下,因為目前有太多不合時宜的法令,像之前的第三煞車燈是 不合法 ,明明是有益交通安全,但是因為法令太老舊,居然是違法的,所以我覺得有害公眾利益的絕對要禁止,但是某些不合適或不合理的法令,是不是應該說出來讓大家知道,目前立法院實在是沒在修法呢?或是給他們一個修法的方向呢? |
|
|