最初由 VaderManGS 發表
看來咱們台灣的電信比HK好多了，HK的電信不給人架站，台灣的，不但給人架站，有的還大手筆給固定IP呢？台灣的電信就這點比HK好。
這樣你就滿足了嗎 不要跟別人比爛 "這點比HK好" 那其他的呢???

贊助商連結

當然不可能滿意現況了，咱們希望台灣能有超高速低價格，希望哪天來個「大躍進」，推個雙向150M的出來而且還配可架站的固定IP，價錢只有小日本FTTx的一半，如此一來小日本就一定會被比下去，不過這是不可能的事情:(
就當做作夢吧！:D

唉...



:(

最初由 Ivan Lin 發表
呵呵，這種沒有意義的文章好像看過很多次了，我的結論是祇能喊爽而已，完全沒用。建議不要一轉再轉，這樣反而是浪費頻寬及資源。標題應該改一下，改成『中華電信 死要錢』可能比較貼近內容。

另外說個笑，按照這幾年『寬頻』的定義：所謂寬頻，即所使用頻寬大於語音（8000Hzx8bit=64KBps）傳送所使用的頻寬，即可稱為寬頻。，很不幸的好像國內ISP都符合喔。 ;)

這串文的長度在6KB以下，比起有的朋友的簽「圖」檔小上許多，資源浪費有限。
只是這類文章一再流傳，不知為何一樣轉寄流浪貓狗的會搞的30萬人連署，
而這種抗議沒啥人關注......可能大家真的很有錢吧:(

64Kbps算寬頻？難怪當年CHT的ADSL打算由雙向64K起跳:corkysm:
其實寬頻是相對觀念，64K那麼多年了，該提升一下等級了吧！
一年提升64K，不過份吧......

最初由 VaderManGS 發表
當然不可能滿意現況了，咱們希望台灣能有超高速低價格，希望哪天來個「大躍進」，推個雙向150M的出來而且還配可架站的固定IP，價錢只有小日本FTTx的一半，如此一來小日本就一定會被比下去，不過這是不可能的事情:(
就當做作夢吧！:D

我看阿..

要等到那天到來,除非現任民代官員全部都用大轎抬去藏,

讓新生代當.. 不然阿...

要是他們還在的一天.. 台灣沒明天..

凸.凸 <<凸官員

最初由 pavo 發表
香港的adsl有限時制??200小時??
而且根據我在一些架mail server的討論區內的所知
香港的寬頻無法架站.純上網用
更快速的寬頻,是未來的主流,我相信台灣不久後就會出現
無法架站的 3M,6M 的寬頻了,價格應該不會比現今的1544/384更貴才對
而發起的公司我想會是 giga 或 hinet

不要亂說喔!!!!香港可以架站的
http://snowsnow.hn.org
http://snowsnow.myftp.org
http://snow666.no-ip.org
這3各是同一各網站,用和記10M上下傳架的個人站,價錢跟我們這邊的512/64的ADSL差不多~~~^^!!!
速度我用SO-NET開3線可下載150K以上,以前用3M時可以達到300K喔!!!!!!

最初由 cit0316 發表
請看我之發表前的其實不只台灣中華電信差! (http://pczone.com.tw/showthread.php?t=93350)不要以為全世界只有日本香港韓國這幾國,有許多國家還限制流量,也有跟中華電信相同心態的電信業者...

要比就跟地理區域相當的比吧,附近各國都比我們強,這.....

最初由 ahome 發表
我記得我計概課本有提到..大於56kbps的就叫寬頻 = =|||

..........等我查查!!;)

最初由 Fujima_takumi 發表
我倒是記得好像在一篇文章里看到過 根據資策會的定義是
512k/64K以上的才叫寬頻
"以上"是有包括512/64吧，
那跟大於56kps的定義也差不多。

最初由 傲如風 發表
不要亂說喔!!!!香港可以架站的
http://snowsnow.hn.org
http://snowsnow.myftp.org
http://snow666.no-ip.org
這3各是同一各網站,用和記10M上下傳架的個人站,價錢跟我們這邊的512/64的ADSL差不多~~~^^!!!
速度我用SO-NET開3線可下載150K以上,以前用3M時可以達到300K喔!!!!!!

上下對稱的不是adsl,不可以架站的有可能是adsl或是cm
香港地狹人眾,公寓大樓林立..所以這種寬頻服務的範圍很普遍..
和記10Mbps網頁 http://promo.hgcbroadband.com/home.html