【求助】不知不同廠牌硬碟是否會有問題,各位建議哪種廠牌型號80GB硬碟較好?謝謝各位!



贊助商連結


頁 : 1 [2] 3

cheny
2003-02-12, 01:13 AM
碰運氣吧!IDE這種東西在作的時候往往沒有按照規格作,所以常常出現不相容或硬碟相衝的情況,沒辦法呀!

贊助商連結


alexsander.w
2003-02-12, 01:18 PM
不過我的wd80G
在運作時會出聲音說
是不是快壞啦
我好怕說
呵呵

grant
2003-02-12, 01:24 PM
MAXTOR 80GB液態軸承的真的不錯用了半年了,沒有什麼問題的發生
重點是真的很安靜,以前是硬碟聲音蠻大聲的,但是現在聽不到什
麼硬碟的聲音了!!

ivantw
2003-02-13, 12:59 PM
最初由 cheny 發表
碰運氣吧!IDE這種東西在作的時候往往沒有按照規格作,所以常常出現不相容或硬碟相衝的情況,沒辦法呀!

可否稍略說明呢?小弟對您的說法倒是很好奇。

Schnaufer
2003-02-13, 01:09 PM
最初由 cheny 發表
碰運氣吧!IDE這種東西在作的時候往往沒有按照規格作,所以常常出現不相容或硬碟相衝的情況,沒辦法呀!
  可否也為小弟解惑呢?

TonyYang
2003-02-13, 06:09 PM
最初由 cchmark 發表
請教各位大大,我有一台電腦使用ASUS CUSL2-C 主機板及Quantum FileBall AS 40GB,想增加一個80GB硬碟,不知不同廠牌硬碟是否會有問題,各位建議哪種廠牌型號80GB硬碟較好?謝謝各位!
先把你MB的BIOS升級到1012以上再裝80GB硬碟吧...= =
我是推Maxtor and WD
如果你買WD的我建議你買緩衝記憶體8MB版本的80GB硬碟~
我2/10去買時NT$4100~~

Spen
2003-03-03, 01:58 AM
最初由 aa2033 發表
如果你買WD的我建議你買緩衝記憶體8MB版本的80GB硬碟~
我2/10去買時NT$4100~~

今天買的 3/2 4090.

lenbo
2003-03-03, 03:44 PM
最初由 Ivan Lin 發表
可否稍略說明呢?小弟對您的說法倒是很好奇。

ATA界面的訊號品質本來就很慘
沒有終端電阻,所以不能讓系統知道那一台是最後一個裝置
你可以想像訊號是一個sin波
當有終端電阻時就相當於你用手捏住其中一點
是不是在你手後面的波形就被你拉平了
沒有終端電阻訊號則會越來越弱
相當於sin波振幅越來越小
而且訊號到線頭後還會有回波回來干擾
至於詳細狀況有多慘去查一下ATA和SCSI比較一下就知道了
所以自古就有相容性、穩定性各方面先天不良後天不足的缺點
要不是佔有超強的價格優勢
不然早就被淘汰了
再加上各家廠商見有利可圖
才不斷修改增進ATA界面的可靠性
玩電腦久一點的朋友
應該知道古早以前主機板上根本沒有什麼ATA插槽
想接哈滴,必需要買相容那顆哈滴的界面卡
假如今天我買了IBM哈滴+相容IBM哈滴界面卡
買天我升級加購一顆Quantum哈滴
這可不一定能被之前買的"相容IBM哈滴界面卡"抓得到
如果抓不到
勢必又得加購一張"相容Quantum哈滴界面卡"
而要接CDROM或Floppy自然也就有CDROM界面卡和軟碟控制卡……
所以這時候就跑出一個新界面就做SNAI
(可能有拼錯,純憑小弟印象,懶得去查了sorry)
後來經由NASI(美國國家標準協會)認可
就成了SCSI界面嘍!
所訴求的是
1.低價
(跟那時候要插一大堆界面卡比起來便宜太多了,事易時移,現在看來真的是很戲劇化!)
2.高相容性
3.穩定
自然ATA界面後來再怎麼修改
相容性的問題依然存在
只是越來越小而已
自己有碰過一個切身的例子
去年初幫朋友升級一顆哈滴
他的板子是MSI MS-6309
推薦他買Seagate BarracudaIV 80GB剛好店家沒買,他也嫌太小
那Seagate BarracudaIV 80GB他又嫌太大一點又太貴
後來他選擇了IBM 60GB
拿回家主機板抓不到
更新了MSI官網說支援60GB以上的BIOS還是一樣抓不到
而且跟他的舊Quantum哈滴一接連舊哈滴也抓不到了
粉怪,火大去買了一張ATA擴充卡來裝,還是抓不到
最後只好換一張板子ASUS TUSL2-C就抓得到了
不過剛好小弟以前也有買過這一張板子MSI MS-6309(目前拿來架Server)
上禮拜升級哈滴我還在想該不會跟我朋友一樣抓不到吧
沒想到,哈!我裝上Seagate BarracudaIV 80GB竟然抓得到
粉怪吧……
不過這種鳥事就絕對不會發生在SCSI週邊上了

PS:內文純憑小弟印象寫出,如有錯誤,懇請指正,謝謝:D

ivantw
2003-03-03, 04:28 PM
To 小強兄,

古早的事不要講,IDE是否先天不足這不再討論範圍內,你的解釋偏離了我發問問題的核心了。


碰運氣吧!IDE這種東西在作的時候往往沒有按照規格作,所以常常出現不相容或硬碟相衝的情況,沒辦法呀!

我的問題是--『往往沒有按照規格作』,這句話由何處得知呢?不過這裡再詳述我的原意也沒用了,該句話的主人似乎沒有回來看後續討論的習慣。

另外,小強兄你的資料有些錯誤,稍微補充一下...

SCSI

SASI - Shugart Associates System Interface (1979)
SCSI - Small Computer System Interface

SASI,SCSI的前身,SASI由Shugart公司(Seagate的前身)所提出,並於1986年獲得ANSI(美國標準協會)並更名為SCSI。

IDE

ST-506/412 (1978)
ESDI - Enhanced Small Device Interface (1982)
IDE - Integrated Drive Electronics

ST-506由Seagate所提出,ESDI則可說是ST-506所改良而來。IDE的出現已經是1987年以後的事。

lenbo
2003-03-03, 08:59 PM
to Ivan Lin兄
sorry 小弟一時眼盲看到的是後面的字說
[qoute]碰運氣吧!IDE這種東西在作的時候往往沒有按照規格作,所以常常出現不相容或硬碟相衝的情況,沒辦法呀![/quote]

有沒有按規格作這大概只有廠商自己知道了……
不過使用ATA界面裝置的相容性
真的蠻差就是啦;)