ficnoeo
2002-11-02, 05:57 PM
李怡志台北報導 電腦上的「重製」行為相當多重，使用者幾乎無法避免。如果著作權法將電腦內的所有暫時性重製都列為違法行為，電腦使用者將永無寧日。
事實上就算不上網，電腦運算時，程式都會先經過記憶體（RAM）之後，才到中央處理器進行運算。而隨著科技的發展，愈來愈多周邊設備，例如光碟機、顯示卡等，也都有容量龐大的記憶體，也因此，使用者從輸入指令，到螢幕或印表機等輸出裝置產生結果之間，程式、訊號或是文件，可能都已經被多重複製，但過程中，使用者幾乎無法感受到任何的重製行為。
而許多程式在閱讀、編輯檔案時，為了不占用電腦的主記憶體，甚至會主動將檔案暫時複製在硬碟內，當使用者關閉該檔案時，程式即將暫時複製檔刪除；Windows在記憶體不足時，也可能主動產生置換檔（swap file）。對於初階的使用者而言，幾乎無法感受到複製行為，但硬碟中確實曾經存在過一份複製檔案，如果程式不當退出（例如Windows當機），還來不及將檔案刪除，則將留下「非暫時性的複製檔案」，使用者事後可以找得到該複製檔。
使用網路瀏覽器時，幾乎所有的文件、圖檔或附屬程式，都會被暫時複製到硬碟的「暫存區」，雖然使用者可以調整暫存區的大小，但無法關閉。使用者退出瀏覽器時，硬碟中還會保留相當數量的暫存檔案。
隨著寬頻而逐漸風行的網路廣播、網路電視等，則大多使用串流（stream）技術，檔案雖然也會被暫時儲存在硬碟或記憶體之上，但數量有限，而且使用後即刻被刪除，使用者事後不一定找得到重製檔案。
如果我國修改著作權法，將電腦的暫時性重製視為違法，但另外註明「合理使用」範圍，例如非故意、電腦主動的重製行為（程式、Ram、瀏覽器）不罰，或是使用者已經擁有該程式或檔案的合法權利而遭到重製不罰，對於電腦使用者的威脅可以降到最低。
但如果著作權法修改後，完全聽從美方的意見，即使RAM在數個毫秒之內的暫時性重製，或是無法察覺的複製都要列入罰則，將會讓一般善良的電腦使用者終日生活在違法的陰影之下，「數位台灣」也將淪為夢想。
想當初我們偉大政府保證絕不讓步,結果呢?說一套做一套,以後誰還會相信政府的話啊,身為領導者郤對著老百姓睜著眼睛說瞎話!!
轉專自http://tw.news.yahoo.com/2002/11/02/finance/ctnews/3625846.html
贊助商連結
事實上就算不上網，電腦運算時，程式都會先經過記憶體（RAM）之後，才到中央處理器進行運算。而隨著科技的發展，愈來愈多周邊設備，例如光碟機、顯示卡等，也都有容量龐大的記憶體，也因此，使用者從輸入指令，到螢幕或印表機等輸出裝置產生結果之間，程式、訊號或是文件，可能都已經被多重複製，但過程中，使用者幾乎無法感受到任何的重製行為。
而許多程式在閱讀、編輯檔案時，為了不占用電腦的主記憶體，甚至會主動將檔案暫時複製在硬碟內，當使用者關閉該檔案時，程式即將暫時複製檔刪除；Windows在記憶體不足時，也可能主動產生置換檔（swap file）。對於初階的使用者而言，幾乎無法感受到複製行為，但硬碟中確實曾經存在過一份複製檔案，如果程式不當退出（例如Windows當機），還來不及將檔案刪除，則將留下「非暫時性的複製檔案」，使用者事後可以找得到該複製檔。
使用網路瀏覽器時，幾乎所有的文件、圖檔或附屬程式，都會被暫時複製到硬碟的「暫存區」，雖然使用者可以調整暫存區的大小，但無法關閉。使用者退出瀏覽器時，硬碟中還會保留相當數量的暫存檔案。
隨著寬頻而逐漸風行的網路廣播、網路電視等，則大多使用串流（stream）技術，檔案雖然也會被暫時儲存在硬碟或記憶體之上，但數量有限，而且使用後即刻被刪除，使用者事後不一定找得到重製檔案。
如果我國修改著作權法，將電腦的暫時性重製視為違法，但另外註明「合理使用」範圍，例如非故意、電腦主動的重製行為（程式、Ram、瀏覽器）不罰，或是使用者已經擁有該程式或檔案的合法權利而遭到重製不罰，對於電腦使用者的威脅可以降到最低。
但如果著作權法修改後，完全聽從美方的意見，即使RAM在數個毫秒之內的暫時性重製，或是無法察覺的複製都要列入罰則，將會讓一般善良的電腦使用者終日生活在違法的陰影之下，「數位台灣」也將淪為夢想。
想當初我們偉大政府保證絕不讓步,結果呢?說一套做一套,以後誰還會相信政府的話啊,身為領導者郤對著老百姓睜著眼睛說瞎話!!
轉專自http://tw.news.yahoo.com/2002/11/02/finance/ctnews/3625846.html
贊助商連結