【八掛】關於「楷莉事件」,我最近一星期才收到的......



贊助商連結


頁 : [1] 2

Picasso
2002-10-15, 09:52 PM
關於「楷莉事件」,我最近一星期又收到一封轉寄信,但內容實在是太聳動了!!!所以我想貼在這,想看看大家有何看法~~~~~~~~@"@

PS:
1.因本人也不知真偽,若網管/版主覺得不妥,煩請刪掉吧!!!
2.剛剛輸入「主播」,但並無找到相關文章

原文如下:

黛咪摩兒做一個 Case 人家出價美金一百萬
王筱嬋做一個 Case 章家出八百萬
薛楷莉做一個 Case 海削兩百多萬
美鳳做一個 Case 收 30 ~ 60 萬
詹惠華做一個 Case 一 ~ 二 萬
站壁的做一個 Case 一 ~ 兩百塊
同樣都是肉 真是以肉比人氣死人
人肉八卦 八卦人肉


Sent: Monday, September 23, 2002 8:13 PM
Subject: Fw: 薛楷莉事件的8卦

薛楷莉事件真相
熟知內情者
事實的真相是::::

這是一件富商包養明星的飯局
否則kelly shit也不敢對一個初見面的人海削兩百多萬
錯就錯在kelly shit錯估自己價碼
誤認自己是桃色交易中的黛咪摩兒
逛個精品店就刷了兩百萬
日本商人覺得不值

因為比起中山北路那些小姐貴了數百倍
而且他本來出的價碼就只有10萬日幣和60萬台幣的珍珠項鍊
這也是為啥送人項鍊還要附上保證書和價格單
而那些10萬日幣其實是買春費
姚不好意思說 只好說是機票費
不然華航不敢坐 買長榮的機票送她就好了
那有人送給初認識友人10萬現金叫她自己去買機票 而對方也馬上收下

而富商原本只是要帶她逛街買個小禮物
沒想到kelly shit 一刷就是200萬
這也是他會不爽和此事件會爆發出來的原因

另外她沒有支開姚旭燈
姚一開始便知道他們準備去交易了
只是沒想到完事之後又被帶去多刷200萬
日本友人回來跟他抱怨
姚雖身為跨國皮條客
但仲介買春也是要講誠信
也為了日後能為富商繼續媒介
於是向tvbs的老鴇(其實那天還帶了另一名旗下大將黃凱聖讓富商挑 只是他看上有一雙勾魂眼的kelly shit)陳雅琳反應
希望能討回多付的這兩百萬
陳雅琳傭金也拿了
自然對薛捅出這婁子頗不諒解

而最後日本富商不願追究
並不是姚所說的看她還年輕
而是他在日本也是有頭有臉的人物
來台灣與名主播的性交易
一個願打 一個願挨
只不過多被削了200萬
基於顏面
也只好自認倒霉了

至於他們倆到底上床沒
當然有
這也是為啥kelly shit即使事情鬧了這麼大
仍死也不肯退還10萬日幣和60萬真珠項鍊
那有被人白玩的道理啊
所以只肯退回多A來的那些東西。

贊助商連結


魚見愁
2002-10-15, 11:36 PM
想想是蠻合理的喔.........

阿 土
2002-10-16, 09:05 AM
還有收到一封 email 說他的雙胞胎姊姊最近也被某大公司解雇了

懷疑是有人惡意散佈

kuochen
2002-10-16, 09:48 AM
很多事情台面上說的很漂亮
其實私底下骯髒的要命
現在的社會笑貧不笑娼,所以物慾享受被很多人認為是理所當然的事了
不知是教育失敗,還是社會病了,所以這是一個趨勢嗎??

Picasso
2002-10-16, 11:31 AM
最初由 阿 土 發表
還有收到一封 email 說他的雙胞胎姊姊最近也被某大公司解雇了

懷疑是有人惡意散佈

板主講的這件事我沒收到;但我這篇轉寄信本來想貼在TVBS的網頁,但TVBS的討論區有字數限制卻沒寫幾個字,所以沒貼成才改貼在這!!
網址:
http://www.tvbs.com.tw/tvbsn_new/news_discuss/Detail.asp?TitleID=10872
看了這篇,和楷莉她姐姐那篇,我都不知道到底什麼是真的,唯一不變的是─楷莉這個人非常糟糕的評價!!

如果很不幸的,文章中提到的老鴇雅琳,帶著旗下大將楷莉、凱聖來接客,是真的,那這件事,會不會是主播界中的冰山一角????我們每天看到那些道貌岸然的主播,其實私底下只是個「高級妓女」????

ninebrother
2002-10-16, 11:41 AM
世風日下...
人心不古...

Marko
2002-10-16, 11:53 AM
真是令人倒胃口~~

quebec75
2002-10-16, 12:01 PM
:D 看看新聞品質,確實讓人懷疑主播只是漂亮的讀稿機……
不過薛凱子的八卦文章,若沒有明確的證據出現…
還是當作穿鑿附會的文章看看就好,別太相信………
李委員的被誤導,正好是個借鏡∼:circle:

老番癲
2002-10-16, 02:10 PM
八卦消息,隨便看看就好~~:eye:

HiNico
2002-10-16, 10:59 PM
最初由 quebec75 發表
:D 看看新聞品質,確實讓人懷疑主播只是漂亮的讀稿機……
不過薛凱子的八卦文章,若沒有明確的證據出現…
還是當作穿鑿附會的文章看看就好,別太相信………
李委員的被誤導,正好是個借鏡∼:circle:

怎不說她是選擇性的過濾訊息