之前本人申請的adsl市中華電信的商務型電路,但最近發現費用變便宜打電話問才知道中華電信全面取消商業型電路,也就是現在所有的電路都是有集縮比的,請問各位專業,集縮比(3:1)是否速度會差很多?什麼情形下會集縮?因為我用ADSL架站,對於上行品質需求很重...是否上行不集縮?還是下行不夠縮下行,上行不夠縮上行?我寄信給華信問卻無人能回答...希望本網站的專業幫忙解一下困惑~~

贊助商連結

原始作者是 : yamine
之前本人申請的adsl市中華電信的商務型電路,但最近發現費用變便宜打電話問才知道中華電信全面取消商業型電路,也就是現在所有的電路都是有集縮比的,請問各位專業,集縮比(3:1)是否速度會差很多?什麼情形下會集縮?因為我用ADSL架站,對於上行品質需求很重...是否上行不集縮?還是下行不夠縮下行,上行不夠縮上行?我寄信給華信問卻無人能回答...希望本網站的專業幫忙解一下困惑~~

我來回答好了

1.基本上你被中華電信機房工程師騙了!!
因為所謂集縮線路是在機房端ATM設備上使用4 port 合一的迴路介面
所以集縮比應為4:1,我還沒聽過有3:1的(大概是中華電信財大氣粗可以買到訂製的吧) ok, Anyway 不論如何請你拿出當初簽訂的租用合約中應該會有條文提及商用型電路的字眼向中華電信據理力爭不得改換集縮線路,否則費率應等同撥接制(因撥接制皆使用集縮線路).
2.線路一旦集縮對線路的影響會出現在同一迴路上有其他用戶同時使用的時候(牽涉因素眾多,據我所知中華電信因為部分區域機房交換機Slot 不足才採取欺騙用戶以降價方式換取原先1個Slot對1Port User成為1個Slot對4Port User,所以才會有3:1的集縮數字出現吧!!)
3.中華電信拒絕回信是正常的因為他們違約在先,只希望你沒有簽署任何同意文件,否則.........
4.目前中華電信對其他業者推出之ADSL服務皆採機縮線路轉取服務,對大多數撥接制使用者無差別,但對於擁有固定IP(如GIGA)使用者而言,因為GIGA 橋接設備皆以獨占策略進行路由設定(否則哪來固定IP)所以推行初期造成許多使用者的困擾(撥不通,Ping不出去卻可下載等等靈異現象)所以上面這位大哥你認為一旦你改用集縮線路配上固定IP的ADSL能得到比申裝GIGA更好的下場嗎?????


另外
1.本人已多次與Hinet及giga系統工程人員多次溝通仍未能得妥善處理各項問題,僅能保個人之器善 甚憾!
2.本人僥倖能取得各家電信業者及固網業者機房架構及設備清單如有需要協助分析系統迴路問題者請以信件聯絡

我用過固定 IP + 商務型電路 , 下載檔案都可以跑到 500 KBPS上下

後來改用撥接 + 基本型電路 , 下載檔案無論何時都只能到 410 KBPS 上下 , 512 KBPS 的下載速度好像是一個無法達成的 - "夢想"

不過上行頻寬應該沒有鎖 , 因為只有 64KBPS , 也鎖不了多少
上傳的速度我感覺是沒差

原始作者是 : spdder
[QUOTE]原始作者是 : yamine
[B]之前本人申請的adsl市中華電信的商務型電路,但最近發現費用變便宜打電話問才知道中華電信全面取消商業型電路,也就是現在所有的電路都是有集縮比的,請問各位專業,集縮比(3:1)是否速度會差很多?什麼情形下會集縮?因為我用ADSL架站,對於上行品質需求很重...是否上行不集縮?還是下行不夠縮下行,上行不夠縮上行?我寄信給華信問卻無人能回答...希望本網站的專業幫忙解一下困惑~~


有需要協助分析系統迴路問題者是我.....
家中adsl router 改硬撥後 router 之wan speed 是
512k/64k 但是我是由hifly-->giga 768k!!

公司中固接hifly adsl 768k
常常ping internet ip 的reply time非常不穩, 一下 50多到80多
突然變成1000多~~~~盛至2000多!!
我要如何知道公司adsl是被集縮呢??如何反映呢?
謝謝!!

這是我在高雄所看到的 .................

一塊卡上連接 8 個 ADSL 計時用戶 , 然後由一組集線箱容納

24 塊卡 ~~~

不會吧. 由商務性改為基本型 (線路月租費應會調降) 其品質還是比撥接制的好吧! 當然又比 GIGA 的好多了. 我用的就是基本型固接 5 IP 的呀. 512/64 都蠻正常的.

可以參考一下前人對這個topic的討論 ^^
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=1699

所謂 1:3 的集縮應該是用 LAA 作流控
順道在哈啦一些相關的 ^^

電路上的集縮商務型和一般用戶是一樣的
1:4是Cisco的電路板每片容納4個用戶每片卡板有頻寬設限，再由控制卡板將各用戶卡上的用戶封包由光卡板送出(STM-1)，每台DSLAM可裝30塊卡板=120 users，Cisco的優點是從DSLAM、CO-Splitter、CPE由原廠提供，穩定度極佳障礙率極少(自從6100全面更換至6200系列後，大概不太需要維護)，缺點是(對SP來說)1.價錢昂貴 15000nt/門 compare to 5700 nt/門(for Acatel 標案價格)，2.DSLAM無法串接對STM-1的頻寬浪廢，但以後已確定不再會擴充Cisco的卡板了(用不到囉) 155Mbps/120user=1.3M/user
1:24是Lucent的電路板，每台DSLAM裝12塊用戶卡288 Users，DSLM串接方式一般一條STM-1串4個DSLAM，但如果STM-1 port不夠或Remote DSLAM用戶板配置較少可能會串更多台，CPE用合勤，Co-Splitter用 YCL，優點:設計上彈性較佳(DSLAM樹狀結構) 缺點:1.雜牌軍相容性問題多 2.維護人員的夢魘 155Mbps/4X288 users=140K/user(min) 目前正全面升版中期望穩定度有所提升
1:12是Acatel的電路板，設計上由5~7架DSLAM串接共用STM-1(但串接方式不使用光纖，能不能用光纖串接未知)在同一機房，一架可裝16片用戶卡=192 Users，DSLAM及Co-splitter為Acatel、CPE為國痋A優點:1.頻寬配用率佳2.從晶片到系統一手包，CPE也由Acatel主導系統穩定度可期 缺點:未來每位用戶的頻寬是否能有512/64K令人懷疑 155Mbps/192X5~7=160K~115K/User

NOKIA的我沒看過 Shyong 在高雄看到的就是囉

對不起 Link這裡才正確 我是豬頭 @@
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=1699

Nokia的組合有MCS(Trunk port+common card)+LCS(line card, 8 ports per line)
LCS最多有192個ADSL用戶利用STM-1的介面連接至MCS, 已南區目前的狀況是一台MCS接三台LCS.
因此總共是576個ADSL用戶使用一個STM-1. 速度就自己算吧.

順道提一點, 集縮比比以前更為嚴重了, 因為ADSL的熱門程度是當初中華電信沒預期到的.
換另外一個方式講, 沒有一家ISP會提供一比一的頻寬保證. 舉一個例子, 如果每一個人都拿起家裡的電話機講電話, 那應該是第n位的人會無法使用, 因為電話交換機滿線了.
ADSL也是一樣, 中華電信號稱有30多萬的使ADSL用者, 如果每一個人都以512k下行來看, 數據所應該要提供多少Backbone才足夠??? 還不包含專線用戶...