之前聽說很多例子
1.7g 的cpumark 跑不到100
1.2g的可以跑到100

這兩款的效能那各比較好勒?
而且1.7g比1.2g多出0.5g
真是令我有很大的疑問?
(我知道兩者的核心不一樣..但是也未免差太多了吧)

贊助商連結

你的意思是Duron1.2G 和 celeron1.7g嗎？
不然同系列怎麼反而低呢？

單就CPU 來說, C1.2g 應該會比C1.7g 效能好一點,
尤其又方便超頻:D
我記得好像C1.7g 的核心不就是傳說中失敗的P4 改的嗎? :D
何況C1.7g L2 cache 又砍了一半.....
可是C1.7g 可以搭配DDR RAM, 主機板又支援很多新技術..等等,
整體效能我就不敢說了~~

1.2g和1.7g pin數也不相同

這裡有舊Celeron 1.2,新Celeron 1.3 (1.3A)及Celeron 1.7 GHz 的一些測試.
http://big5.tomshardware.com/cpu/02q2/020522/celeron-09.html

FROM THG 中文站

我會選Celeron 1.2GHz.....因為把他超上去之後就......:king:
連Pentium III 1GHz都給打下企:D

最初由 davidxtw 發表
你的意思是Duron1.2G 和 celeron1.7g嗎？
不然同系列怎麼反而低呢？

我沒有說錯啦

最主要是因為
兩者的核心是不同的
1.2g 是Tualatin核心是P3系列的最後一個核心
效能很強勁..和k7是不相上下的
L2快取有256K

1.7g 是P4 willate(不會拼)核心的
是P4初期的核心...這個核心的好處在於能輕易拉高時脈
可是效能卻不是很好
而他的L2快取只有128K

不過我比較納悶的是明明就差了0.5g
1.2g還是可以做掉1.7g
就叫我很疑惑...而且價錢上
1.2g的比較便宜又可以再往上超頻

說真的如果要考量到性價比的話
1.2是個不錯的選擇(單就考慮intel系統的話)
不過1.7G倒是有升級的空間可以考量

hmm......時脈不等於效能.....