rainwen
2002-09-09, 07:24 AM
我不是學這類的,所以看不懂......
但有一點我懂......這篇應該收錄在精華區:)
贊助商連結
但有一點我懂......這篇應該收錄在精華區:)
贊助商連結
贊助商連結 rainwen 2002-09-09, 07:24 AM 我不是學這類的,所以看不懂...... 但有一點我懂......這篇應該收錄在精華區:) 贊助商連結 rex87 2002-09-09, 11:37 AM "電致遷移效應"事?麼~ 可以解說一下嗎? ~多學有益~ 3q y0u! jiliach 2002-09-09, 12:28 PM 可是電路在高頻的時後是不是會有其他的問題 因為小弟我沒有修過高頻電路的課程 所以沒辦法插嘴啦!!! 不過看到這個非常有興趣 只是 電致遷移效應 這是什麼阿?? 可不可以請Ivan Lin說一下阿!! ivantw 2002-09-09, 02:07 PM 在高頻的狀況下,電路的信號,其電氣特性已無法使用電路學理論來分析,以電路學所分析出之電路特性將會是不準確的,因為沒有考量到電磁波的效應,所以需要使用電磁學來分析電路。但若元件大小也跟著縮減,則電路學還是管用的。不過這和目前的主題無關聯,小弟對電磁學也不是那麼熟悉,就不討論了。 電致遷移效應,小弟會試著以圖文搭配說明來解釋。由於我只會小畫家及Visio,故會較晚發表上來,就請各位稍等,待小弟完成。 cookiess 2002-09-09, 07:32 PM 電致遷移效應 是什麼阿,聽都沒都過,期待中… Ivan Lin 有沒有可能發表一下,pcb layout 的注意事項呢…弟目前正為此事所苦呢… PHINEAR 2002-09-10, 07:31 PM 暫不論技術問題好了:) 如果因為商業考量把較高MHz的CPU當成較低MHz的CPU賣呢? 而當初為何P4 1.6AG比1.8AG可達頻率更高呢? 而標示同時脈下,不同產地,不同批號的CPU可超達頻率不同呢? 有沒為了生產成本,或是商業考量,把本身可跑2.4G的CPU被拿來標上2G,甚至1.6G的情況呢? (當然,這一切僅止於假設,可能只有Intel或AMD才知道了) 我不是懷疑此篇文章的正確性 這篇正確性是無誤的(依我在電子電路學所學的"皮毛"來看:D) 影響"超頻"這件事的因素很多 我是以一顆CPU本身出廠設定頻率的機制這個變因來提出疑問:) ivantw 2002-09-10, 08:02 PM PHINEAR兄, 您的質疑點,我懂∼∼ :) (會心一笑) 您所說的狀況是在完完全全商業考量的狀況下,才會發生的事。這種好康的事,我相信也常常發生,有時風聞Intel的某批CPU,以較高等級的CPU打上較低的頻率等級,在市場上流通。雖然說可標上較高等級賣出較高價錢,可是為了市場以及客戶等商業上的考量,還是會這麼做的。 小弟的言論,是架構在半導體製程及電學理論,這模型不包含商業行為的。:D 因此,小弟的言論當然就無法適用了。 不過考慮使用者對超頻的種種認知與影響,從小弟發文的角度切入,也不錯不是嗎?(知己知彼、百戰百勝) cookiess 2002-09-10, 11:14 PM 想和大家聊一下。商業行為的部份: 我有一個2.0ghz的cpu,我為什麼要打上1.6ghz呢…?? 是因為目前市場上的主力為1.6ghz嗎…還是因為1.6產能不足,所以用2.0的來補… 還是說因為預計上個月1.6ghz要1000顆,2.0ghz要1000顆,可是實際上1.6要到1500顆,而2.0的只要500顆,所以就把2.0拿500顆來打成1.6ghz來賣…這樣說合理嗎… RedMaple-810 2002-09-10, 11:55 PM 最初由 m9007 發表 電致遷移效應這東西可能連電機電子出身的也看不懂。 (對混畢業的人來說) 我不是混畢業的,可是這個名詞我還是第一次聽到 就連總復習的時候也沒看到過 這可能要專科生或大學生才知道吧 PHINEAR 2002-09-11, 01:05 AM 最初由 cookiess 發表 想和大家聊一下。商業行為的部份: 我有一個2.0ghz的cpu,我為什麼要打上1.6ghz呢…?? 是因為目前市場上的主力為1.6ghz嗎…還是因為1.6產能不足,所以用2.0的來補… 還是說因為預計上個月1.6ghz要1000顆,2.0gh... 也有幾種說法是: 1.本來預計不出現1.6G的版本,因此打算只生產2G的版本 後來因為市場或競爭需求(如當時2G還非一般大眾能負擔的價格) 必須推出較低價者應戰,另闢生產線又不敷成本,因此就由2G的 CPU中分出較低頻的 CPU。 2.某個廠大量一次生產出來的同一批貨中皆為2G的版本 又要另闢生產1.6G的生產線必須多花成本。 3.所用的製成先進到根本無法生產或細分『剛好』跑1.6G的CPU 又要兼顧低價市場,及不同價位需求,也不能拿2G大降價來破壞市場,只好 在同一批2G中分出較低頻的 CPU。 這又提出了個問題,CPU常以1.6 1.8 2.0 2.2如此細分提升,問題在於,以現在的製程先進程度,細分成如此意義為何?純就電子物理學來說,CPU可以正確運作,無不良影響之時脈落點真的如此有規律而明確詳細嗎? 以上純屬臆測 CPU時脈如何制訂的真相只有Intel及AMD老大才知道。:jump: |
|