這樣其實有點不對
因為環保塑膠袋(一年內可分解)
已經出現很久了

日本也是很重視環保的國家
若你去過日本就知道了
日本的百貨公司的超市
包裝超多層的
我買個小吃而已唷
至少包了三種塑膠包裝
都是塑膠類的~塑膠透明盒+小塑膠袋+大塑膠袋
看的目瞪口呆~
當時覺得奇怪了台灣一直限用塑膠類的東西
結果日本卻用的超多一點限制也沒有
之後才知道日本都是使用環保塑膠袋(可分解)

你說台灣做法是不是有點笨
有點強人所難
為何不去參考日本的做法勒

贊助商連結

你們去YAHOO搜尋
"可分解塑膠"
一堆資料~真想不懂
台灣做環保有點笨有點治標不治本

以下轉貼
http://www.danhai.com.tw/page82.htm
　　自七十年代開始，美國、德國、日本等世各個先進國家，對於可分解塑膠材料的研究皆十分活躍。可自然分塑膠材料，其自然分解方式可分為：光分解、光生物分解、生物分解、氧化分解及水分解等多種方式。其中生物分解方式是以天然高分子、微生物合成高高分子、和具生物分解性合成高子為原料的完全生物分解塑膠材料。它克服了複雜的生產技術與高昂製作成，本因此可完全生物分解的塑膠材料愈來愈受到市場重視。
　　目前全世界可分解塑膠材料的生產模約２００多萬噸。１９９４年時，美國的實際需求約３０多噸左右。但在２０００年時美國的實際需求量巳超過１００萬噸。據估計，到２０１０年以，前歐洲及北美市場的需求量每年將遞增４０萬噸以上，日本亦有１０００億日圓的銷售市場。而亞太地區需求成長更驚人。因此可見分解的市場空間可謂無限。
　　

　　可自然分解塑膠材料的應用主要是以下列的領域為主：
Ａ．衛生用品
　　如：免洗尿布、刮鬍刀、牙刷、生理用品。
Ｂ．日用雜貨
　　如：購物袋、包裝袋、垃圾袋、玩具、包裝緩衝材料等。
Ｃ．園藝用品
　　如：育苗杯、繩子、紗網等等。
Ｄ．戶外用品
　　如：釣魚線、魚餌容器、高爾夫球梯等。
Ｅ．農林資材
　　如：地膜、保水材料、農孳緩釋材等。　

我覺得自己用購物袋
其實也沒什麼差
每次都帶那麼多塑膠袋回來也很麻煩
如果買很多東西的話...
那就帶個"大"一點的吧
:jump2:

真正造成溫室效應的不是塑膠

而是熱帶雨林的濫砍與過度開墾
還有你每天會用的機車.車子的廢氣
這才是對地球真正的威脅

　　不論可不可以分解，塑膠袋的存在還是會增加垃圾的量，使用較具永久性的儲物袋才能解決垃圾處理的問題。此外，印象中可分解的材料成本較高，否則大家早就都生產可分解性的塑膠材料了。

　　不過要注意的一點是，科技的進步會讓之前的不可行方案變成可能﹔何況許多污染捐的課徵，也會讓之前不經濟但較環保的方案變成具經濟可行性。

我覺得台灣可以推廣環保科技產業....
可以賣錢，對自己也實用，變成名副其實的綠色矽島.....

我到認為這是個錯誤的政策..現階段而言...真不曉得那些人的專業在那裡
不過我到樂觀其成其正面所帶來的...
外加..有可愛的自備便當盒, 方便漂亮的自備購物袋..

基本上...我覺得這項政策有實施的必要啦....
只是相關配套措施得做好...不然購物習慣的突然改變..確實會不太習慣...
比如說...緩衝期內..買東西若要索取塑膠袋...加收十元...環保回饋金....
類似這種做法..應該可以以價制量...再者..就是在商店提供或販買環保購物袋....
等緩衝期過...在全面禁用...這樣應該比較折衷的做法.....

最初由 kulo 發表
真正造成溫室效應的不是塑膠


塑膠一樣會造成地球溫室效應.

塑膠是石油化學工業的產物,
製造過程也會大量產生讓地球溫室效應的氣體.

況且, 塑膠千年不腐, 燒了又會有毒性氣體.
造成環境的破壞也很大!

我覺得自備購物袋長遠來說對大家決對是有好處的
想想台灣2000萬人,每年要用掉多少塑膠袋
而這些塑膠袋又要用多少資源去製造&成本分解
剛開始多少不方便,需要時間來適應..