今天收到署名為交通部長林陵三的電子郵件回覆，全文轉載如下：

敬啟者：

台端E-mail敬悉，所詢中華電信股份有限公司(以下簡稱中華電信公司)ADSL電信
服務相關費率之調整案，謹詳為說明如下：

一、
近日外界迭有消費者質疑政府未完全同意中華電信公司原先所提的

ADSL電路月租費調降方案，罔顧消費者權益，圖利民營電信業者…云云。本

部電信總局鄭重澄清，該局係將電信資費諮詢委員會對於該項資費調降案所
表示的意見，依法提報本部核定。

二、
本次電信資費諮詢委員會考量有條件地同意中華電信公司調降ADSL電

路月租費，係為確實維護消費者的長期權益，避免業者以暫時性之「割喉式

削價」方式，達到長期壟斷市場的目的，破壞市場良性競爭。

三、
各先進國家推展電信自由化時，在市場尚未達到充分競爭前，大多採

行不對稱管制，俾免既有經營者或市場主導者挾其市場優勢，進行不公平競

爭，甚至以惡性競爭擠壓新進業者的生存空間。加速電信市場自由化為國家

既定政策，惟目前三家新進固網業者市內電話業務市場佔有率未達百分之

一，本部電信總局為維護消費者長期利益，依法對市場主導者執行不對稱管

制，希望社會大眾多予以支持。以我國開放行動電話業務的經驗為例，開放

前的通話費高達每分鐘十幾元，自民營業者加入市場後，透過良性的市場競

爭機制，通話費已「分階段多次」調降，迄今已降至每分鐘四元以下，消費

者處於多家競爭，甚為活絡的市場，才能真正成為最大的贏家。

四、
電信資費諮詢委員會認為在電信自由化過程中宜階段性採行不對稱管

制措施，以維消費者「長期權益」；故應合理扶植新進固網業者加速強化其

競爭能力，早日突破市場壟斷的局面，以良性競爭方式，長期持續地提供價

格合理、品質優良、內容多元的電信服務，方能真正嘉惠全體消費大眾。若

只圖使消費者享受眼前業者削價競爭下之短期利益，由於市場競爭機制無法

充分發揮，其相對之代價為電信服務品質日益低落，亦無法期待業者有能力
持續多階段作合理降價。


　　荷蒙關注電信業務，謹致謝忱！

部長 林陵三
敬上


各位網友，看清楚了嗎？還是藉口嘛！:mad:
ADSL的費率問題，交通部用得還是同一套說辭，
早知如此，我又何必無聊寫Mail去申訴呢？
民營固網跟政府還不是照常魚幫水、水幫魚的？
不過有回覆，我就應該感謝了吧？;)
沒有馬上被丟到資源回收筒就算是萬幸了:D

阿齊

贊助商連結

應該是政府的藉口吧
不過如果想要快點降價
那就要等那些立法委員們同意了

不可能降太多ㄉ
不要做夢ㄌ

這類官樣文章制式回覆看來看去沒啥不同了無新意。
最他的不同只有最後署名/日期有變而以，換幾個部長都一樣，
反正大官們不是真正看信/回信的的人，
不管怎麼抱怨千篇一律的回覆別太認真看待了。

不是有人說過，便民信箱其實就是自動騙民回信系統？

重點是扶持固網業者加強他們的競爭力
在固網成立初期確實有必要給予適度的措施協助

但是要扶持他們
又要他們在處處是阻撓壓力下的環境佈建線路等等事宜
(因該知道我在指啥了吧,問題的關鍵之一)
發展如此困難
又何來"協助"之說?

"同樣是做麵包的"
"卻只有一家擁有龐大且易取得的麵粉原料(可能還有"自有麥田、麵粉廠"ㄌㄟ)"
"其它家不是沒有這來源就是有也因規模太小而出現供給的問題"
"必須負擔購買原料以及運送成本等等..."

我覺得擁有強大且幾乎絕對電路優勢的業者還可以再讓他們提供ADSL服務
加以電路費的收入以及其費用調整的問題
光就成本考量就已經對其它ISP有顯著的不公
會造成現在"能收支平衡的ISP只剩三家"也應該是預期中的事



:boldred: :boldred: :mad: :mad: :mad: