考慮這兩種方式：
(a)
　　┌──┐
　　│ isp│
　　└┬─┘
　　┌┴──────────────┐
　　│　　　　　　hub　　　　　　　 │
　　└┬────┬────┬───┬┘
　　┌┴──┐┌┴──┐┌┴──┐└─
　　│server││client││client│ ...
　　└───┘└───┘└───┘

(b)
　　┌──┐
　　│ isp│
　　└┬─┘
　　┌┴──┐
　　│server│
　　└┬──┘
　　┌┴──────────────┐
　　│　　　　　　hub　　　　　　　 │
　　└┬────┬────┬───┬┘
　　┌┴──┐┌┴──┐┌┴──┐└─
　　│client││client││client│ ...
　　└───┘└───┘└───┘

其中 isp 提供的是一個固定 ip
請問：
1. 假設硬體條件相同，(b)之 server 的兩張網卡也相同，哪一種方式的效能較好？(a)的情況會不會因為發生碰撞的機會比較大而效能較差？
2. 假設 hub 換成 switch，上述的結論還是相同嗎？
3. server 使用不同等級的網卡，會影響上述的結果嗎？
謝謝各位的指教！

贊助商連結

1.(b)
2.一樣
3.基本上不會

最初由 kindalo 發表
1.(b)
2.一樣
3.基本上不會

謝謝您，能不能再請教您這些結論的理由？
另外，第二個問題如果 hub 換成 switch，您說如第一個問題般 (b) 仍優於 (a)，但會不會使 (a) 和 (b) 的效能差距縮小？
非常謝謝您！

基本上(a)和(b)是效能是差不多的…
但用(b)的方式會比較自由(前提是Server是不關機的)，
除了不用再買IP分享器(可由server來做分享)，
也可直接在Server上加防火牆，
並可直接用Server做其他的限制…

如果全部的電腦只是上上網而且數目不多，
那HUB用用就好…
要是除了上網還有同時在傳送資料或是電腦數目不少…
還是用Switch Hub會來的好些…

還有在server用的網卡最好選好點的，
像是3com、intel…會比較穩…
不過電腦的數目不多也可以不用太在意…

最初由 toib 發表
基本上(a)和(b)是效能是差不多的…
但用(b)的方式會比較自由(前提是Server是不關機的)，
除了不用再買IP分享器(可由server來做分享)，
也可直接在Server上加防火牆，
並可直接用Server做其他的限制…

如果全部的電腦只是上上網而且數目不多，
那HUB用用就好…
要是除了上網還有同時在傳送資料或是電腦數目不少…
還是用Switch Hub會來的好些…

還有在server用的網卡最好選好點的，
像是3com、intel…會比較穩…
不過電腦的數目不多也可以不用太在意…

嗯，謝謝您的意見
目前我的狀況是：使用 (b) 的方式
但是因為用的是 2 張 Realtek 8139，cpu loading 滿重的
所以才會考慮改成 (a) 的方式
但又怕碰撞發生太頻繁而使效能相差很大

另外請教您，您說：「
　但用(b)的方式會比較自由(前提是Server是不關機的)，
　除了不用再買IP分享器(可由server來做分享)，
　也可直接在Server上加防火牆，
　並可直接用Server做其他的限制…
」
但是使用 (a)的方式一樣可以加防火牆…等等，不是嗎？
而 (a) 的 server 一樣不能關機呀
有什麼是使用 (b) 做得到而 (a) 做不到的嗎？
謝謝您！