purk
2002-07-09, 05:09 PM
最初由 Schnaufer 發表
如果為了救援而喪失的救援人員的性命，這又應該是誰要負責呢？
so 那你是覺得 搶救雷恩大兵 是沒有必要囉
看大家用啥角度去想事情吧
贊助商連結
如果為了救援而喪失的救援人員的性命，這又應該是誰要負責呢？
so 那你是覺得 搶救雷恩大兵 是沒有必要囉
看大家用啥角度去想事情吧
贊助商連結
|
贊助商連結 purk 2002-07-09, 05:09 PM 最初由 Schnaufer 發表 如果為了救援而喪失的救援人員的性命，這又應該是誰要負責呢？ so 那你是覺得 搶救雷恩大兵 是沒有必要囉 看大家用啥角度去想事情吧 贊助商連結 流氓醫生 2002-07-09, 05:11 PM 還好都救回來了.畢竟還在華航失事的悲痛中.先倒個歉!! 別罵了:D purk 2002-07-09, 05:11 PM 最初由 giogio2000 發表 那個風浪本來最多就只能派那樣的人力 不要什麼事都沒清楚前就在罵政府 還八掌溪咧 又不是沒人在救 八掌溪 當時有真的即時派出去救人嗎 那個風浪本來最多就只能派那樣的人力.....你有讀過氣象學... 等東西嗎, 從那點知道只能派那樣的人出去 ltgdtt 2002-07-09, 06:36 PM 最初由 purk 發表 八掌溪 當時有真的即時派出去救人嗎 那個風浪本來最多就只能派那樣的人力.....你有讀過氣象學... 等東西嗎, 從那點知道只能派那樣的人出去 他指的是這次事件海上的風浪,而不是八掌溪,只是發表的人拿八掌溪來比喻,所以他才有那句'還八掌溪咧' 搶救雷恩大兵是在說美國的人道精神,而不是說在戰爭時真的要這麼做.這也需要相當考量吧. 就像蝴蝶效應,照他字面的理論來說,那不就所有的暴風都是蝴蝶造成的!? 出救援任務,救人是很重要,但並不表示就不需重視本身的安全吧!! 花了一堆錢去買器材,去訓練人才,總要有他的意義吧! trumpeter 2002-07-09, 06:45 PM 個人觀點... 就算買了在好的器材也救不了人的...為什麼... 因為這是台灣...只會講不會做... 怪盜基德 2002-07-09, 09:44 PM 直昇機過去會因為螺旋槳產生的風力說不定反而影響那艘船 所以不能太近也不能太多架 再加上風浪太大 一般船隻根本很難接近 幸好是有屏東的海上救難隊駕駛小艇接近接了很多人出來 這次的救援算是夠即時而且盡了全力 拜託了解事情再做評論好嗎？ giogio2000 2002-07-10, 12:22 AM 最初由 purk 發表 八掌溪 當時有真的即時派出去救人嗎 那個風浪本來最多就只能派那樣的人力.....你有讀過氣象學... 等東西嗎, 從那點知道只能派那樣的人出去 我說的當然不是八掌溪 你國文有問題嗎？ 看看上面我打的也知道是指這次的事 那個風浪派兩三架以上的直升機你是要它們相撞嗎？ 再說為了救那幾個人已經是派出最大人力了 別的地方出事不用救嗎？ 你還真是想法單純耶 你自己不懂就不要罵人不懂 真的是很不爽 giogio2000 2002-07-10, 12:24 AM 最初由 ltgdtt 發表 他指的是這次事件海上的風浪,而不是八掌溪,只是發表的人拿八掌溪來比喻,所以他才有那句'還八掌溪咧' 搶救雷恩大兵是在說美國的人道精神,而不是說在戰爭時真的要這麼做.這也需要相當考量吧. 就像蝴蝶效應,照他字面的理論來說,那不就所有的暴風都是蝴蝶造成的!? 出救援任務,救人是很重要,但並不表示就不需重視本身的安全吧!! 花了一堆錢去買器材,去訓練人才,總要有他的意義吧! 別理他 反正purk他根本是在反政府 我們說的他根本聽不懂 France 2002-07-10, 12:36 AM giogio兄..火氣小一點..吃了炸藥也不必這樣吧?? JCX 2002-07-10, 01:05 AM 等飛機再掉一架下來就知道我們的政府有多能幹了不是嗎.... 呵呵 台灣政府的辦事能力 每個人心理明白 :) |
|
|