-Hero-
2002-07-09, 12:41 PM
最初由 Ryu 發表
所以當雙方你情我願,又沒有上述原因,沒人可以管的啦
不過
我可不贊成一夜情
那多夜情閣下認為何如?
:D
贊助商連結
所以當雙方你情我願,又沒有上述原因,沒人可以管的啦
不過
我可不贊成一夜情
那多夜情閣下認為何如?
:D
贊助商連結
|
贊助商連結 -Hero- 2002-07-09, 12:41 PM 最初由 Ryu 發表 所以當雙方你情我願,又沒有上述原因,沒人可以管的啦 不過 我可不贊成一夜情 那多夜情閣下認為何如? :D 贊助商連結 sskywind 2002-07-09, 12:58 PM 最初由 herozero 發表 那多夜情閣下認為何如? :D 算你厲害......:jump: guessme 2002-07-09, 01:14 PM 最初由 ~EVA~ 發表 當然有錯阿 因為....是法律規定ㄉ我們只有服從的權利^^^^^^^^^ 有一點你說錯了 法律是人定的 法律是人類自己道德的最低標準 超過了這標準....會被處罰 不要把法律講的跟天條一樣 哪有啥是''只有服從的權利'' 不過一夜情這是在道德的灰色區域 我覺得不適合拿法律這問題來討論 Ryu 2002-07-09, 01:16 PM 最初由 herozero 發表 那多夜情閣下認為何如? :D 太座已經定下我未來30年的生活了 目前很滿意這樣的生活 應該不會在找其他人吧 rainwen 2002-07-09, 04:38 PM 最初由 herozero 發表 那多夜情閣下認為何如? :D 多夜情就變炮友了:D Asa 2002-07-09, 04:58 PM 最初由 ~EVA~ 發表 當然有錯阿 因為....是法律規定ㄉ我們只有服從的權利^^^^^^^^^ 是服從的"義務"才對,嘿嘿!! 但是對於成人而言在法律上卻是沒有錯的啊!!! (更正!!成人,未婚) 而且,社會道德是立法的重要依據,如果社會普遍能接受,立院必定也會修法允許 日本人普遍絕得沒什麼,所以援教不算賣淫 丹麥人普遍絕得沒什麼,所以妓院市政府立案的.... 台灣為什麼不行?因為台灣人多數還覺得那些是不道德! 我認為管這個確實有侵害到一些人權力,但立法有時候是人性考量... 這樣立法社會治安會比較好,那就夠了 要是不管,台灣很可能更亂, 強暴也可能因為男方說:[我以為她在跟我玩強暴遊戲]而判無罪(美國的案例) 最初由 Personal 發表 只要你會對自己的行為負責 不要在事後說啥 "你為什麼不阻止我" "我當時年輕不懂事" 我擔心的是,人家還小嘛!!!判斷力未成熟啊!........ 她事後(被騙,被虐待..)可能會對自己的行為負責,不會說那些鳥話,可是還是受到傷害了啊 如果是你我身為父母可能會比她更心痛吧!!?? 我只是說說所謂的少保法而已喔,並沒有認為超過18歲也應該要管(18歲我就已經覺得太晚了,要訂個標準並不容易..) Ryu 2002-07-09, 06:04 PM 我比較害怕的素 她 X 交 做多了 以後會脫肛 想到就粉慘 米達麥亞 2002-07-09, 07:27 PM 最初由 Ryu 發表 我比較害怕的素 她 X 交 做多了 以後會脫肛 想到就粉慘 醬子不知能不能把痔瘡"磨"掉 順便治好便秘 最初由 herozero 發表 那多夜情閣下認為何如? :D 果然不愧是"負盡AV狂名24年"的大宗師 厲害! 連簽名都有學問得很 ------春夢如浪襲心頭 -Hero- 2002-07-09, 08:53 PM 最初由 米達麥亞 發表 醬子不知能不能把痔瘡"磨"掉 順便治好便秘 原來閣下治好便秘與痔瘡是用這樣的方法啊! 真乃高人手法, 不愧是肛門界執牛耳之大師啊! 最初由 米達麥亞 發表 果然不愧是"負盡AV狂名24年"的大宗師 厲害! 連簽名都有學問得很 ------春夢如浪襲心頭 閣下謬讚了, 在下那比的上兄台如文豪般的簽名啊! ----讓屁眼之光徐徐入肛 ----對AV,或是對援交,對一往的一夜情,我脫肛 ----醫生也遺忘我,遺去愛滋,靜靜地 ----我更長於菜花,大於一粒西瓜 rainwen 2002-07-09, 09:27 PM 哇哈哈哈！！！ herozero兄，你真夠猛！ |
|
|