|
贊助商連結 strong 2002-06-17, 08:46 AM 對科技進展的預測, 其實很少準確的: 說10年內不可能的, 您回頭看Internet怎麼起來的, 還不到五, 六年呢!? 3年內持樂觀看法的, 看到3G手機進展的牛步化, 恐怕不得不悲觀~~ :boldred: 總之, 走一步算一步, 只要不要落後別人太多就好!! 贊助商連結 阿 土 2002-06-17, 11:07 AM 最初由 dennis2002 發表 中華電信則表示，目前有5千棟以上的企業大樓已使用其光纖網路服務，光纖技術不是問題，沒有大頻寬內容的應用需求，才是尚未推出光纖到家服務的主因，兩三年內都還沒有必要。 台灣真的缺乏廠商提供優質寬頻內容服務 , 不過並不代表更大的頻寬就不需建置 家家戶戶都有更寬的網路頻寬之後 , 可做很多個方面的應用 在家架設個人網站 , 網路監控居家安全 , 網路影音對談 (不需再打電話了) .... 不過繼續等吧 , 還很有的等待 ! HiNico 2002-06-17, 11:24 AM 『兩三年內都還沒有必要』 算5年後好了，開始推廣到價格大眾化普及再5年，就10年去了 我對國內的網路發展很悲觀，不管是『網路內容』或『基礎建設』 只看的到牛步化，而絕不會是一次大躍進。 sorry Internet發展怎會不到5.6年呢？ cgh 2002-06-17, 12:07 PM 個人覺得--"如果"真的Fiber To Home後 那麼費用怎麼算(我想這是大家最關心的一部分) 如果費用很高，又有幾個人會申請裝設，費用居高不下 結果使用者少，那麼投下去的資金，全像投入海堙A誰可以那麼有錢? 而目前的費用，許多人都已經覺得偏高了，也不見降低多少 我想，先等現在的費用下降後，再來想Fiber To Home會實際一點，是吧!!(個人淺見) mus000 2002-06-17, 01:17 PM 沒錯。 之前國內不是有一家號稱把光纖做到 CM 線路裡面去的嗎? 現在呢? 這家公司已經把 CM 部門賣掉了 ... jackman 2002-06-17, 02:06 PM 民間三年，官方可能要....30年不知有可能嗎？ on-18 2002-06-17, 04:27 PM 最初由 giga168 發表 中華電信則表示，目前有5千棟以上的企業大樓已使用其光纖網路服務，光纖技術不是問題，沒有大頻寬內容的應用需求，才是尚未推出光纖到家服務的主因，兩三年內都還沒有必要。 看到這心都涼一半:mad: 不知道他們是怎樣去評估台灣未來2.3不需要大寬頻.... 這幾年寬頻所帶來的相關商機也是有目共睹的:( ww5031 2002-06-17, 04:48 PM 最初由 on-18 發表 看到這心都涼一半:mad: 不知道他們是怎樣去評估台灣未來2.3不需要大寬頻.... 這幾年寬頻所帶來的相關商機也是有目共睹的:( 因為他們都沒有在上網 所以當然不知道民眾要的是什麼阿 而且最重要的一點是 以前撥接時代都是以分計費頻寬只要56k 賺的多成本少因為不用去多增加頻寬 現在寬頻時代都是不限時數的頻寬至少要512k 賺的都是固定的價錢還要不斷的增加頻寬增加成本 HiNico 2002-06-17, 04:51 PM 最初由 on-18 發表 看到這心都涼一半:mad: 不知道他們是怎樣去評估台灣未來2.3不需要大寬頻.... 這幾年寬頻所帶來的相關商機也是有目共睹的:( 大概是要以512K，513K，514K，515K，516K，517K，518K.....分批建設推廣，如此才能為股東謀取最大利潤。一次大躍進的話就少賺很多了。 骨幹頻寬沒有增加的話，就算是家家戶戶都是T3也沒啥用。 要推隨選視訊就讓我很懷疑了 ShoxR 2002-06-17, 07:21 PM 常常在想"台灣" 號稱資訊產業發達的一個小島 說要建設成為綠色矽島 可惜... 看看鄰近國家之後 實在很失望 中華電信高層根本不會利用網路 只會說一些和民眾主要需求沒關聯的屁話 光纖... 三年... 先推出8M的低價ADSL比較實在吧 8M做不到 6M... 至少3M嘛 |
|
|